Belgische taalwetgeving nadelig voor verkeersveiligheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom steunen de andere partijen dit voorstel van het gezond verstand niet spontaan?

Ge bedoelt de Franstaligen die nodig zijn voor een grondwetswijziging?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wel, ik stel voor dat de NVA daarvoor eerst een meerderheid zoekt in het federaal parlement. Dat zou toch gemakkelijk moeten zijn? Zoniet lanceren ze gratuit onhaalbare voorstellen.

U weet dat de Franstaligen elk voorstel kunnen blokkeren, precies omwille van de kromme regionalisering uit het verleden.
En het rechttrekken van dit misbaksel naar een goed werkende federatie wordt ook geblokkeerd door de Franstaligen. (Meer bepaald Magnette)
N-VA blijft proberen, dat kan je niet ontkennen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

U weet dat de Franstaligen elk voorstel kunnen blokkeren, precies omwille van de kromme regionalisering uit het verleden.
En het rechttrekken van dit misbaksel naar een goed werkende federatie wordt ook geblokkeerd door de Franstaligen. (Meer bepaald Magnette)
N-VA blijft proberen, dat kan je niet ontkennen.

Ik weet dat zeer goed, daarom ook dat ik het een gratuit onhaalbaar voorstel noem.
NVA gekwaak om hun eigen falen te verdoezelen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet dat zeer goed, daarom ook dat ik het een gratuit onhaalbaar voorstel noem.
NVA gekwaak om hun eigen falen te verdoezelen.

De Vlaamse onafhankelijkheid zal dit wel recht trekken.
En hiervoor hebben we al geruime tijd een meerderheid in het Vlaams Parlement ,volgens de peilingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Vlaamse onafhankelijkheid zal dit wel recht trekken.
En hiervoor hebben we al geruime tijd een meerderheid in het Vlaams Parlement ,volgens de peilingen.

En zeker met die 5 overlopers van CD&V die volgens jou al een paar jaar klaar staan om van kamp te verwisselen hee ?

Ik moet die mannen hun eindeloos geduld wel bewonderen... Hoeveel jaar staan ze daar nu eigenlijk al te beschimmelen ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"De N-VA wil de taalwetgeving aanpassen omdat een taalwijziging bij een rechtszaak te veel tot vertraging kan leiden
.

Wat voor zin heeft het de taalwetgeving te veranderen als je toch niet wil dat de taalwetten nageleefd worden?

Voorstel toepassing taalwetgeving weggestemd.
https://barbarapas.be/archieven/2893

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe kan je nog van een land spreken als in de verschillende regio's andere wetten en reglementeringen schering en inslag zijn?
Er is NIETS wat ons nog bindt. Niet met Wallonië en al zeker niet met Brussel.

"Brussel is oorlogsgebied"

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230104_94279461

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, en idd Brussel is al voor de helft om zeep. De enige gemeenten die nog enigzins leefbaar zijn voor autochtonen zijn :

Oudergem, Etterbeek, de 2 Woluwe's, Ukkel en Watermaal-Bosvoorde. (gewoon omdat ze te duur zijn)

Ik woon & werk nu al meer dan 20 jaar in een andere gemeente van het Hoofdstedelijk Gewest, en op het lawaai van het verkeer (ook dat in de lucht) na valt het leven in een grootstad (met z'n typische problematiek) er best wel mee.

Ik weet echter nog niet of ik hier blijf wonen als ik eenmaal 'op pensioen' ben.

We zullen wel zien als het zo ver is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik woon & werk nu al meer dan 20 jaar in een andere gemeente van het Hoofdstedelijk Gewest, en op het lawaai van het verkeer (ook dat in de lucht) na valt het leven in een grootstad (met z'n typische problematiek) er best wel mee.

Ik weet echter nog niet of ik hier blijf wonen als ik eenmaal 'op pensioen' ben.

We zullen wel zien als het zo ver is.

Dat serieel geklaag over Brussel heeft eigenlijk geen kl van de sch te maken met het onderwerp.

Dat twee vlaamse parlementairen daarmee naar de pers trekken, terwijl ze daarover nul komma nul te zeggen hebben geeft al aan hoe serieus dit is.

N-VA 'gaat het bekijken' en dan een wetgevend initiatief nemen...

Alsof ze bij de vendeliers niet weten wat er nodig is voor een aanpassing van de betreffende wetgeving...

En alsof ze niet weten dat ze hiervoor de benodigde meerderheden niet gaat vinden. Men gaat heus de communautaire doos van Pandora niet openen omwille van retard bij franstalige rechtbanken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat serieel geklaag over Brussel heeft eigenlijk geen kl van de sch te maken met het onderwerp.

Dat twee Vlaamse parlementairen daarmee naar de pers trekken, terwijl ze daarover nul komma nul te zeggen hebben geeft al aan hoe serieus dit is.

N-VA 'gaat het bekijken' en dan een wetgevend initiatief nemen...

Alsof ze bij de vendeliers niet weten wat er nodig is voor een aanpassing van de betreffende wetgeving...

En alsof ze niet weten dat ze hiervoor de benodigde meerderheden niet gaat vinden. Men gaat heus de communautaire doos van Pandora niet openen omwille van retard bij Franstalige rechtbanken.

Dat neemt niet weg dat die < retard bij Franstalige rechtbanken > er beter niet zou zijn.

De vraag is dus: hoe kan er wél iets aan worden gedaan?

Wat is daarvoor nodig?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat neemt niet weg dat die < retard bij Franstalige rechtbanken > er beter niet zou zijn.

De vraag is dus: hoe kan er wél iets aan worden gedaan?

Wat is daarvoor nodig?

Dat de magistratuur eindelijk eens haar 19e eeuwse mentaliteit verlaat, en modern leert werken. Men blijft maar tijd en energie verspillen met futiliteiten te 'onderzoeken' en die dan te vervolgen inzake verkeersrecht.

En aangezien de diverse bevoegde ministers allemaal NOG meer controles willen, NOG meer camera's, NOG meer flitsers, NOG meer trajectcontroles is de enige zekerheid dat de inkomende flow aan te verwerken dossiers alleen maar gaat stijgen.

Stel dat men morgen 10 extra rechters benoemt om de werklast te verlagen en van daaruit de achterstand weg te werken, dan gaat het enige resultaat zijn dat er NOG meer van die nutteloze lul-processen gaan komen.

De breedte van de trechter van het systeem bepaalt hoeveel erdoor geraakt,
en hoeveel er op de stapel komt te liggen. Maar maak die trechter een stuk breder, en men gaat er gewoon nog een extra pak nieuwe flitstoestanden en andere futiliteiten bij zwieren. Is het niet godgeklaagd dat rechters hun tijd zitten te verschijten met onzin zoals iemand die gepakt is zonder keuringsattest ?

Wat men ook zou kunnen doen, is enkel nog echt belangrijke verkeerszaken vervolgen en de rest administratief met boetes afhandelen, en die fiscaal te innen.

Maar dat gaan de politici dan weer niet willen, want dan kan de oppositie roepen dat zij 'straffeloosheid organiseren'...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat neemt niet weg dat die < retard bij Franstalige rechtbanken > er beter niet zou zijn.

De vraag is dus: hoe kan er wél iets aan worden gedaan?

Wat is daarvoor nodig?

Justitie regionaliseren

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Justitie regionaliseren

Vlaanderen onafhankelijk maken.

Dan stopt die idiote Belgische wet vanzelf.

Dan hoeven we geen rekening meer te houden ,
met de lange tenen van bepaalde Franstaligen .

[Zucht]

Wat zou er gebeuren als je gaat straatracen in H-V tot je voor de rechter komt en dan zeg je dat je Franstalig bent.
Tot je na x maanden voor een Franstalige rechter komt en dan zeg je dat je Nederlandstalig bent.
Op die x maanden ben je veranderd van taal. Ja dat moet kunnen, toch ?