Europese energie productie

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

We leven op een klein hard korstje bovenop een vuurbol en worden verlicht en verwarmd door een vuurbol aan het firmament. Geen van beide vuurbollen is 'hernieuwbaar'. Maar die onder ons heeft behalve technologische uitdaging te zijn geen van de nadelen die critici graag toedichten aan de energiebron boven ons, zoals stabiliteit van de geleverde energie.

"The Earth has an internal heat content of 1031?*joules (3·1015?*TWh), approximately 100 billion times the 2010 worldwide annual energy consumption."

Over die gequote geothermie, en warmtepompen, dat lijkt me een verhaalke dat steeds minder op gaat naarmate het meer wordt vertelt. Een beetje zoals grondwater, er staat een huis met een geboorde put, er komt een huis bij dito, enz, dezelfde voorraad water die steeds meer wordt afgetapt; incluis die grondwaterwinningen voor distributiewater in Vlaanderen alom, die niet plaatsvonden tot voor enige decennia.
Ik heb hier een poel en een beek achteraan, en die vullen nog als vroeger, maar het niveau daalt opmerkelijk sneller dan vroeger. Het verschil: zoveel huizen bij in de straat, quasi verdrievoudiging.
We hebben de laatste weken veel regen gehad, alles staat bomvol, weiden met grote plassen water, beken gevuld tot bijna nivo van de banen, zo die dingen.
En zeggen dat de nazi's deze zomer zelfs efkes, heel kort, verboden gazons te besproeien. Heel kort, want ze hadden hun Maatregel nog maar afgekondigd of het begon weer te regenen, en het bleed regenen.
Waarom zou dat voor geothermie anders zijn?
Heel die doctrine van mens invloed op milieu, jazeker, natuurlijk, maar de mate waarmee? Voor het industriele tijdperk, zijn er ook serieuze opwarmingen en afkoelingen geweest.
Ik zou die vraag eens anders stellen: stel dat de mens EXPRES wilt de Aarde opwarmen, en daartoe ALLES wat ze kan, aanwenden, zou dat kunnen?
Waarmee ik bedoel, de evenwichtssituatie die Aarde voor ons leefbaar maakt, om zeep helpen, en zodanig om zeep, dat zelfs een half miljard mensen niet genoeg resources vindt / kan maken.
Bvb expres gassen maken en lozen om de ozonlaag af te breken, alles wat je maar kan bedenken, om het Aardoppervlak warmer te krijgen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Over die gequote geothermie, en warmtepompen, dat lijkt me een verhaalke dat steeds minder op gaat naarmate het meer wordt vertelt. Een beetje zoals grondwater, er staat een huis met een geboorde put, er komt een huis bij dito, enz, dezelfde voorraad water die steeds meer wordt afgetapt; incluis die grondwaterwinningen voor distributiewater in Vlaanderen alom, die niet plaatsvonden tot voor enige decennia.
Ik heb hier een poel en een beek achteraan, en die vullen nog als vroeger, maar het niveau daalt opmerkelijk sneller dan vroeger. Het verschil: zoveel huizen bij in de straat, quasi verdrievoudiging.
We hebben de laatste weken veel regen gehad, alles staat bomvol, weiden met grote plassen water, beken gevuld tot bijna nivo van de banen, zo die dingen.
En zeggen dat de nazi's deze zomer zelfs efkes, heel kort, verboden gazons te besproeien. Heel kort, want ze hadden hun Maatregel nog maar afgekondigd of het begon weer te regenen, en het bleed regenen.
Waarom zou dat voor geothermie anders zijn?
Heel die doctrine van mens invloed op milieu, jazeker, natuurlijk, maar de mate waarmee? Voor het industriele tijdperk, zijn er ook serieuze opwarmingen en afkoelingen geweest.
Ik zou die vraag eens anders stellen: stel dat de mens EXPRES wilt de Aarde opwarmen, en daartoe ALLES wat ze kan, aanwenden, zou dat kunnen?
Waarmee ik bedoel, de evenwichtssituatie die Aarde voor ons leefbaar maakt, om zeep helpen, en zodanig om zeep, dat zelfs een half miljard mensen niet genoeg resources vindt / kan maken.
Bvb expres gassen maken en lozen om de ozonlaag af te breken, alles wat je maar kan bedenken, om het Aardoppervlak warmer te krijgen.

U betwijfelt of de mens het klimaat kan 'om zeep' helpen? Of tenminste dusdanig veranderen dat het niet meer (goed) leefbaar wordt voor de mens?

Waarom zou de mens dat NIET kunnen als zelfs micro organismen dat in de geschiedenis van de aarde gekund hebben? zou ik als wedervraag willen stellen.

Dit gezegd zijnde is het eveneens verontrustend dat genocidaire gedachten opgang vinden vanuit een groene filosofie. Van geitenwollen sokken 'anders aan leven' naar extreem rechts ecofascisme.