Niemand wil het luidop zeggen, maar....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zodra er een leger en muren zijn om mensen buiten te houden, kunnen ze u ook binnen houden.

De sociale zekerheid moet geprivatiseerd worden. Als je de pigment-bevoordeelde mens dan wil helpen, kan je je lidgeld aan die spaarkas geven die het dan vrolijk aan de nieuwe vlomse medemens uitdeelt.
En andersom.
Weet je wat er dan gebeurt?

Geen massa-migratie meer.

Zonder grensmuren en -legers.

Soc. zekerheid privatiseren = contradictio in termininis !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ONS recht? Welk recht bedoel je?
Het recht op democratie? Het recht om niet te worden uitgeperst door niet verkozen machthebbers? Het recht op vrije meningsuiting? Het recht om RECHTSTREEKS onze stem te laten horen? Het recht om ons te verzetten tegen indoctrinatie en de woke waanzin?

Het politiek establishment hebben we zelf verkozen.
Volgend jaar moeten we de huidige machthebbers aan de kant schuiven maar dat zal niet simpel zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Muren bouwen is zinloos als je die niet kan bemannen. Het enige wat soelaas kan brengen, is een volledige hertekening van de sociale zekerheid.

1. Een hoop posters verwarren weer illegalen met mensen die asiel kregen (Conventie van Genève)
2. Je bebt daar gelijk in want de Conventie van Genève schrijft voor dat mensen die asiel verkregen dezelfde rechten hebben als de burgers van het land.
Maar hoe zou je de sociale zekerheid hervormen zonder de hulpbehoevende Vlamingen/Belgen te kloten?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat met de mensen die al decennia bijdragen aan het failliete systeem ? Die kunnen moeilijk nog een pensioen bijeen sparen op het einde van hun carrière. Neen, we zijn de verkeerde weg ingeslagen. Er zit niets anders op dan op de blaren te zitten en bloed aan onze handen te krijgen door de grenzen met geweld te verdedigen.

Ik wens niet op te draaien voor de verkeerde keuzes van andere mensen. Ik heb nu geen andere keuze want tax-dwang staat nu eenmaal verder dan vax-dwang.

Ik ben bereid al mijn bijdragen in de bodemloze put als verbeurd aan te zien, als ik morgen mijn eigen spaarkas mag kiezen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het politiek establishment hebben we zelf verkozen.
Volgend jaar moeten we de huidige machthebbers aan de kant schuiven maar dat zal niet simpel zijn.

Ik ben absoluut tegen dwang, ook de democratische vorm ervan, doch ik twijfel meer en meer aan het feit dat de bevolking in staat is zichzelf te besturen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is het niet gemakkelijker iedereen hier zo arm te maken dat ze in Tapijtkoppiestan en westelijk noordoostelijk Aarsneukistan medelijden krijgen met ons?

daar zijn ze ook goed mee bezig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Een hoop posters verwarren weer illegalen met mensen die asiel kregen (Conventie van Genève)
2. Je bebt daar gelijk in want de Conventie van Genève schrijft voor dat mensen die asiel verkregen dezelfde rechten hebben als de burgers van het land.
Maar hoe zou je de sociale zekerheid hervormen zonder de hulpbehoevende Vlamingen/Belgen te kloten?

Die conventie van geneve is wel geschreven toen hier nog bekanst geen aangespoelde negers rondliepen en er ook zo goed als geen sociale zekerheid bestond. (behalve een kom eten als ge braaf waart en een bezoekske van mr doktoor als ge wat te ziek werd en een bedreiging werd voor de rest van de gemeente)

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik wens niet op te draaien voor de verkeerde keuzes van andere mensen. Ik heb nu geen andere keuze want tax-dwang staat nu eenmaal verder dan vax-dwang.

Ik ben bereid al mijn bijdragen in de bodemloze put als verbeurd aan te zien, als ik morgen mijn eigen spaarkas mag kiezen.

Je beseft toch dat beurzen en immo evenzeer zwaar gestut worden door overheidsmaatregelen, en dat we uit het verleden kunnen leren dat goud (of crypto) helemaal niet voor een veilige oude dag zorgen voor de grote massa en dat als de grote massa het niet goed heeft ge ze op uw dak krijgt ongeacht tot hoeveel geweld ge ook in staat zijt ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Allemaal geldverspilling. Door muren te bouwen, pushbacks te organiseren of deals met dictators en krijgsheren te maken stopt men de migratieloterij niet. Men maakt het enkel wat moeilijker. Legers dienen de grenzen met zwaar geweld te verdedigen opdat de kans om levend in Europa te geraken en de goesting om het te blijven proberen onder nul zakt! Bootjes en boten dienen met kanonnen tot zinken gebracht te worden in plaats van 'reddingsacties' op touw te zetten en overzet te spelen.

Mss de bootjes onderscheppen en de kandidaat-asielzoekers gewoon terugbrengen naar het land van herkomst.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Muren bouwen is zinloos als je die niet kan bemannen. Het enige wat soelaas kan brengen, is een volledige hertekening van de sociale zekerheid.

Te beginnen met het toekennen van het leefloon.

Wat was er bijvoorbeeld mis met de tijdelijk ontheemden bed, bad, brood te geven?
Waarom moest daar onmiddellijk ne kruiwagen geld aan te pas komen?

Waarom moest België socialer zijn dan de ons omringende landen? En dan zijn die Vivaldisten verwondert dat ze de asielcrisis niet onder controle krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De enige echte oplossing is: het einde van België.

Ik vrees dat het zelfs daarvoor al te laat is, i.v.m. de asielcrisis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De enige echte oplossing is: het einde van België.

Ik denk dat er een aantal conventies herschreven moeten worden, heel dringend!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ONS recht? Welk recht bedoel je?
Het recht op democratie? Het recht om niet te worden uitgeperst door niet verkozen machthebbers? Het recht op vrije meningsuiting? Het recht om RECHTSTREEKS onze stem te laten horen? Het recht om ons te verzetten tegen indoctrinatie en de woke waanzin?

Dat schrijft ie toch niet.
Patrick wil gewoon het recht hebben dat hij de aangespoelden mag afknallen.
Komt hier op neer:

• Het recht een wapen te dragen.
• Het recht om het territorium te verdedigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het politiek establishment hebben we zelf verkozen.
Volgend jaar moeten we de huidige machthebbers aan de kant schuiven maar dat zal niet simpel zijn.

Is dat zo?
Ik heb daar, als Vlaming, toch een andere mening over.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Een hoop posters verwarren weer illegalen met mensen die asiel kregen (Conventie van Genève)
2. Je hebt daar gelijk in want de Conventie van Genève schrijft voor dat mensen die asiel verkregen dezelfde rechten hebben als de burgers van het land.
Maar hoe zou je de sociale zekerheid hervormen zonder de hulpbehoevende Vlamingen/Belgen te kloten?

Vandaar dat ik vind dat er een aantal conventies herschreven mogen worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik wens niet op te draaien voor de verkeerde keuzes van andere mensen. Ik heb nu geen andere keuze want tax-dwang staat nu eenmaal verder dan vax-dwang.

Ik ben bereid al mijn bijdragen in de bodemloze put als verbeurd aan te zien, als ik morgen mijn eigen spaarkas mag kiezen.

En wat doe je met de mensen die nu, wegens pensioen, ziekte of ... niets meer kunnen bijdragen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schrijft ie toch niet.
Patrick wil gewoon het recht hebben dat hij de aangespoelden mag afknallen.
Komt hier op neer:

• Het recht een wapen te dragen.
• Het recht om het territorium te verdedigen.

Voila. Het willen "tegenhouden" of het willen "terugsturen" is een hopeloze affaire. Dat is uzelf meer en meer moeite laten doen om iets tegen te houden dat niet tegen te houden is. Daarentegen, het volstaat dat mensen die hier komen en die niet naar de smaak zijn van de burgers van hier, geen "rechten" zouden krijgen, dus ook niet verdedigd zouden worden door "ons rechtsysteem" TEGEN ons. Als die mensen die hier komen in 't algemeen als aangenaam en gedienstelijk overkomen, dan kunnen die, na lange tijd, deel uitmaken van onze maatschappij. Maar als die mensen die hier komen voor last zorgen, of sommige van onze burgers vinden dat, dan mogen die door die burgers afgelapt worden. Wat er gewoon moet gebeuren is dat ONZE rechtspraak ONS niet lastigvalt omdat WIJ dat doen.

Op die manier blijven er enkel maar toffe pees over en na een tijd mogen die blijven, en worden die burgers zoals wij. En alle anderen zijn afgelapt. Als ze niet afgelapt zijn, wil dat immers zeggen dat niemand ze zodanig storend vond dat-ie de moeite heeft genomen om die gaan af te lappen. Zo iemand is dan op den duur welkom he.

Het zou er ook voor zorgen dat de kandidaten om naar hier te komen misschien 2 keer gaan nadenken. Dan is er geen muur meer nodig, en is er geen terugsturen meer nodig.

Als ge naar hier komt, dan neemt ge, zeg maar, 10 jaar het risico van elke seconde neergelapt te worden. Maar als ge gedurende 10 jaar de mensen zodanig kunt bekoren dat ze U nen toffe pee vinden, en niemand eraan denkt om U af te lappen, dan moogt ge blijven en dan zijt ge ene van hier.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De enige echte oplossing is: het einde van België.

Velen zijn daarvan overtuigd maar durven het niet zeggen, laat staan schrijven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Soc. zekerheid privatiseren = contradictio in termininis !

De sociale zekerheid moet in de eerste plaats gesplitst worden. Het is vooral via de sociale zekerheid dat de transfers richting Waalse krekels functioneren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De sociale zekerheid moet in de eerste plaats gesplitst worden. Het is vooral via de sociale zekerheid dat de transfers richting Waalse krekels functioneren.

Het klopt dat de jaarlijkse miljardentransfers grotendeels via de sociale zekerheid gebeuren. Maar ze verlopen ook via talloze andere kanalen. Alleen de sociale zekerheid splitsen is daarom niet meer dan een doekje voor het bloeden.
Vivaldi krijgt geen énkel probleem fatsoenlijk opgelost. Als de sociale zekerheid gesplitst zou worden lossen ze dat wel op een andere manier op. Zoals de TIJDELIJKE verlaging van de BTW. Daar staan belastingverhogingen tegenover, en die worden nooit meer verlaagd.