Yuz Asaph

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat klopt, maar ook geen enkele bevestigt zijn verrijzenis 8)

Toch wel, de mensen die de evanglies hebben geschreven bevestigen de verrijzenis.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Toch wel, de mensen die de evanglies hebben geschreven bevestigen de verrijzenis.

Waren dat historici ??? 8)

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waren dat historici ??? 8)

En waarom zou je hen geen historici noemen? Wat is geschiedschrijving anders dan het neerschrijven van vroegere gebeurtenissen vanuit bronnen en/of eigen ervaring, en naar beste vermogen gesynthetiseerd volgens je eigen opvattingen en denksystemen?

[Flippend Rund]

Of om het nog anders te zeggen: de enige reden waarom je de evangelisten niet wil zien als historici, is omdat hun geschiedenis jou niet bevalt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Of om het nog anders te zeggen: de enige reden waarom je de evangelisten niet wil zien als historici, is omdat hun geschiedenis jou niet bevalt.

Nee, omdat door gebrek aan bewijs, ik er geen geloof aan hecht (zoals dat ook is met elke religie - - - religie is opium voor het volk) 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat klopt, maar ook geen enkele bevestigt zijn verrijzenis 8)

Neen, daar het hier gaat om een geheimnis van het geloof. Dat heb ik trouwens al enkele berichten eerder gezegd (wat u gerust eens kunt nakijken).

Wel is het zo dat geloof in Jezus' verrijzenis reeds bij de eerte christenen aanwezig was: Josephus schrijft erover en ook in de Talmoed wordt geschreven dat de christenen dit vertelden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Toch wel, de mensen die de evanglies hebben geschreven bevestigen de verrijzenis.

Zij bevestigen niet de Verrijzenis als dusdanig (daar die gebeurde in de beslotenheid van het graf), maar wel de ontmoeting van de opgestane Heer. Er wordt verhaald hoe Jezus weer verschijnt aan de vrouwen, later aan de apostelen, enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waren dat historici ??? 8)

Volgens de toenmalige normen, ja. Dat schrijft trouwens een van de evangelisten zelf dat hij de gebeurde feiten zo nauwkeurig en zo correct mogelijk zal neerschrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, omdat door gebrek aan bewijs, ik er geen geloof aan hecht (zoals dat ook is met elke religie - - - religie is opium voor het volk) 8)

Dat is een vooropgesteld axioma. Geschiedschrijving werkt echter niet dergelijke axioma's.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele tijdgenoot of geschiedschrijver uit de Oudheid die dat beweert. Zelfs in de Talmoed staat dat Jezus op het kruis stierf, maar dat de volgelingen later het lichaam uit het graaf haalden en ergens anders wegstopten...

Geen enkele historicus ontkent de kruisiging van Jezus.

Maar welke Jezus? En wie zegt dat hij ook de dood vond aan het kruis? Als hij levend van het kruis werd gehaald, stuikt het hele christendom in elkaar als het kaartenhuisje dat het in feite is...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Toch wel, de mensen die de evanglies hebben geschreven bevestigen de verrijzenis.

Die beschermen natuurlijk hun eigen winkel, da's evident! Of er daarom ook maar een fractie waarheid in zit, is natuurlijk nog een héél ander chapiter...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die beschermen natuurlijk hun eigen winkel, da's evident! Of er daarom ook maar een fractie waarheid in zit, is natuurlijk nog een héél ander chapiter...

Ze hadden geen andere winkel te beschermen dan wat ze geloofden. Op het moment dat de evangelies werden geschreven was de kerk nog niet het rijk en machtig instituut dat het later werd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze hadden geen andere winkel te beschermen dan wat ze geloofden. Op het moment dat de evangelies werden geschreven was de kerk nog niet het rijk en machtig instituut dat het later werd.

Da's waar. Daar hebben ze doorheen de middeleeuwen eerst wat strooptochten voor moeten organiseren, waar ze naar hartelust konden roven en moorden en plunderen, allemaal tot meerdere eer en glorie van god de vader...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's waar. Daar hebben ze doorheen de middeleeuwen eerst wat strooptochten voor moeten organiseren, waar ze naar hartelust konden roven en moorden en plunderen, allemaal tot meerdere eer en glorie van god de vader...

8) .......Maar allemaal wel binnen de christelijke geest eh Raf 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) .......Maar allemaal wel binnen de christelijke geest eh Raf 8)

Ja hoor! Ze kregen allemaal eerst het heilig oliesel vooraleer ze de hersens werden ingeslagen.

[Dixie]

ff off topic hoe zat dat nu weer met mohammed is die met een vliegend paard opgestegen naar de hemel??

[EXTREEM]

Nee met een vliegend tapijt

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's waar. Daar hebben ze doorheen de middeleeuwen eerst wat strooptochten voor moeten organiseren, waar ze naar hartelust konden roven en moorden en plunderen, allemaal tot meerdere eer en glorie van god de vader...

Wie is schuldig aan die strooptochten? De middeleeuwers, of het middeleeuwse christendom? Of is het onderscheid tussen die 2 concepten een illusie?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wie is schuldig aan die strooptochten? De middeleeuwers, of het middeleeuwse christendom? Of is het onderscheid tussen die 2 concepten een illusie?

de middeleeuwse christenen 8)

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

de middeleeuwse christenen 8)

Uw eigenste voorouders, inderdaad. Gelukkig dat jij toch al geevolueerd bent tot iets beters. 8)