De VLD meent dat u moet gaan werken voor 2 en een halve euro per uur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat liberalen zouden moeten doen, horen of zien we alleszins niet in Vivaldi !!

Als N-VA'er heb je uiteraard geen enkele voeling met wat liberalen willen bekomen en wat hen boeit.

Logisch : conservatieve partijen en liberalen zijn elkaars tegengestelden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als N-VA'er heb je uiteraard geen enkele voeling met wat liberalen willen bekomen en wat hen boeit.

Logisch : conservatieve partijen en liberalen zijn elkaars tegengestelden.

Zijn die conservatieve partijen het VB & de NVA ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Verminder elke werkloosheidsuitkering van iedereen die niet gehandicapt is of chronisch ziek, met 500€ en we zijn er.
Wedden dat "Premier" Magnette dat eens goed zal weglachen ?

In dat geval zouden die mensen naar het OCMW gaan.
Dus zou het een verschuiving v.h. probleem zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In dat geval zouden die mensen naar het OCMW gaan.
Dus zou het een verschuiving v.h. probleem zijn.

Ze zouden natuurlijk ook kunnen gaan werken. (er is werk in overvloed)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn die conservatieve partijen het VB & de NVA ?

Ik sprak over conservatieve partijen, dat kon dus ofwel over CD&V gaan ofwel over N-VA maar ik denk niet dat er hier veel actieve forumleden zijn die onze vriend Schoof zouden indelen bij cd&v, dus...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ze zouden natuurlijk ook kunnen gaan werken. (er is werk in overvloed)

Maar waarom?
We hebben net even uitgerekend dat gaan werken als officieel in -laag- loondienst gewoon het sop van de kool niet waard is in Blegië.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als N-VA'er heb je uiteraard geen enkele voeling met wat liberalen willen bekomen en wat hen boeit.

Logisch : conservatieve partijen en liberalen zijn elkaars tegengestelden.

Als nv-a'er heb ik evenveel mogelijkheden als eenderwie anders, om te bekijken wat het politiek spectrum is; wat men kan verwachten van iemand of van een partij die zich liberaal voorstelt; of zich socialistisch voorstelt ... bla bla ...

Het liberale gedachtengoed wordt, net als de andere, omstandig beschreven en becommentarieerd, in boeken en artikelen waarmee heelder bibliotheken gevuld werden en worden.

Wat ik wel verkeerd kan inschatten, is dat een partij die zich liberaal voorstelt, dit in werkelijkheid niet is. En omgekeerd. Vooral: en omgekeerd.

Gast, ze bakken er geen kloten van daar in Vivaldi.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik sprak over conservatieve partijen, dat kon dus ofwel over CD&V gaan ofwel over N-VA maar ik denk niet dat er hier veel actieve forumleden zijn die onze vriend Schoof zouden indelen bij cd&v, dus...

Ik spreek graag over socialistische partijen (soms met afschuw). En als ik naar de vld in vivaldi kijk, dan zie ik een afschuwelijke socialistische partij.

Het Blok is meer dan socialistisch, bijna zelfs communistisch, op sociaal vlak. Ze pleiten voor meer werklozensteun en soortelijke (maar dan alleen voor eigen volk, niet voor gans de wereld).
Op ethisch vlak zijn ze redelijk conservatief. Met hun kaloten-aanhang pro wijf aan de haard, anti-abortus, anti-conceptie, anti-euthanasie, anti holebi-rechten ....
De nva is veel meer een gemeenschapspartij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik spreek graag over socialistische partijen (soms met afschuw). En als ik naar de vld in vivaldi kijk, dan zie ik een afschuwelijke socialistische partij.

Het Blok is meer dan socialistisch, bijna zelfs communistisch, op sociaal vlak. Ze pleiten voor meer werklozensteun en soortelijke (maar dan alleen voor eigen volk, niet voor gans de wereld).

"Eigen doppers eerst" en "uw pensioen zit in de zak van mohammed" zijn inderdaad geen linkse, geen sociale en zeker geen socialistische standpunten. Het is gewoon profitariaat tvv van de onderlaag van de maatschappij in ruil voor dewelke nietsnutten zoals PhDW & C° een levenslang parlementair inkomen kunnen binnen rijven.

Op ethisch vlak zijn ze redelijk conservatief. Met hun kaloten-aanhang pro wijf aan de haard, anti-abortus, anti-conceptie, anti-euthanasie, anti holebi-rechten ....

Spot on met hun NSDAP en VNV historische voorgangers.

De nva is veel meer een gemeenschapspartij.

N-VA is de 21e eeuw versie van de CVP van vroeger. Met veel betere marketing dan wel, dat is waar. Eigenlijk kun je het samenvatten door te stellen dat jullie de 'nieuwe tsjeven' zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had je écht niet gezien dat ik twee categorieën beschreef in #9 ? Weinig geloofwaardig volgens mij...

U mag natuurlijk ook aantonen dat ik extreem rechts bewonder natuurlijk. Ook dat zal u niet kunnen Leugenaartje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U mag natuurlijk ook aantonen dat ik extreem rechts bewonder natuurlijk. Ook dat zal u niet kunnen Leugenaartje.

Ik zie niet in wat ik nog zou moeten 'aantonen' op dat vlak over iemand die hier heelder epistels schrijft om extreem-rechts als 'normaal' neer te zetten en zelfs zijn eigen kiesintenties bij die ziekelijke club plaatst.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tussenkomst in openbaar vervoer enzoverder. Oftewel, alles samengeteld gaat het vlot over de €2K. Zeker als de leefloners de weg kennen.

Het gaat dikwijls hand in hand nietwaar.

Alsof laaggeschoolden veel keuze krijgen indien ze zelf geen moeite willen doen.
Als ge moet vertrouwen op de VDAB of uitzendkantoren....

Hoe moeten ze dat doen €1600 netto met 2? Kwarttijd werken als rekkenvuller ofzo?

Waarom dan werken?

Het is daar waar uw ervaring mee telt nietwaar.

Inderdaad, daar telt de ervaring.
Het maakt het voor mij ook moeilijk, omdat je enerzijds sociaalvoelend bent en anderzijds weet dat er mensen zijn die voor iedere euro die wij uitgeven, moet werken.

Onze sociaal assistenten stellen de dossiers op, wij bekijken die en beoordelen die.
Het wordt vooral confronterend als de mensen hun dossier komen verdedigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als N-VA'er heb je uiteraard geen enkele voeling met wat liberalen willen bekomen en wat hen boeit.

Logisch : conservatieve partijen en liberalen zijn elkaars tegengestelden.

Wij weten heel goed wat liberalen willen en wat hen boeit.
We hebben in Vlaanderen, en bij uitbreiding in België echter geen liberalen meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In dat geval zouden die mensen naar het OCMW gaan.
Dus zou het een verschuiving v.h. probleem zijn.

Toch niet, het OCMW werkt anders.

• Wij kijken naar verborgen rijkdom
• Wij kijken naar het spaargeld
• Wij kijken naar uw werkwilligheid
• Wij kijken naar uw kennis van het Nederlands
• Wij doen twee huisbezoeken / jaar
• Wij volgen de resultaten op van degenen die Nederlandse les volgen of van degenen die nog studeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ze zouden natuurlijk ook kunnen gaan werken. (er is werk in overvloed)

Eens ze bij het OCMW zijn hebben ze weinig keuze.

• Ofwel solliciteren ze
• Ofwel doen ze vrijwilligerswerk
• Ofwel zetten we ze aan het werk via art 60
• Ofwel volgen ze een cursus naar werk toe
• Ofwel ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik sprak over conservatieve partijen, dat kon dus ofwel over CD&V gaan ofwel over N-VA maar ik denk niet dat er hier veel actieve forumleden zijn die onze vriend Schoof zouden indelen bij cd&v, dus...

Ik denk dat er weinig forummers zijn die de N-VA als een echt conservatieve partij zien.
Wij worden meer geassocieerd met het liberalisme dan de liberalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet, het OCMW werkt anders.

• Wij kijken naar verborgen rijkdom
• Wij kijken naar het spaargeld
• Wij kijken naar uw werkwilligheid
• Wij kijken naar uw kennis van het Nederlands
• Wij doen twee huisbezoeken / jaar
• Wij volgen de resultaten op van degenen die Nederlandse les volgen of van degenen die nog studeren.

En wat als u een "gezinnetje" tegenkomt geen spaargeld/verborgen rijkdom lijkt te hebben, totaal geen werkwilligheid toont, Nederlands als onnodig/minderwaardig bekijkt en daarenbovenop onwil toont om maar iets bij te leren...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eens ze bij het OCMW zijn hebben ze weinig keuze.

• Ofwel solliciteren ze
• Ofwel doen ze vrijwilligerswerk
• Ofwel zetten we ze aan het werk via art 60
• Ofwel volgen ze een cursus naar werk toe
• Ofwel ...

Solliciteren.... Hoeveel manieren wil je hebben waarmee iemand "nooit" aangeworven zal worden? Blatante waarheid vertellen is er eentje. Bij een sollicitatie gewoon vermelden dat je eigenlijk niet wil werken maar dat het een verplichting is om te solliciteren, en je wordt al de deur gewezen.
Maar te laat komen bij een sollicitatie en "overslapen" als excuus... makeup als achterlijke stoephoer of oogschaduw en volle baard....

Ook vrijwilligerswerk is zo iets. Dan moet de persoon iets willen doen...

Artikel 60's... mensen die niet willen werken toch ergens inzetten op kosten van de gemeenschap....

Cursus. Da's het punt tussen gratis en voor niets. Ik ben "gratis" naar't school gegaan. Maar velen voor niets....

ofwel, iemand schorsen van een leefloon, als ze niets aantoonbaars fout hebben gedaan.... Wordt moeilijk. Zeker als die iemand de weg kent en advokaten in stelling kan brengen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat als u een "gezinnetje" tegenkomt geen spaargeld/verborgen rijkdom lijkt te hebben, totaal geen werkwilligheid toont, Nederlands als onnodig/minderwaardig bekijkt en daarenbovenop onwil toont om maar iets bij te leren...

Dan schorsen wij.
Dat kan beginnen 10% van een maand of met 1 week en kan gaan tot verschillende halve maanden.

Die 10% kunnen we ook meerdere maanden hanteren.

Onlangs hebben we iemand voor 6 maanden geschorst, dit na herhaaldelijke verwittigingen en kleine schorsingen.
Dit kwam natuurlijk voor de arbeidsrechtbank.
Wij kregen gelijk over de grond van de zaak, echter niet over de zwaarte van de straf.
De rechter vond 3 maanden schorsing zwaar genoeg.
Hiermee waren wij tevreden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Solliciteren.... Hoeveel manieren wil je hebben waarmee iemand "nooit" aangeworven zal worden? Blatante waarheid vertellen is er eentje. Bij een sollicitatie gewoon vermelden dat je eigenlijk niet wil werken maar dat het een verplichting is om te solliciteren, en je wordt al de deur gewezen.
Maar te laat komen bij een sollicitatie en "overslapen" als excuus... makeup als achterlijke stoephoer of oogschaduw en volle baard....

Ook vrijwilligerswerk is zo iets. Dan moet de persoon iets willen doen...

Artikel 60's... mensen die niet willen werken toch ergens inzetten op kosten van de gemeenschap....

Cursus. Da's het punt tussen gratis en voor niets. Ik ben "gratis" naar't school gegaan. Maar velen voor niets....

ofwel, iemand schorsen van een leefloon, als ze niets aantoonbaars fout hebben gedaan.... Wordt moeilijk. Zeker als die iemand de weg kent en advokaten in stelling kan brengen.

Advocaten vangen bot bij schorsingen wegens onwilligheid van de leefloner.
Het is niet zo dat iemand die steeds bot vangt bij z'n sollicitaties, dat die sollicitaties niet onder de loep genomen worden. Zeker niet als anderen daar wel aangenomen worden.
En bij mensen die steeds bot vangen, helpen wij wel eens met solliciteren, meestal mondt dat uit in een job.

Art 60 is niet zo vrijblijvend als je denkt hoor. Wij hebben ondertussen een 30 tal plaatsen waar we zulke mensen kunnen inzetten, 70% van de art. 60 mensen vinden nadien een job.