De N-VA juist belicht - en ingeschat als....dood gewicht

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als zij een afwijkend standpunt heeft, is het net op die vergaderingen dat ze aanwezig moet zijn en haar standpunt verdedigen.

Denk je dat dat zin heeft ? Dat men dat daar kan ? Zou Demir daadwerkelijk iets kunnen veranderen ? Of is het daar zodanig blabla, en ideologisch, dat men daar toch enkel maar met de wolven kan meeheulen, oftewel aan de kant gezet worden ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat dat zin heeft ? Dat men dat daar kan ? Zou Demir daadwerkelijk iets kunnen veranderen ? Of is het daar zodanig blabla, en ideologisch, dat men daar toch enkel maar met de wolven kan meeheulen, oftewel aan de kant gezet worden ?

Die vraag is totaal naast de kwestie
Zij hoort op die vergaderingen te zijn.
Daarvoor is zij "volksvertegenwoordiger".

En om op uw vraag te antwoorden
Ja dat heeft zin.
Kijk naar Duitsland en Italië in de affaire met de verbrandingsmotor.
Men moet daar niets gaan vragen
Men moet daar gaan mededelen !

Maar Demir is een zeer zwakke persoonlijkheid die totaal faalt als ze buiten haar confort zone van de achterbakse politieke spelletjes moet treden en over de inhoud van dingen moet gaan praten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh, wat is dat nu voor lulkoek ? We moeten toch van fossiel af, zou ik denken, en in de eerste plaats van stookolie. Maw, het is een beetje delikaat om mensen die nog een werkende installatie hebben, die direct doen weg te gooien, maar men zou die toch zo snel mogelijk moeten onder druk zetten om dat weg te doen zo rap ze kunnen he. Eventueel zou ik steenkool die lokaal gedolven wordt, toelaten, maar zeker geen stookolie die van ver moet komen he.

Waarom moet Vlaanderen, een nietig kruimeltje op de aardkloot van fossiel af ?
Plots Greta fan geworden ? (ik ook maar van de Garbo variant)
Terwijl landen als Duitsland, China, Brazilië, Mexico, Indonesië, Indië,....
Meer en meer inzetten op fossiel.
Wij gaan wat in onze eigen voet liggen schieten zeker ?
Wat voor lulkoek is me dat ?

Ik vond / vind groenen die achter die zweedse autist lopen al komplete oenen. En of die groenen in de partij Groen zitten of bij Ecolo of bij de N-VA ze blijven lulkoek verkopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar Demir is een zeer zwakke persoonlijkheid die totaal faalt als ze buiten haar confort zone van de achterbakse politieke spelletjes moet treden en over de inhoud van dingen moet gaan praten.

Dat is dan ook normaal. Dat is immers de job van een politicus. Het is een beetje alsof je aan een chirurg zou vragen van tussen te komen bij de normen van het bouwen van bruggen. Maar ik zou denken dat het ginder ook niks anders is dan dat soort spelletjes. De vraag is: welke voordelen voor haarzelf of haar partij kon ze ginder gaan halen ? Dat is immers haar functie: voordelen binnenrijven voor zichzelf en haar partij. Dus nog eens: welke voordelen kon ze ginder binnendoen voor de N-VA of zichzelf ?

Dat partijen die zich bijvoorbeeld profileren om de olie industrie te plezieren, er voordeel mee doen om gaan te pleiten voor langere tijd olie auto's is begrijpelijk. Maar welk voordeel voor de N-VA kon Demir ginder gaan bekomen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom moet Vlaanderen, een nietig kruimeltje op de aardkloot van fossiel af ?

Omdat fossiel politiek verkeerd is. Geopolitiek heel verkeerd. Omdat Vlaanderen zich moet aanpassen aan de kring waarbinnen het "vrienden" wil houden. En omdat Vlaanderen, nietig kruimeltje zijnde, uiteraard zich niet kan permitteren van die politiek verkeerde zaak in de wereld anders doen over te komen.

Kortom, wie zich niet snel ontdoet van fossiel zal binnenkort veel problemen krijgen. Er is enkel maar voordeel te bekomen bij zich van fossiel ontdoen, toch als je een klein kruimeltje bent.

Plots Greta fan geworden ?

Je hebt duidelijk mijn boek van 2008 niet gelezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Terwijl landen als Duitsland, China, Brazilië, Mexico, Indonesië, Indië,....
Meer en meer inzetten op fossiel.
Wij gaan wat in onze eigen voet liggen schieten zeker ?
Wat voor lulkoek is me dat ?

Wij zijn geen vazallen van die landen, en wij hebben het gewicht niet van Duitsland om de rest van Europa een loer te draaien.

Maar bovendien hebben wij geen fossiel nodig. We kunnen gemakkelijk zonder. Het volstaat veel kerncentrales te zetten, en ook voor de mop wat windmolens en zonnepanelen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat fossiel politiek verkeerd is. Geopolitiek heel verkeerd. Omdat Vlaanderen zich moet aanpassen aan de kring waarbinnen het "vrienden" wil houden. En omdat Vlaanderen, nietig kruimeltje zijnde, uiteraard zich niet kan permitteren van die politiek verkeerde zaak in de wereld anders doen over te komen.

Kortom, wie zich niet snel ontdoet van fossiel zal binnenkort veel problemen krijgen. Er is enkel maar voordeel te bekomen bij zich van fossiel ontdoen, toch als je een klein kruimeltje bent.



Je hebt duidelijk mijn boek van 2008 niet gelezen.

Fossiel is blijkbaar alleen nog in een bepaalde politieke kring van onredelijk ouwwetse ventjes in Vlaanderen politiek niet correct.
Zelfs Nederland verbrand (terug) een flinke hoop steenkool.

Wie zich niet ontdoet van fossiel zal binnenkort Vlaanderen voorbij steken economisch.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar bovendien hebben wij geen fossiel nodig. We kunnen gemakkelijk zonder. Het volstaat veel kerncentrales te zetten, en ook voor de mop wat windmolens en zonnepanelen.

Op termijn is dat prima, maar ondertussen is steenkool een optie.