Rousseau: "Meer belastingen voor rijke piefen" (gratis politie voor festivals en ..).

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij de winsten op aandelen betalen de rijken 0% belastingen !

Traders betalen wel belastingen op winsten.

Als je op lange termijn belegt en uiteindelijk je aandelen verzilvert om er iets mee te doen, dan betaal je in Belgie geen belasting.
Maar stel je voor dat je 1000 € belegt en na 20 jaar verkoop je ze voor 2000 €. En je zou, pakweg 30% belsting moeten betalen op je 1000 € winst.

Heb je dan eigenlijk 1000 € winst gemaakt ? Moet je daar geen inflatie bijrekenen als je 1000 € van 20 jaar geleden aftrekt van 2000 € van nu ? (Of stel dat je nog in Belgische Frank gekocht hebt)

En dan is er het bijkomend probleem van verlieslatende of faillietgaande bedrijven.
Ik heb hier nog een doos met bonnen van mijn (over?)grootouders voor tram-en trein bedrijven in Roemenië en Oekraïne van eind 19de en begin 20ste eeuw. Allemaal waardeloos sinds de 1se wereldoorlog.

Mag ik daar een belastingaftrek voor vragen (aangepast voor inflatie uiteraard) ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gaan lopen voor een vermogenskadaster ?
Dat bestaat al in veel andere landen...
Dus...

Een drogreden dus hé om de patroons (VOKA) content te houden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Difinieer eens rijken Schoofzak, ... ? Kan goed zijn dat ge samen met uw Heksie meteen meer moogt ophoesten als het van King Conna afhangt.

Relativeren...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een drogreden dus hé om de patroons (VOKA) content te houden.

die zorgen wel voor werk, maar hey, ik was vergeten dat socialisten daar niet op zitten te wachten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die zorgen wel voor werk, maar hey, ik was vergeten dat socialisten daar niet op zitten te wachten.

De patroons zorgen in de 1ste plaats voor hun bedrijf dat moet GELD opbrengen.



De dag dat ze 10 mensen kunnen vervangen door een robot, kiezen ze voor de robot !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De patroons zorgen in de 1ste plaats voor hun bedrijf dat moet GELD opbrengen.

en wat zou daar mis mee zijn ??

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat zou daar mis mee zijn ??

Ik heb # 25 aangevuld met één zin.
In # 24: die zorgen voor werk...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Pleegde S. Stevaert geen zelfmoord?

Nee, die dook, op aanraden van z'n advocaat, onder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat de Conna eens aan zijn achterban, (jonge vrouwkes) gaat vertellen hoeveel hij maandelijks opstrijkt en hoeveel zijn publiek dan moet doen voor de aalmoes die ze opstrijken in de zorg of aan de kassa van den delhaize, ok, colruyt , aldi (schrapen wat niet past)

Ik denk dat Conna bij de rijke piefen hoort, Politiekers vanaf morgen 75% belasten, dan houden ze nog genoeg over.

Waarom extra belasten?
Gewoon een eerlijk loon geven, niet meer, niet minder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die man heeft een plan he.
Rechts en Extreemrechts wil de patroons nog extra gaan "voederen" uit schrik dat ze gaan lopen.

Snap je "gaan lopen" Reservespeler ?

De enige die ik ooit fysiek zag gaan lopen was Lachaert.

Bedrijfsleiders gaan niet lopen, die willen een rendabele zaak runnen, als dat niet meer kan in ons land ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf het een goed plan vinden, de rijken zwaarder belasten, maar het blijft altijd maar bij een plan.
Bij alle vorige pogingen om zo'n plan om te zetten in de praktijk, is gebleken dat het alleen maar de middenklasse is die uiteindelijk effectief betaalt.

Zo lang dus hij niet met een soort nieuwe methode of whatever what afkomt, blijf ik het bedrieglijke propaganda vinden.

(kleine toevoeving: de dure-schoendrager van een sos zei o.a. dat wie winst maakt op aandelen, helemaal geen belasting betaalt. Maar de bedenking dat iemand die verlies maakt op aandelen ook niet gecompenseerd wordt, en dat daar geen evenwichtige oplossing voor is, daar zwijgt hij socialistisch over ...)

Inderdaad, het verlies dat aandeelhouders soms moeten slikken ...

Daarbij, wie zijn die aandeelhouders feitelijk?
Zitten daar ook pensioenfondsen (via verzekeringen) in?
Zit daar ook de gewone vrouw / man in die wat centjes belegd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij de winsten op aandelen betalen de rijken 0% belastingen !

De rijken?
Zijn het alleen rijken die aandelen hebben?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij de winsten op aandelen betalen de rijken 0% belastingen !

Ik heb enkele aandelen, ik betaal daar tot 30% op.
Gek dat anderen daarvoor een vrijstelling krijgen hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De patroons zorgen in de 1ste plaats voor hun bedrijf dat moet GELD opbrengen.



De dag dat ze 10 mensen kunnen vervangen door een robot, kiezen ze voor de robot !

Ze kiezen voor die robot omdat ze moeten concurreren met andere bedrijven.

Een voorbeeld dat ik zeer graag aanhaal.
Toen reserve een kleine jongen was, ploegde de boer een veld, in onze omgeving, om op ongeveer 1 week tijd. Hij deed dat met een tweespan en een ploeg met twee scharen.

Het veld ligt er nog steeds in dezelfde grootte, de zoon van de bewuste boer, bewind het veld nu. Als de huidige boer om 12u00 begint te ploegen, op het moment dat ik ga eten en ik kom terug om 13u00, dan ligt het land volledig om.

Wat een stoute boer toch hé, hoe durft ie om met een tractor met een ploeg met zes scharen, scharen die dubbel zo breed zijn dan de ploeg van onze brave boer van vroeger, dat land om te doen.

Boer, keer terug naar paard en kar!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf het een goed plan vinden, de rijken zwaarder belasten, maar het blijft altijd maar bij een plan.
Bij alle vorige pogingen om zo'n plan om te zetten in de praktijk, is gebleken dat het alleen maar de middenklasse is die uiteindelijk effectief betaalt.

Zo lang dus hij niet met een soort nieuwe methode of whatever what afkomt, blijf ik het bedrieglijke propaganda vinden.

(kleine toevoeving: de dure-schoendrager van een sos zei o.a. dat wie winst maakt op aandelen, helemaal geen belasting betaalt. Maar de bedenking dat iemand die verlies maakt op aandelen ook niet gecompenseerd wordt, en dat daar geen evenwichtige oplossing voor is, daar zwijgt hij socialistisch over ...)

In tegenstelling tot jou begrijpt hij wel hoe het werkt, en gaat hij dus geen futiele suggesties doen over slechte beleggingen en/of beursverliezen van particulieren. Dat is geen zaak van de gemeenschap.

Verder heeft hij technisch ook 100% gelijk : België is nog steeds een fiscaal paradijs binnen europa omdat wij geen meerwaardebelasting kennen op de realisatie van activa voor particulieren. In Duitsland of Frankrijk is dat wel anders...

En ja, ik hoop dat dat zo blijft. De dag dat een liberaal politicus zijn akkoord geeft voor een meerwaardebelasting voor aandelen in hoofde van particulieren stuur ik mijn lidkaart terug.

Het was trouwens één van de dingen die mister BDW wou prijsgeven toen hij zat te pokeren met Magnette om te mogen federaal meespelen. De Wever ging een meerwaardebelasting aanvaarden.

Dat zou zowat de grootste belastingtechnische revolutie van de laatste 50 jaar geweest zijn...


Maar nu gaat hij dat ongetwijfeld liever doodzwijgen omdat zijn gesjacher toen mislukt is en hij ons in '24 een vers verhaaltje gaat moeten kunnen serveren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die man heeft een plan he.
Rechts en Extreemrechts wil de patroons nog extra gaan "voederen" uit schrik dat ze gaan lopen.

Snap je "gaan lopen" Reservespeler ?

Belziek is nu reeds Europees kampioen als het op belastingen aankomt. De linkse belastingkampioenen jagen ondernemingen met investeringsplannen het land uit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf het een goed plan vinden, de rijken zwaarder belasten, maar het blijft altijd maar bij een plan.
Bij alle vorige pogingen om zo'n plan om te zetten in de praktijk, is gebleken dat het alleen maar de middenklasse is die uiteindelijk effectief betaalt.

Zo lang dus hij niet met een soort nieuwe methode of whatever what afkomt, blijf ik het bedrieglijke propaganda vinden.

(kleine toevoeving: de dure-schoendrager van een sos zei o.a. dat wie winst maakt op aandelen, helemaal geen belasting betaalt. Maar de bedenking dat iemand die verlies maakt op aandelen ook niet gecompenseerd wordt, en dat daar geen evenwichtige oplossing voor is, daar zwijgt hij socialistisch over ...)

De "rijken"??? We kennen dat populistisch taaltje van linkse lanterfanters. Wie in hun ogen "rijk" is moet blijkbaar gestraft worden. Iedereen even arm, dat is dan "inclusief"...
Dat is nu net het verschil met het door linksen zo vermaledijde Amerika. Daar worden mensen die succesvol zijn in zaken bewonderd. Hier worden ze met met afgunst en chagrijnigheid verketterd.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Belziek is nu reeds Europees kampioen als het op belastingen aankomt. De linkse belastingkampioenen jagen ondernemingen met investeringsplannen het land uit.

En anders doen de vakbonden dat wel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En anders doen de vakbonden dat wel.

Links en vakbonden, twee handen op één buik. België is een vakbondsparadijs. Geen stro wordt hen in de weg gelegd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Links en vakbonden, twee handen op één buik. België is een vakbondsparadijs. Geen stro wordt hen in de weg gelegd.

Ik zou wel eens willen weten hoeveel belasting die moeten betalen op hun fortuin dat veel in het buitenland staat geparkeerd. Moeten ze wel belasting betalen?