Verkiezingsprogramma's en verkiezingspraatjes

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik vroeg mij af: zijn er hier mensen die die verkiezingsprogramma's nog lezen, die daar geloof aan hechten, en op basis daarvan gaan stemmen?

Neen.

Eenmaal de dertig gepasseerd, baseert een normaal mens zijn stem op past performance.

Bijvoorbeeld, als je als alleenstaande voltijds werkt, dan weet je voor welke partijen je louter een bankautomaat bent.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom maakte Verhofstadt, als eerste premier ooit, gebruik van een communicatiespecialist: Noël Slangen.

Grandioos mislukt, maar Slangen mag evengoed zijn zegje doen in de "kwaliteitsmedia".

Dat was ook een serpent, die Slangen. Om te braken die gast.

[Lof der Zotheid]

Allez, we gaan eens op eerlijke manier voor stemmen ronselen:

STEM OP MIJ! Ik pak u al uw zuurverdiende stemmen af, ga totalitair regeren en een schrikbewind voeren. Ge zult geen stemrecht meer hebben, daar de democratie afgeschaft wordt van zodra ik gewonnen heb! Eens gewonnen, blijf ik dictator voor het leven!

STEM NIET OP DE ANDEREN! Ze hebben precies hetzelfde programma, maar zeggen het niet recht in uw gezicht! Met mij weet ge onmiddelijk waar ge aan toe zijt!

[Astrodamos]

Een partij die de Koninglijke Schenking eens op de korrel durft te nemen , veel belastinggeld vloeit naar het onderhoud van die gebouwen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Astrodamos

Een partij die de Koninglijke Schenking eens op de korrel durft te nemen , veel belastinggeld vloeit naar het onderhoud van die gebouwen

Pol II wist niet alleen hoe hij zijn Congolese slavenvolk moest uitmelken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Allez, we gaan eens op eerlijke manier voor stemmen ronselen:

STEM OP MIJ! Ik pak u al uw zuurverdiende stemmen af, ga totalitair regeren en een schrikbewind voeren. Ge zult geen stemrecht meer hebben, daar de democratie afgeschaft wordt van zodra ik gewonnen heb! Eens gewonnen, blijf ik dictator voor het leven!

STEM NIET OP DE ANDEREN! Ze hebben precies hetzelfde programma, maar zeggen het niet recht in uw gezicht! Met mij weet ge onmiddelijk waar ge aan toe zijt!

Mmm. Beginner in het vak zekers

[Knuppel]

De Saksen-Coburgs: koningshuis op overschot

En toch vaster op de troon dan ooit

Nu alles in gereedheid wordt gebracht voor de kroning van Charles, word zijdelings weer eens de vraag gesteld wat vandaag de zin is van deze peperdure vertoning, en, algemener, van het instituut monarchie. Uit alle peilingen blijkt dat het draagvlak afkalft en de voorkeur voor een verkozen staatshoofd toeneemt. Maar de politiek zelf zal zo lang mogelijk aan het instituut vasthouden, omdat het stabiliserend zou werken en echte revoltes zou afremmen: men kan nog altijd een brief naar de koning schrijven.

De slecht werkende democratie verstopt zich op die manier achter een koningstroon. In België is dat niet anders. We duiken even de vaderlandse geschiedenis in.

In 1830 beslisten de grondleggers van de ‘moderne’ staat België dat het een koninkrijk moest worden, om de privileges van de elites veilig te stellen (met o.a. het cijnskiesstelsel), maar evenzeer om de koning als een soort opperste scheidsrechter aan te duiden in tijden van chaos die de samenhang van de natie zouden bedreigen. Dat gevaar was inherent aan de hybride structuur van België, als compromis-staat tussen liberalen en katholieken, met een tweetalig/bicultureel karakter dat op dat moment nog niet erkend werd.

Grootstaatse aspiraties
Leopold I weigerde de Griekse troon en kwam ‘en stoemelings’ op het Belgische kringloopmeubel terecht

Zodoende werd de familie van Saksen-Coburg en Gotha dankzij wat internationale druk op de Belgische troon geparachuteerd. Oeroude Duitse hoogadel, overgeplant in een dwergstaat die enkel bestond bij gratie van de grootmachten. Het is alsof je een olifant in een konijnenhok wurmt. Sindsdien hebben de Coburgs nooit iets anders gedaan dan zich proberen te schikken naar de dimensies van dat konijnenhok, met een politieke klasse die vooral in de weg liep, tot frustratie vooral van onze notoire handjeshakker Leopold II die zijn grootstaatse aspiraties in het verre Congo probeerde te realiseren.

Het gedrag van alle leden, prinsen en prinsessen, varieert van een zich schikken in die operettestatus, tot de gekoesterde missie om België daadwerkelijk te behoeden voor het uiteenvallen.

De hooghartigheid van de Coburgs, hun harkerige wereldvreemdheid, soms vermengd met religieuze waandenkbeelden (Boudewijn en de zgn. charismatische beweging), gaat terug op die disproportie. Het vreemdgaan, de spalt tussen officiëel fatsoen en de buitenechtelijke jagerij (behalve het kwezelkoppel Boudewijn en Fabiola), het zijn bijkomende tekenen van een dynastie die slecht in haar vel zit en droomt van een écht koninkrijk met een echte monarch van een écht land. Wat elke dag wat meer een anachronisme wordt.

Het gedrag van alle leden, prinsen en prinsessen, varieert van een zich schikken in die operettestatus, tot de gekoesterde missie om België daadwerkelijk te behoeden voor het uiteenvallen. Waarbij ook ‘slechte’ telgen, koekoeksjongen of bastaarden (Delphine) of gewoon minderwaardig broedsel (Laurent) door het beeld lopen en hun deel van de koek opeisen. De monarchie is ernst én vermaak, colloque singulier én voer voor de boekskens, met beroepsroddelaars als Mario Danneels en Jan van den Berghe in de coulissen.

Poppentheater
Volgens een complottheorie zouden Filip en zijn gezin niet echt bestaan, en als 3D-animatie worden opgevoerd, met medeweten van de media

De VRT-serie Laurent: prins op overschot is in dat opzicht topklasse, die de middelmaat van ‘Het Verhaal van Vlaanderen’ snel doet vergeten. Niet het format op zich,- dat is niets bijzonders (een chronologisch relaas, wat tijdsduiding met markante gebeurtenissen, een handvol experten die opdraven),- maar gewoon het verhaal op zich met de protagonisten, meer moet dat niet zijn.

Hoofdrolspelers zijn de koningin-moeder Paola, van Zuiderse komaf maar een absoluut ijskonijn, die haar jongste zoon Laurent als een misgeboorte zag, hem heel af en toe aan haar kille boezem drukte, wat de afgeplatte neus van de prins kan verklaren. Daarnaast Albert II, de koning die via een aantal onopgemerkte kersttoespraken evolueerde van vreemdpoeper tot semi-demente monarch die het vaderschap van zijn buitenechtelijke dochter Delphine Boël bleef ontkennen. Of was hij het gewoon vergeten?

Heel dat Belgisch koningshuis oogt als een onwaarschijnlijk poppentheater met onderkoelde haat/liefde-gistprocessen, veel toneel zonder woorden, verstarde zelfbeelden, en af en toe groteske emoties.

En dan is er natuurlijk de getormenteerde loebas Laurent zelf, het zwart schaap van de familie die deze rol ook met verve speelt. Met de nodige dosis zelfbeklag laat hij -tegenover de Vlaamse pers in gebroebeld Nederlands- een spoor na van existentiële walg en frustratie om… ja, om wat? Omdat hij zich gevangen voelt in de nulliteit van zijn status, het protocol niet wil respecteren, maar toch de aan die status verbonden jaarlijkse dotatie van 345.000 euro plus kosten niet afslaat.

Om maar te zeggen: heel dat Belgisch koningshuis oogt als een onwaarschijnlijk poppentheater met onderkoelde haat/liefde-gistprocessen, veel toneel zonder woorden, verstarde zelfbeelden, en af en toe groteske emoties. Hoogtepunt van de voorbije aflevering was de huwelijksmis van Laurent met Claire Coombs, ingezegend door de oude hippiepastoor Père Gilbert (die ook de trouw van zanger Stromae beklonk).

Het moment waarop Gilbert in zijn preek begon over ‘een witte sjaal aan een appelboom’, verwijzend naar de moeilijke relatie tussen Laurent en zijn ouders, begon heel de kerk te snotteren en ontdooide zelfs ijspegel Paola, terwijl haar gemaal in tranen uitbarstte. Laurent hield het evenmin droog, Claire staarde wezenloos naar de arduinen vloer van de Sint-Goedelekathedraal, en leek te denken: ‘zit ik met deze troep narren voor de rest van mijn leven opgescheept?’

Kinderlijk verlangen
Père Gilbert, priester en emo-regisseur op de huwelijksmis van Laurent en Claire

In de voorbije aflevering ging het over de wilde jaren van Laurent en zijn relatie met de jolige snol Wendy van Wanten alias Iris Vandenkerckhove, voor het hof absoluut not done en dus al lang weer verleden tijd. Niettemin kregen ze een kindje, Clement (genoemd naar de Villa Clementine, het stulpje aan de bosrand in Tervuren dat Laurent cadeau kreeg van mama en papa). Ook deze liefdesvrucht zal mogelijks processen inspannen om van Saksen-Coburg genoemd te mogen worden, we houden het voor u in de gaten.

Zelf is de nu serieus geworden Laurent naar het schijnt over de VRT-serie niet te spreken, en raadt hij iedereen af om ernaar te kijken. Helemaal ten onrechte. Het zal zijn populariteit in Vlaanderen ten goede komen. De melancholisch-leutige brokkenprins is namelijk de spiegel van de underdog die elke Vlaming in zich bespeurt.

Ondertussen maakt het koninkrijk België zich op voor zijn tweehonderdste verjaardag, en dat brengt ons the real thing, het vorstenpaar, zijnde Laurents oudste broer Filip en Mathilde d'Udekem d'Acoz. Alhoewel. De hardnekkige complottheorie, als zou Filip met zijn gezin niet bestaan, en als 3D-animatie worden opgevoerd met medeweten van de media, is op zich niet zo absurd. Het zou het bijna robotachtige voorkomen van Filip verklaren, evenals de stereotiepe Barbie-look van Mathilde, met modelkinderen die al evenmin van vlees en bloed lijken.

Het kinderlijk verlangen van het klootjesvolk naar een sprookjesvorst die boven de rotte compromissen en de corruptie staat, is terug van nooit weg geweest.

Maar of dat nu waar is of niet, doet er zelfs weinig toe. Punt is dat iedereen er in België over eens lijkt dat we zelfs beter een imaginaire koning hebben dan geen, en dat de monarchie de ultieme reddingsboei is in een zwalpende natie waar parlementen echte zelfbedieningszaken blijken. Het kinderlijk verlangen van het klootjesvolk naar een sprookjesvorst die boven de rotte compromissen en de corruptie staat, is terug van nooit weg geweest. Voor de ‘republikeinse’ N-VA mogen Filip en zijn opvolgers dan ook blijven, hebben we al begrepen, als kers op de confederale taart. Zelfs het Vlaams Belang blijkt tal van kiezers te herbergen die de monarchie gunstig gezind zijn. Dat weten Van Grieken en C° natuurlijk ook, dus blijven migratie en islam de uitverkoren nagels om op te kloppen.

Met Laurent als trieste clown en het vorstelijk gezin als schouwgarnituur kan België het nog wel een tijdje uitzingen. En hoe bonter de politieke klasse het maakt, hoe sterker dit koningshuis-op-overschot zich handhaaft en zijn aftocht naar de magazijnen van de geschiedenis uitstelt. Zeker met het groeiende antipolitieke ressentiment, beseft de Wetstraat perfect dat zo’n monarch het verschil zou kunnen maken. Leopold I wist het al van dag één dat hij op die troon zat: democratie is iets voor kleinburgers.

Johan Sanctorum

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No problem. Wij snappen N-VA ook niet, die beweren separatist te zijn en stoppen dan alle communautaire punten weg om toch maar in een federale regering mee te mogen doen.

Je zou beter moeten weten, maar je ontkent het altijd.

Burgermanifesten van Verhofstadt waren heel "vlaams"
Na de leegloop van de VU zijn de blauwe groot geworden, maar dus met mensen van VU roots. Maar tja alles verkwanseld.

De huidige premier , uwe favoriet, heeft zelfs nog eens de stekker uit de regering getrokken over BHV.

Maar het iw weer allemaal de schuld van de vlaams nationalisten , pathetisch uw opmerkingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat weet ik.
Als je in een coalitie zit dan heb je rekening te houden met de partners.
Het is niet omdat de premier een liberaal is dat die daar per definitie liberale standpunten moet verkopen.
Toegegeven. Wat volgend jaar betreft. Ik twijfel. Of het wordt traditioneel OVLD, of het wordt NVA. Ik zie wel.

Natuurlijk kun je in een coalitie niet alles doordrukken, maar nu wordt er toch heel weinig, om niet te zeggen niets, liberaals doorgedrukt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No problem. Wij snappen N-VA ook niet, die beweren separatist te zijn en stoppen dan alle communautaire punten weg om toch maar in een federale regering mee te mogen doen.

Achteraf gezien was dat misschien een fout, toch hebben wij in Michel 1 Vlaamse standpunten kunnen verwezenlijken.

Wat we nooit zullen weten is hoe het er zonder de N-VA uitgezien zou hebben.
Waarschijnlijk dezelfde ramp als Vivaldi nu.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Je zou beter moeten weten, maar je ontkent het altijd.

Burgermanifesten van Verhofstadt waren heel "vlaams"
Na de leegloop van de VU zijn de blauwe groot geworden, maar dus met mensen van VU roots. Maar tja alles verkwanseld.

De huidige premier , uwe favoriet, heeft zelfs nog eens de stekker uit de regering getrokken over BHV.

Maar het iw weer allemaal de schuld van de vlaams nationalisten , pathetisch uw opmerkingen.

Vlaams en liberaal, tot hij in 1999 samen met socialisten Vandela en Stevaert het Vlaams liberalisme de nek omwrong. De Belgische macht was hem dierbaarder dan het Vlaams liberalisme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Je zou beter moeten weten, maar je ontkent het altijd.

Burgermanifesten van Verhofstadt waren heel "vlaams"
Na de leegloop van de VU zijn de blauwe groot geworden, maar dus met mensen van VU roots. Maar tja alles verkwanseld.

De huidige premier , uwe favoriet, heeft zelfs nog eens de stekker uit de regering getrokken over BHV.

Maar het iw weer allemaal de schuld van de vlaams nationalisten , pathetisch uw opmerkingen.

We horen panda ook nooit piepen over het feit dat De Croo Alexander De Croo vicepremier en minister van Ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecom en Post was in de regering Michel. HIJ was bevoegd voor B-Post.

Het was ook De Croo die zijn Marokkaanse troetel, El Kaouakibi, 450.000 euro toestak als minister van ontwikkelingssamenwerking in dezelfde regering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vlaams en liberaal, tot hij in 1999 samen met socialisten Vandela en Stevaert het Vlaams liberalisme de nek omwrong. De Belgische macht was hem dierbaarder dan het Vlaams liberalisme.

Verhofstadt bracht het links-liberale kind ter wereld. De Croo werd, net als da joenk, de dweil van de sossen én de groenen.

In de kwarteeuw dat de Pest Voor Vlaanderen onafgebroken in de macht mocht delen is hun eendrachtig vvorstendom er alleen maar op achteruit geboerd.
De "begroting in evenwicht" van Verhofstadt was een opstapje naar de hoogste schuldgraad van heel Europa.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Je zou beter moeten weten, maar je ontkent het altijd.

Burgermanifesten van Verhofstadt waren heel "vlaams"
Na de leegloop van de VU zijn de blauwe groot geworden, maar dus met mensen van VU roots. Maar tja alles verkwanseld.

De huidige premier , uwe favoriet, heeft zelfs nog eens de stekker uit de regering getrokken over BHV.

Maar het iw weer allemaal de schuld van de vlaams nationalisten , pathetisch uw opmerkingen.

Toen dacht hij nog dat dit zijn carriere ten goede kon komen. Later is hij tot het inzicht gekomen dat hij beter luistert naar Wallonie om zijn carriere te behouden. Sinds die verkiezingen is hij "overtuigd" Waals nationalist geworden en het heeft hem geen windeieren gelegd. Als zeer beperkt politicus zonder noemenswaardige intellectuele capaciteiten is hij zelfs premier geworden. Allemaal dankzij zijn bazen van de PS.

[Knuppel]

Zelfs voor dweil spelen van een zeven-partite-regering was de blauwe bolleboos niet teveel om de schaduwpremier van Vivaldi te mogen worden.