De martelgang van juwelier Filip Moens duurt verder

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gemakkelijke uitleg voor een buitenstaander, ik heb er alle begrip voor dat die juwelier geschoten heeft.

Maar dat is voor jou als buitenstaander ook gemakkelijk uitgelegd, nee? Voor de familie van de overledene is het bijvoorbeeld anders. Ik heb in mijn familie ook slechte mensen die ik desondanks alle miserie niet wil zien sterven.

Ik kan bovendien evengoed begrijpen dat die juwelier geschoten heeft, maar we moeten ook niet lichtzinnig doen over een mensenleven. Maar uiteindelijk had de situatie voor iedereen beter geweest als de juwelier niet geschoten had of geen wapen had waarmee hij kon schieten. Dan leefde die jongen nog, dan was er nu geen rechtszaak tegen die juwelier.

Ik hoop trouwens ook dat die juwelier geen daadwerkelijke significante straf krijgt. Maar dan wel op een manier waarin mensen niet plots denken een vrijgeleide te hebben om het recht in eigen handen te nemen.

[Weyland]

Geen wapen hebben als juwelier, dat zou ik niet durven. Sowieso enkel ver van een autostrade en met weinig ontsnappingsroutes en zelfs dat is tricky.

De idee dat juweliers vaak gewapende doelwitten zijn helpt misschien sommige overvallers om twee keer na te denken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Geen wapen hebben als juwelier, dat zou ik niet durven.

Tsja een juwelierszaak is uiteraard een snoepwinkel voor misdadigers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar dat is voor jou als buitenstaander ook gemakkelijk uitgelegd, nee? Voor de familie van de overledene is het bijvoorbeeld anders. Ik heb in mijn familie ook slechte mensen die ik desondanks alle miserie niet wil zien sterven.

Ik kan bovendien evengoed begrijpen dat die juwelier geschoten heeft, maar we moeten ook niet lichtzinnig doen over een mensenleven. Maar uiteindelijk had de situatie voor iedereen beter geweest als de juwelier niet geschoten had of geen wapen had waarmee hij kon schieten. Dan leefde die jongen nog, dan was er nu geen rechtszaak tegen die juwelier.

Ik hoop trouwens ook dat die juwelier geen daadwerkelijke significante straf krijgt. Maar dan wel op een manier waarin mensen niet plots denken een vrijgeleide te hebben om het recht in eigen handen te nemen.

Neenee, braaf wachten tot de overvallers weg zijn, de politie bellen die dan een pv-ke opstellen dat ze dan maar "bij den hoop" leggen.
Blijf met uw poten van andermans goed, en dan gebeurt zoiets niet. En nu kunt ge terug uw riedeltje aanhalen over wat snoep te pikken in het buurtwinkeltje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Als je 12 jaar de schoolbanken met hen deelt, ja.

Ok dan, het zijn brave roofovervallers. Die bestaan, ik heb er ook gekend, lang geleden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan kan hij enkel maar vrijgesproken worden

Dat geeft dan weer het verkeerde beeld naar de bevolking, vanuit de gedachten van de staat dan.

Daarom hebben ze die andere juwelier die overvallers afschoot vijf jaar gegeven met opschorting.

[metten]

Het kan ook gebeuren dat een juwelier die denkt dat hij overvallen wordt, met het pistool in de hand en slaapdronken naar beneden stormt afgeschoten wordt door 'special forces'.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Begrip kan je hebben, maar hij heeft een vluchtende misdadiger in de rug geschoten. Daarvoor is een verdedigingswapen niet bedoeld.
We zijn hier niet in the WWW.
Dus dat er een proces komt is logisch.

Ze liepen weg met zijn leven. 500K aan juwelen. Hoe lang moet jij werken om zoiets netto terug te verdienen? Het heeft helaas zelfs niet geholpen want meneer mag de rest van zijn leven blijven werken om terug te verdienen wat die klootzakken van hem gestolen hebben. Dat er een proces komt is logisch, een proces om te bepalen hoeveel schadevergoeding de juwelier moet KRIJGEN, geen proces om te bepalen hoeveel hij moet betalen. Dat de familie van dit uitschot nu nog een graantje probeert mee te pikken is een pure schande.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Blijf met uw poten van andermans goed, en dan gebeurt zoiets niet.

Blijf met uw kogels van andermans lijf, en dan gebeurt zo'n rechtszaak niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En nu kunt ge terug uw riedeltje aanhalen over wat snoep te pikken in het buurtwinkeltje.

Gelukkig dat zo'n eenzaam riedeltje minder lang duurt dan de meerstemmige soapserie van internet tough guy gedrag, nee?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Blijf met uw kogels van andermans lijf, en dan gebeurt zo'n rechtszaak niet.


Gelukkig dat zo'n eenzaam riedeltje minder lang duurt dan de meerstemmige soapserie van internet tough guy gedrag, nee?

Ik hoop vooral dat jij zoiets nooit moet meemaken. Die juwelier zijn leven is kapot gemaakt door dat crapuul en hij moet er zich nu nog voor gaan verantwoorden ook. De wereld op zijn kop.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik hoop vooral dat jij zoiets nooit moet meemaken.

Ik hoop het ook.

Die juwelier zijn leven is kapot gemaakt door dat crapuul en hij moet er zich nu nog voor gaan verantwoorden ook. De wereld op zijn kop.

Hij heeft iemand gedood. Een dief, ja, en in omstandigheden waar men veel begrip voor kan opbrengen, maar het blijft om een mensenleven gaan. Dat is een vrij ernstige kwestie.

Is het dan echt zo "wereld op z'n kop" dat hij zich daar voor moet gaan verantwoorden? Dat betekent niet per se dat hij gestraft moet worden, of gestraft gaat worden. En zelfs onschuldigen moeten zich af en toe eens naar de rechtbank begeven. We leven, godzijdank, in een rechtsstaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze liepen weg met zijn leven. 500K aan juwelen. Hoe lang moet jij werken om zoiets netto terug te verdienen? Het heeft helaas zelfs niet geholpen want meneer mag de rest van zijn leven blijven werken om terug te verdienen wat die klootzakken van hem gestolen hebben. Dat er een proces komt is logisch, een proces om te bepalen hoeveel schadevergoeding de juwelier moet KRIJGEN, geen proces om te bepalen hoeveel hij moet betalen. Dat de familie van dit uitschot nu nog een graantje probeert mee te pikken is een pure schande.

2

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik hoop vooral dat jij zoiets nooit moet meemaken. Die juwelier zijn leven is kapot gemaakt door dat crapuul en hij moet er zich nu nog voor gaan verantwoorden ook. De wereld op zijn kop.

2

[Rudy]

Ik ben echt eens benieuwd hoe de rechtbank zal omgaan met die "onweerstaanbare dwang".

Volgens de advocaat van de juwelier, Walter Van Steenbrugge, gaat het duidelijk om een geval van onweerstaanbare dwang. Dat zou betekenen dat de juwelier op het ogenblik dat hij schoot geen controle over zichzelf had.

Bron: VRT NWS

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik hoop het ook.

Hij heeft iemand gedood. Een dief, ja, en in omstandigheden waar men veel begrip voor kan opbrengen, maar het blijft om een mensenleven gaan. Dat is een vrij ernstige kwestie.

Is het dan echt zo "wereld op z'n kop" dat hij zich daar voor moet gaan verantwoorden? Dat betekent niet per se dat hij gestraft moet worden, of gestraft gaat worden. En zelfs onschuldigen moeten zich af en toe eens naar de rechtbank begeven. We leven, godzijdank, in een rechtsstaat.

Laat het een wake up call zijn voor toekomstige gewapende overvallers, dat er risico's verbonden zijn aan hun hobby.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

Zelfs een voorwaardelijke straf, zoals het OM lijkt te eisen, is te hoog. Enkel de algehele vrijspraak is hier op zijn plaats.
T'is al erg genoeg dat hier een proces wordt gevoerd.
Blijf met uw poten van andermans goed, dan gebeurt zoiets niet.

Als je gaat stelen heb je een risicovol beroep, je weet dat vooraleer je op pad gaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben echt eens benieuwd hoe de rechtbank zal omgaan met die "onweerstaanbare dwang".

Volgens de advocaat van de juwelier, Walter Van Steenbrugge, gaat het duidelijk om een geval van onweerstaanbare dwang. Dat zou betekenen dat de juwelier op het ogenblik dat hij schoot geen controle over zichzelf had.

Bron: VRT NWS

Als plots in enkele minuten tijd een paar onverlaten met heel uw leven weg zijn, kan ik mij dat best voorstellen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Bron: GVA

De juwelier heeft deze martelgang zelf veroorzaakt. Ik kan begrijpen waarom hij schoot, maar die keuze heeft hij zelf gemaakt en hij draagt daar nu de gevolgen van.

Blue Sky, je zegt dat de maatschappij hem dankbaar moet zijn omdat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken. Maar waar trek je de grens? Neem nu schooljongeren die wekelijks wat kleine winkeldiefstal begaan in de dichtstbijzijnde supermarkt, iets dat toendertijd in mijn schooltijd helaas elke vrijdagmiddag gebeurde. Dat telt uiteindelijk ook op. Afknallen maar?

Is dat zo?
Ik weet niet wat ik zou doen als ik anderen met mijn vermogen aan de haal zag gaan.
Ik zou onweerstaanbare dwang pleiten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, een paar oorvegen met de vlakke hand tegen hun smikkel volstaat.

Later, wanneer ze groot zijn en bewapende roofovervallen plegen, dan is er nog tijd genoeg om hen af te schieten.

Dit proces, zoals de soortgelijke processen uit het verleden, zijn een oefening in het in balans houden van de angst voor de staat van het volk, en het voorkomen dat die tegen de staat stemmen volgende kiezing.

Mijn geld staat op "schuldig" met de 'gunst' van opschorting. Zoals ook eerdere zaken afliepen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als je gaat stelen heb je een risicovol beroep, je weet dat vooraleer je op pad gaat.

het was niet zomaar stelen eh, maar een brutale gewapende overval.