Kan het nog belachelijker?

[Onzijdig]

Die detectiesystemen zijn niet 100%, doch ze zijn een enorme hulp.
Ik kijk steeds in m'n zijspiegels, dat rood bolletje maakt me veel attenter voor opkomend gevaar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Die detectiesystemen zijn niet 100%, doch ze zijn een enorme hulp.
Ik kijk steeds in m'n zijspiegels, dat rood bolletje maakt me veel attenter voor opkomend gevaar.

zo moet je dat gebruiken. al die electronische hulpmiddelen zijn hulpmiddelen. Normaal gezien is uw eigen computer en sensorsysteem veel performanter dan dat van de huidige automobiel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een (motor)fietser die lang wil (motor)fietsen, moet er van uit gaan dat automobilisten doorsnee kiesvee zijn.

Het is inderdaad zo dat je de "idiotenfactor" niet mag vergeten, dus je moet voor 3 a 4 man voor u 3 stappen vooruit denken.

Als een van die 3 op een stepke rijdt moet je nog veel veder vooruit denken en heeft ie ook nog ne koptelefoon op, dan zijt ge best dat ge erachter blijft, of op ruime afstand voorbij gaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je regelmentair op het fietspad rijdt, en die automobilist wil uitstappen dan moet die uit zijn doppen kijken, dat is de essentie van de zaak.

Dat klopt voor zoveel 100 procenten, dat het echt een open deur intrappen is.
Je moet altijd en overal voorzichtig zijn.
Ook voor fietsers die op de baan rijden, terwijl jij net op een parkeerstrook staat.

Misschien zijn passagiers niet zo bewust voor fietsers, als het fietspad rechts in de rijrichting van de parkeerstrook ligt.
Maar die passagiers gaan ook niet zo vlug de duts rietsch aangeleerd krijgen.
Dubbel voorzichtig zijn als fietsers.
Bij de minste twijfel hanteer ik in die omstandigheden mijn fietsbel als ware het huwelijksklokken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.fordservicecontent.com/F...&buildtype=web

Is denkelijk vergelijkbaar met het voorval dat ik enkel weken geleden had. Net toen ik een wandelaar voorbij fietste liep zijn hond (niet aangelijnd) plots de weg over. Ik raakt die nog ff maar kon mij gelukkig staand houden. Begon die man te foeteren: "koop u een bel". Nu heb ik wel een bel aan mijn fiets. Als ik zou gebeld hebben (ik zag niet dat die hond los liep) zou die vent onmogelijk de tijd gehad hebben om zijn hond vast te nemen. Op dat moment reed ik net gen 30km/u. Ik vrees dat zo een detectiesysteem ook niet accuraat genoeg is.

Die vent was gewoon een luie klojo.
Hij weet dat er fietsers rijden, en dat die hem als wandelaar moeten kunnen passeren.
Maar hij wil toch de hond een eind verder laten lopen.
En hij wil zelf niet af en toe kijken, wat voor een wandelaar, die met een hond toch vaak stopt omdat een hond ook vaak stopt om vanalles te gaan snuffelen, weinig moeite is.
En in dit geval de hond niet eens aan de lijn, dat is te lastig dat trekken, en dat is inderdaad die lijn is enkel te zien als de hond zijwaarts van hem weg is. En dan nog, die lijnen zijn maar een koordeke of een riempje dik.
Dat ie dan nog zo reageer: een klojo.
Allez, van alle fietsers die hem willen passeren verwachten dat ze bellen om hem te verwittigen.

Ik heb nog nooit een wandelaar met hond zo bezig gezien / gehoord.
Wel fietsers naast elkaar. Vooral elektrische fietsters ageren zo. Naast elkaar met 3 blablabla de hele tijd en naar niks kijken. Alsof ze in hun zetel thuis zitten.
Als je belt opdat ze achter elkaar zouden rijden, kijken ze je dan vies aan tijdens 't passeren, alsof je hen lastig valt.
Dat zie ik dus wèl vaak

Die steprijders zijn ook precies zo, maar ipv de uitzondering is het daar de regel.
Zo een attitude van, ik rij hier op mijn prive terrein waar ik wil wanneer ik wil.
Moesten steps verticaal op een gevel kunnen rijden ze zouden waarschijnlijk langs daar gaan ipv de dichtste zijstraat.te pakken.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk niet dit in mijn geval zulk een groot verschil zal maken. De gewoonte om eerst in de achteruitspiegels te kijken is bij mij een stevig ingebakken reflex.

Zo is dat.
Als ik ergens langs een straat geparkeerd sta dan kijk ik altijd in mijn linker zijspiegel om te zien of ik de deur veilig kan openen.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vooruit wil de "dutch reach" wettelijk verplichten.

Weer een vandenbroucke dat met de logische verplichting van zulk onnozel voorstel afkomt omdat de hollanders en britten dikke zotten zijn.
Vanwaar blijven ze toch al die broekventjes met hun fantasiekes maar halen?
(...)

Jouw bron van informatie is dus P-magazine?

Komaan, dat kan je niet menen. Wie neemt nu P-magazine ernstig?

Bullshit dus deze onzin.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die vent was gewoon een luie klojo.
Hij weet dat er fietsers rijden, en dat die hem als wandelaar moeten kunnen passeren.
Maar hij wil toch de hond een eind verder laten lopen.
En hij wil zelf niet af en toe kijken, wat voor een wandelaar, die met een hond toch vaak stopt omdat een hond ook vaak stopt om vanalles te gaan snuffelen, weinig moeite is.
En in dit geval de hond niet eens aan de lijn, dat is te lastig dat trekken, en dat is inderdaad die lijn is enkel te zien als de hond zijwaarts van hem weg is. En dan nog, die lijnen zijn maar een koordeke of een riempje dik.
Dat ie dan nog zo reageer: een klojo.
Allez, van alle fietsers die hem willen passeren verwachten dat ze bellen om hem te verwittigen.

Ik heb nog nooit een wandelaar met hond zo bezig gezien / gehoord.
Wel fietsers naast elkaar. Vooral elektrische fietsters ageren zo. Naast elkaar met 3 blablabla de hele tijd en naar niks kijken. Alsof ze in hun zetel thuis zitten.
Als je belt opdat ze achter elkaar zouden rijden, kijken ze je dan vies aan tijdens 't passeren, alsof je hen lastig valt.
Dat zie ik dus wèl vaak

Die steprijders zijn ook precies zo, maar ipv de uitzondering is het daar de regel.
Zo een attitude van, ik rij hier op mijn prive terrein waar ik wil wanneer ik wil.
Moesten steps verticaal op een gevel kunnen rijden ze zouden waarschijnlijk langs daar gaan ipv de dichtste zijstraat.te pakken.

Dat van die mensen met elektrische fiets kan ik ook beamen.
Ik heb dit jaar al meer dan 2.000km gefietst. Wat betreft mijn ervaring:
Met honden:
België kom je vanalles tegen. De meeste mensen kennen het verkeersreglement niet. Op fietspaden aangeduid met het bekende blauwe bord mag men niet wandelen. Tenzij er geen enkele mogelijkheid is om naast het fietspad te wandelen. Sommigen hebben hun hond aan de leiband, alhoewel dat eentje van meterslang kan zijn. Er lopen vele honden los. Maar deze namiddag ook bijna een kat tussen de spaken gekregen op een moment dat we bergaf aan redelijk hoge snelheid reed.
Nederland idd België.
Duitsland geen enkel hond die niet aan de leiband liep.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vooruit wil de "dutch reach" wettelijk verplichten.

Weer een vandenbroucke dat met de logische verplichting van zulk onnozel voorstel afkomt omdat de hollanders en britten dikke zotten zijn.
Vanwaar blijven ze toch al die broekventjes met hun fantasiekes maar halen?
Ik wil weleens zien hoe ze die wettelijk verplichte "dutch reach" wel zouden kunnen controleren, ze kunnen niet eens het verbod van gsm gebruik achter het stuur de baas, prutsers.
Of gaat het weer, zoals altijd, maar weer om controle en de poen door boetes?
Man, man...en daarvoor betalen we die politieke prutsers dan ook nog.

Het volgende wordt de verplichting om om de twee minuten te proberen in de hoofdsteun van uw zetel te bijten. Zowel langs links als langs rechts.
Omdat u via de beweging die u dan maakt nagenoeg automatisch in uw spiegels kijkt.

Daarna volgt de verplichting om om de twee minuten te proberen uw rechterbeen in uw nek te leggen. Op die manier lost u gas en is de kans veel kleiner dat u de toegelaten snelheid overtreedt.

Wanneer u van plan bent van richting te veranderen wordt volgende beweging verplicht. U legt uw linkerhand met de handpalm op uw stuur (12u positie) zodat uw vingers naar voor wijzen. Daarna beweegt u uw hand van de 12u positie naar de 18u positie. Dit evenwel zonder uw stuur vast te nemen. Bij links afslaan that is. Bij rechts afslaan beweegt u van 18u naar 12u.
Het idee is voor de hand liggend: de kans is groot dat u op deze manier uw richingaanwijzers activeert.

Alle wetteksten liggen klaar, men bekijkt echter enkel nog hoe yoga-clubs gecompenseerd gaan worden want die worden op deze manier, tenminste voor autorijders, compleet overbodig.

Welke andere bewegingen achter het stuur vergroten volgens u ook de verkeersveiligheid?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Welke andere bewegingen achter het stuur vergroten volgens u ook de verkeersveiligheid?

Voor de +60 jarigen, elke 5 minuten een neushaar uittrekken.
Dat verlaagt de kans dat men in slaap valt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Die detectiesystemen zijn niet 100%, doch ze zijn een enorme hulp.
Ik kijk steeds in m'n zijspiegels, dat rood bolletje maakt me veel attenter voor opkomend gevaar.

Ik heb de indruk dat die detectiesystemen redelijk 100% werken maar ik heb evenzeer de indruk dat er tegenwoordig gewoon teveel in een auto zitten.

Als ik parkeer zit ik tegenwoordig vaker op het scherm dan in mijn spiegels te kijken omdat ik op het scherm tenminste een aanduiding krijg waarom de auto in hemelsnaam ligt te piepen...

Het kunnen de parkeersensoren zijn, zowel links als rechts als voor en achter maar het kan ook de dode-hoeksensor zijn die iets in mijn dode hoek ziet en als het die niet zijn kan het de sensor (geen idee hoe die heet) zijn die kijkt of er voor of achter geen verkeer haaks op mij afkomt (als ik van de oprit rij bv of als ik een haakse parkeerplaats wil gebruiken).

Dus ja, die dingen verhogen wel degelijk de veiligheid maar je moet wel opletten dat je niet knettergek wordt van het gepiep... En dat je, tussen al die piepjes, toch zeker dat ene levensbelangrijke niet gemist hebt...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Jouw bron van informatie is dus P-magazine?

Komaan, dat kan je niet menen. Wie neemt nu P-magazine ernstig?

Bullshit dus deze onzin.

Ok, de bron deugt weer niet voor jou....en de inhoud?

Het nieuwsblad dan als bron?
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230625_97654525
Vooruit wil de “Dutch reach” verplichten: “Dit zal mensenlevens redden”

Ook niet?
De vrt loopt nog wat achter:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...ot-brittannie/
Verenigd Koninkrijk verplicht "Dutch Reach":

Dus ook niet als bron?
Dan misschien het belang van limburg?

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230625_95326147

Vooruit wil de “Dutch reach” verplichten: “Je moet je autoportier met je verste hand openen”
Haast elke dag geraakt er een fietser gewond doordat een chauffeur zijn autoportier plots openslaat.
De partij Vooruit dient daarom een wetsvoorstel in dat de zogenaamde “Dutch reach” wettelijk verplicht. “Dit zal mensenlevens redden.”

Nee? Ook niet als bron?

Dat het voorstel van wettelijke verplichting voor deze "Dutch reach" onzin door de rode Vooruit idioten en complete bullshit is, dat ben ik wel volmondig met je eens.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het volgende wordt de verplichting om om de twee minuten te proberen in de hoofdsteun...
.......
Welke andere bewegingen achter het stuur vergroten volgens u ook de verkeersveiligheid?

Waarom stel je die vraag aan mij als reactie op mijn openingspost?!
De politieke partij "Vooruit" wil de "dutch reach" wettelijk verplichten of begreep je dat weer niet?
Mail je vraag dus naar "Vooruit".

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom stel je die vraag aan mij als reactie op mijn openingspost?!
De politieke partij "Vooruit" wil de "dutch reach" wettelijk verplichten of begreep je dat weer niet?
Mail je vraag dus naar "Vooruit".

Nee serieus??

Ten eerste gaat ge me toch niet vertellen dat ge niet door hebt dat ik met die post het onderwerp in het belachelijke wou trekken eh?

En ten tweede: als ik op het eind van zo'n idiote opsomming vraag "en u?" bedoel ik daar de lezers van dit forum mee.
Ik zal de volgende keer "en wat denken de lezers van deze topic hierover, uitgezonderd Oma want die vind dat ik geen vragen aan haar mag stellen over onderwerpen waar ze zelf een topic over start..."

Mensenlief seg...




En overigens: uw "of begreep je dat weer niet" is ook niet echt nodig he?
Moet het altijd zo chagrijnig als je met iemand te maken krijgt waar je in een andere topic niet mee akkoord gaat? Shit seg... schiet jij altijd zo rap in een kramp, Oh, Allerintelligentste Wezen Van Het Hele Forum??

Doe gewoon eens wat rustig aan, da's beter voor uw hart, als u er al één.... of nee, laat maar...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Jouw bron van informatie is dus P-magazine?

Komaan, dat kan je niet menen. Wie neemt nu P-magazine ernstig?

Bullshit dus deze onzin.

Jij vindt dus P-magazine niet fatsoenlijk genoeg… ? Morele bezwaren?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat van die mensen met elektrische fiets kan ik ook beamen.
Ik heb dit jaar al meer dan 2.000km gefietst. Wat betreft mijn ervaring:
Met honden:
België kom je vanalles tegen. De meeste mensen kennen het verkeersreglement niet. Op fietspaden aangeduid met het bekende blauwe bord mag men niet wandelen. Tenzij er geen enkele mogelijkheid is om naast het fietspad te wandelen. Sommigen hebben hun hond aan de leiband, alhoewel dat eentje van meterslang kan zijn. Er lopen vele honden los. Maar deze namiddag ook bijna een kat tussen de spaken gekregen op een moment dat we bergaf aan redelijk hoge snelheid reed.
Nederland idd België.
Duitsland geen enkel hond die niet aan de leiband liep.

Ik doe 10.000 km per jaar. Ik kom dus wel wat tegen op de baan. Van honden heb ik een heilige schrik. Die beesten zijn zo onvoorspelbaar. Als ik de kans heb ga ik er altijd in een zeer grote boog rond. Dat zijn de momenten dat ik wel eens zou durven afwijken van het fietspad eerlijk gezegd.

Ik heb de laatste 10 jaar dus zowat 100.000 km op de teller staan en ben daarbij 1 keer ten val gekomen. Door een hond dus, maar elk jaar heb ik een aantal voorvallen met die beesten die bijna in je wielen zitten.

Met wagens heb ik eigenlijk nooit aanvaringen. Ik ben dan ook van het principe om altijd oogcontact te zoeken met autobestuurders en er vanuit te gaan dat ze me niet gezien hebben als dat oogcontact er niet is. Mijn principe is overigens ook om drukke wegen zoveel mogelijk te vermijden. Ik rij liever 2 km om dan dat ik 200 meter op een gewestweg rij.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee serieus??
Ten eerste gaat ge me toch niet vertellen dat ge niet door hebt dat ik met die post het onderwerp in het belachelijke wou trekken eh?

Ik heb, in tegenstelling tot jou, echt geen tekeningetjes nodig om spot en satire te herkennen, maar iets of iemand in het belachelijke trekken en beschimpen kun je als de beste.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En ten tweede: als ik op het eind van zo'n idiote opsomming vraag"en u?" bedoel ik daar de lezers van dit forum mee.

Wat gij dan weer niet schijnt te begrijpen is dat, als er meerdere lezers/forumleden bedoeld worden, er normaal de vraag in meervoud "volgens JULLIE" gesteld wordt en niet het enkelvoud "volgens U" waarmee 1 persoon, van de quote, bedoeld wordt.
Als gij de juiste, meervoudige vorm had gebruikt, dan had ik niet hoeven te vragen waarom je die vraag aan mij stelde.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik zal de volgende keer "en wat denken de lezers van deze topic hierover, uitgezonderd Oma want die vind dat ik geen vragen aan haar mag stellen over onderwerpen waar ze zelf een topic over start..."
Mensenlief seg...

Daar ga je weer met je onnozele veronderstellingen over wat ik zou vinden en dat gij niet kunt weten, spreek voor jezelf.
Dus dan was je vraag door de quote toch aan mij gericht........of toch niet? Je moet het wel weten, he.
Om verwarring uit te sluiten, post dan de volgende keer ook je reactie zonder de openingspost te quoten alsof je op de TS reageert.
Dat is dat knopje linksonder met "Post Reply"
De meeste forumleden begrijpen dan wel dat je idiote opsomming betrekking heeft op het onderwerp van discussie.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En overigens: uw "of begreep je dat weer niet" is ook niet echt nodig he?
Moet het altijd zo chagrijnig als je met iemand te maken krijgt waar je in een andere topic niet mee akkoord gaat? Shit seg... schiet jij altijd zo rap in een kramp, Oh, Allerintelligentste Wezen Van Het Hele Forum??

Doe gewoon eens wat rustig aan, da's beter voor uw hart, als u er al één.... of nee, laat maar...

Rustig maar, maak je niet zo dik, (BigF, ) en volg je eigen raad op.
Misschien eens tot 10 tellen en eens goed in- en uitademen, je schrijfsel met de knop "voorbeeld van bericht" eens nalezen voordat je zo hysterisch en chagrijnig tekeer gaat in onnozele termen en op "antwoord versturen" klikt.

On topic zijn we alvast akkoord dat het voorstel belachelijk is.
Het voorstel van de politieke partij "Vooruit" over het wettelijk verplichten van de "dutch reach" welteverstaan voor je weer hoog van de toren blaast over je vraag voor alle lezers die je aan mij stelt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ik heb, in tegenstelling tot jou, echt geen tekeningetjes nodig om spot en satire te herkennen, maar iets of iemand in het belachelijke trekken en beschimpen kun je als de beste.

Wat gij dan weer niet schijnt te begrijpen is dat, als er meerdere lezers/forumleden bedoeld worden, er normaal de vraag in meervoud "volgens JULLIE" gesteld wordt en niet het enkelvoud "volgens U" waarmee 1 persoon, van de quote, bedoeld wordt.
Als gij de juiste, meervoudige vorm had gebruikt, dan had ik niet hoeven te vragen waarom je die vraag aan mij stelde.

Daar ga je weer met je onnozele veronderstellingen over wat ik zou vinden en dat gij niet kunt weten, spreek voor jezelf.
Dus dan was je vraag door de quote toch aan mij gericht........of toch niet? Je moet het wel weten, he.
Om verwarring uit te sluiten, post dan de volgende keer ook je reactie zonder de openingspost te quoten alsof je op de TS reageert.
Dat is dat knopje linksonder met "Post Reply"
De meeste forumleden begrijpen dan wel dat je idiote opsomming betrekking heeft op het onderwerp van discussie.

Rustig maar, maak je niet zo dik, (BigF, ) en volg je eigen raad op.
Misschien eens tot 10 tellen en eens goed in- en uitademen, je schrijfsel met de knop "voorbeeld van bericht" eens nalezen voordat je zo hysterisch en chagrijnig tekeer gaat in onnozele termen en op "antwoord versturen" klikt.

On topic zijn we alvast akkoord dat het voorstel belachelijk is.
Het voorstel van de politieke partij "Vooruit" over het wettelijk verplichten van de "dutch reach" welteverstaan voor je weer hoog van de toren blaast over je vraag voor alle lezers die je aan mij stelt.

Shit seg...

Gij vindt echt wel dat gij degene zijt die hier op't forum tegen anderen moet komen vertellen wat ze wel en niet mogen doen eh?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Shit seg...

Gij vindt echt wel dat gij degene zijt die hier op't forum tegen anderen moet komen vertellen wat ze wel en niet mogen doen eh?

Stug blijven doordrammen naast de kwestie, he
Als gij maar duidelijk maakt aan wie je jouw vraag stelt, dan hoeft niemand je te vertellen wie gij daarmee bedoelt.
Natuurlijk mag jij je belachelijk maken door je vraag te stellen aan 1 persoon maar dan iedereen te bedoelen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Stug blijven doordrammen naast de kwestie, he
Als gij maar duidelijk maakt aan wie je jouw vraag stelt, dan hoeft niemand je te vertellen wie gij daarmee bedoelt.
Natuurlijk mag jij je belachelijk maken door je vraag te stellen aan 1 persoon maar dan iedereen te bedoelen.

't Is al lang goed hoor, moppie.
Ik zal het nooit meer doen. Communiezieltje.

Maar kunnen we nu stilaan ophouden met dit hele gedoe omdat ik per vergissing een vraag aan het hele forum stelde in een reactie op een post van u?
Ik heb geen idee waar ik met mijn gedachten zat en ben al lang blij dat er niet meer slachtoffers gevallen zijn. Alsof Oekraïne op zich al geen ramp genoeg is...

Maar verder is het ondertussen wel duidelijk dat u met zo'n doodzondes niet kan lachen. En terecht overigens. Ordnung muss sein!!!

Voor mij rest nu enkel bang afwachten tot de moderatie hier lucht van krijgt en mij zonder twijfel maanden gaan bannen voor zo'n misdragingen. Stel je voor dat hier kinderen mee lezen...

Nogmaals mijn oprechte excuses!
Ik schaam mij diep...







....






Terug vriendjes nu?