Wonen in eigen streek

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou die persoon meer recht hebben om daar te wonen dan iemand anders die de correcte marktprijs wel wil betalen?

Hier is dat echt nodig hoor.
We worden overspoeld door Nederlanders, weet dat over de grens er een echte betonstop is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En ook dat is onzin. De FOD ligt er niet wakker van, en bepaald de waarde van de woning op "hun" manier.

Zo kan het gebeuren dat een zonevreemde woning bij verkoop toch belast wordt alsof die op een Premium locatie ligt. Onaangename verrassing voor de betrokken partijen...

Dat betwijfel ik. Je kan bij een erfenis een schatting laten doen door een beëdigd schatter en die schatting is bindend, ook voor FOD.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En ook dat is onzin. De FOD ligt er niet wakker van, en bepaald de waarde van de woning op "hun" manier.

Zo kan het gebeuren dat een zonevreemde woning bij verkoop toch belast wordt alsof die op een Premium locatie ligt. Onaangename verrassing voor de betrokken partijen...

Zever in pakskes. Je laat het schatten en komt dan een prijs overeen met de schatter. Je betaalt daarop. Verkoop je het voor meer zal je achteraf moeten bijbetalen. Verkoop je voor minder heb je pech. Tip: als er weinig roerende goederen zijn, verkoop je het officieel voor iets minder en steek je wat roerende goederen in de compromis. Anders zit je toch maar opgescheept met meubelen waar je niets mee bent.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier is dat echt nodig hoor.
We worden overspoeld door Nederlanders, weet dat over de grens er een echte betonstop is.

En waarom zouden die hier niet mogen komen wonen?

In tegenstelling tot Afghanen, zijn Nederlanders EU-burgers en hebben zij binnen de EU de vrijheid om te gaan wonen waar ze willen.

Wij Belgen kopen toch ook massaal vastgoed op in Spanje?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zever in pakskes. Je laat het schatten en komt dan een prijs overeen met de schatter. Je betaalt daarop. Verkoop je het voor meer zal je achteraf moeten bijbetalen. Verkoop je voor minder heb je pech. Tip: als er weinig roerende goederen zijn, verkoop je het officieel voor iets minder en steek je wat roerende goederen in de compromis. Anders zit je toch maar opgescheept met meubelen waar je niets mee bent.

Persoonlijke ervaring is dus zever in pakskes, goed om weten, de volgende keer dat ik zo iets voor heb, zal ik het de ambtenaren laten weten.

Mijn echtgenote heeft de woning overgekocht van haar moeder in 1998, die redelijk recent weduwe was geworden toen.

Schoonma wou met dat geld een chalet in de Ardennen kopen, en meer was niet nodig.
Dus een verkoopsacte opgesteld. Notaris en alles erop en eraan.... En dan kwam de FOD voorbij: "Jamaar, in deze straat zijn er kleinere woningen voor een stuk meer geld verkocht, jullie hebben een deel in't zwart geregeld, opleggen , en als jullie het voor de rechter willen trekken, én gelijk krijgen, krijgen jullie misschien een stukje terug...."

Het puntje "zonevreemd" kwam pas in 2007 boven water, bij de herziening van de hypotheek.... Nadat er politiek gezever rond zonevreemde woningen was ontstaan.

Het feit dat

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat betwijfel ik. Je kan bij een erfenis een schatting laten doen door een beëdigd schatter en die schatting is bindend, ook voor FOD.

Je kan dat laten doen, maar hoeveel mensen laten dat doen.... mijn schoonmoeder alvast niet, die had op het moment van erven wel iets anders aan haar hoofd, zoals kersverse weduwe zijn...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat opnieuw vernietigd worden door het Grondwettelijk Hof.

Dat denk ik ook. Ik zie niet goed in hoe ze in dergelijke regelgeving zouden kunnen aantonen dat hier geen ongelijkheid is. Dat ze objectief meetbare criteria zoals inkomen, antecedenten op vlak van aantal jaren ingeschreven zijn enz enz gebruiken doet daar geen afbreuk aan.