Stijging diabetici bij kinderen door overdreven hygiëne van maatregelen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

...
Hebt gij "het licht" eindelijk gezien, of zijt ge gewoon nen ongelooflijken hypocriet?

Welke van die twee, ik weet het niet.
Maar alleszins toch met heel wat minder maagzuur.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke van die twee, ik weet het niet.
Maar alleszins toch met heel wat minder maagzuur.

We zullen het dan maar op het eerste houden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eén van mijn vriendinnen haar kleinzoontje had ook suiker.
Bleek dat het ukje te veel fruit at.

Fruit is gezond zeggen ze dan. Ja, het bevat nodige dingen, maar snel oncontroleerbaar verbrandende stoffen als suiker, dat is als af en toe wat olie sprenkelen in een in een brander die de temperatuur regelt.
Heet dat ukje er permanente gevolgen aan overgehouden? "had ook suiker", is "een mate van" suikerziekte terugdraaibaar, ie, het regelmechanisme herstelt zich terug?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het staat nu ook in het nieuwsblad, “meer kinderen met diabetes en niemand weet waarom”. Dit verdient een eigen topic want ze weten verdomd goed waarom dit gebeurt.

In 2016 heeft onderzoek aangetoond dat de darmflora een grote invloed heeft op immuun ziektes zoals suikerziekte type 1.

Ze weten verdomd goed waarom maar zwijgen erover omdat de oorzaak het goudhaantje is van zowel de voedingsindustrie als van de farmaceutische industrie. 2 industrieën die in quasi elk westers land in de top 5 van de rijkste industrieën staan, wereldwijd goed voor duizenden miljarden omzet. Ik moet je dus niet uitleggen welke belangen die industrieën hebben om dit potje gedekt te houden.

Die oorzaak is toegevoegde suiker, en specifiek fructose.

Voor de jaren 80 waren de enige mensen met vervette levers alcoholverslaafden. De vertering van alcohol is op enkele beginstappen na volledig hetzelfde als de vertering van suiker.

De lever kan de toevloed van suiker (bij alcoholverslaafden) niet aan, en zet het suiker om in vet. Dit proces heet de novo lipogenesis (De novo = opnieuw. Lipo = vet. Genesis = vorming)

Het was dus op deze manier dat de vervette lever ontstond bij alcoholverslaafden. Subcutaan (onderhuids) vet, is geen probleem. Maar visceraal vet, dus vet dat zich tussen de organen begeeft, is sterk gecorreleerd met mortaliteit en metabool syndroom (obesitas, diabetes, hart - en vaatziekten, kanker..)

Vanaf de jaren 80 is de voedingsindustrie begonnen met in al ons eten suiker te verwerken. In de USA zit meer dan 60% van de nationale suikervoorraad in voedsel verwerkt (!)

Vanaf de jaren 80 is de incidentie van obesitas in de USA compleet ontspoord. Volwassenen ontwikkelen massaal vervette levers, zodanig dat fatty liver disease zelfs hepatitis C heeft ingehaald als reden voor levertransplantatie in ziekenhuizen.

Er is geen ontkennen meer aan. Er is een enorm probleem.
Als kinderen vervette levers ontwikkelen (25% van de kinderen in de USA heeft een vervette lever, terwijl dit pre jaren 80 compleet ongezien was) betekent dit dat kinderen ergens aan worden blootgesteld.

En die blootstelling is zonder enige twijfel SUIKER.

Het is bijna hilarisch, moest het niet zo serieus zijn, op welke manier elk medisch instituut gedwongen wordt om te zwijgen over de echte reden voor dit alles. Men onderzoekt vanalles, behalve de relevantie van suiker. Het is nochtans helemaal niet moelijk om te onderzoeken. Het werd vorige week nog door wetenschappers in beeld gebracht in een docu van BBC. Dit is gewoon klaar en duidelijk.

BBC Panorama: Ultra-Processed Food: A Recipe for Ill Health?

2 jonge vrouwen kregen een verschillend dieet, 2 weken lang. De ene suikerrijk, de andere suikerloos. Na 2 weken werden bloedafnames vergeleken. De resultaten waren schokkend.

Ik word heel erg boos als ik dan een eindwerk zoals dit lees

Niet-alcoholische steatohepatitis (NASH):
therapeutische opties?

Oorzaken van non alcoholic fatty liver disease worden hierin zogezegd onder de loep genomen. Een hele hoop gezwam over erfelijke factoren (dit is de leugen die de farmawereld pusht) maar geen woord over suiker. De strategie van die grote corporaties is al decennialang om dit te doen lijken op een complex probleem (erfelijke factoren..) terwijl men opzettelijk zwijgt over suiker omdat hun business dan instort.

Hier ook op de website van een ziekenhuis in Genk

https://www.zol.be/gastro-enterologi...eververvetting

Een mix van halve waarheden en flagrante leugens. Geen woord over suiker. Er wordt bewust gelogen dat obesitas en inactiviteit oorzaken zijn, terwijl obesitas het gevolg is van de overmatige suikerconsumptie waar we al sinds 1980 over moeten zwijgen. Er is trouwens een meta analyse die aantoont dat 25% van alle jongeren met type II diabetes, helemaal niet obees is. Daar ligt het dus niet aan.

[Hoofdstraat]

Eigenlijk wel akkoord, suiker is uiteraard een probleem en al zeker die uitgezuiverde suiker in de voedingsindustrie.

Dat geeft evenwel een invloed op suikerziekte Type 2, niet echt type 1 die een ander soort ziekte is.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ze weten verdomd goed waarom maar zwijgen erover omdat de oorzaak het goudhaantje is van zowel de voedingsindustrie als van de farmaceutische industrie. 2 industrieën die in quasi elk westers land in de top 5 van de rijkste industrieën staan, wereldwijd goed voor duizenden miljarden omzet. Ik moet je dus niet uitleggen welke belangen die industrieën hebben om dit potje gedekt te houden.

Die oorzaak is toegevoegde suiker, en specifiek fructose.

Voor de jaren 80 waren de enige mensen met vervette levers alcoholverslaafden. De vertering van alcohol is op enkele beginstappen na volledig hetzelfde als de vertering van suiker.

De lever kan de toevloed van suiker (bij alcoholverslaafden) niet aan, en zet het suiker om in vet. Dit proces heet de novo lipogenesis (De novo = opnieuw. Lipo = vet. Genesis = vorming)

Het was dus op deze manier dat de vervette lever ontstond bij alcoholverslaafden. Subcutaan (onderhuids) vet, is geen probleem. Maar visceraal vet, dus vet dat zich tussen de organen begeeft, is sterk gecorreleerd met mortaliteit en metabool syndroom (obesitas, diabetes, hart - en vaatziekten, kanker..)

Vanaf de jaren 80 is de voedingsindustrie begonnen met in al ons eten suiker te verwerken. In de USA zit meer dan 60% van de nationale suikervoorraad in voedsel verwerkt (!)

Vanaf de jaren 80 is de incidentie van obesitas in de USA compleet ontspoord. Volwassenen ontwikkelen massaal vervette levers, zodanig dat fatty liver disease zelfs hepatitis C heeft ingehaald als reden voor levertransplantatie in ziekenhuizen.

Er is geen ontkennen meer aan. Er is een enorm probleem.
Als kinderen vervette levers ontwikkelen (25% van de kinderen in de USA heeft een vervette lever, terwijl dit pre jaren 80 compleet ongezien was) betekent dit dat kinderen ergens aan worden blootgesteld.

En die blootstelling is zonder enige twijfel SUIKER.

Het is bijna hilarisch, moest het niet zo serieus zijn, op welke manier elk medisch instituut gedwongen wordt om te zwijgen over de echte reden voor dit alles. Men onderzoekt vanalles, behalve de relevantie van suiker. Het is nochtans helemaal niet moelijk om te onderzoeken. Het werd vorige week nog door wetenschappers in beeld gebracht in een docu van BBC. Dit is gewoon klaar en duidelijk.

BBC Panorama: Ultra-Processed Food: A Recipe for Ill Health?

2 jonge vrouwen kregen een verschillend dieet, 2 weken lang. De ene suikerrijk, de andere suikerloos. Na 2 weken werden bloedafnames vergeleken. De resultaten waren schokkend.

Ik word heel erg boos als ik dan een eindwerk zoals dit lees

Niet-alcoholische steatohepatitis (NASH):
therapeutische opties?

Oorzaken van non alcoholic fatty liver disease worden hierin zogezegd onder de loep genomen. Een hele hoop gezwam over erfelijke factoren (dit is de leugen die de farmawereld pusht) maar geen woord over suiker. De strategie van die grote corporaties is al decennialang om dit te doen lijken op een complex probleem (erfelijke factoren..) terwijl men opzettelijk zwijgt over suiker omdat hun business dan instort.

Hier ook op de website van een ziekenhuis in Genk

https://www.zol.be/gastro-enterologi...eververvetting

Een mix van halve waarheden en flagrante leugens. Geen woord over suiker. Er wordt bewust gelogen dat obesitas en inactiviteit oorzaken zijn, terwijl obesitas het gevolg is van de overmatige suikerconsumptie waar we al sinds 1980 over moeten zwijgen. Er is trouwens een meta analyse die aantoont dat 25% van alle jongeren met type II diabetes, helemaal niet obees is. Daar ligt het dus niet aan.