Ambtenaar fraudeert voor 5 miljoen, toch geen ontslag

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oeps, schieten - voet - eigen - ...

Zit Happart van de PS ook niet vast ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Zal nog niet zijn.
Hoe die politici van de oude machtspartijen met ons belastingsgeld omgaan, door a) ambtenaren zoveel geld te kunnen laten verduisteren, en b) daarna die ambtenaar niet eens te kunnen ontslaan.

De nva probeert al zo lang het ambtenarenstatuut te moderniseren, maar ... wie wringt er tegen?

2016 ten tijde van de flater.
Toen was van Tovertveld baas van Financiën.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

2016 ten tijde van de flater.
Toen was van Tovertveld baas van Financiën.

Ik peins niet dat de statuten van de ambtenaren in die periode uitgeschreven werden. Niet voor die van financiën voor specifieke delen, noch voor de ambtenaren in het algemeen.
Ik peins wel dat ze in die periode onveranderd gebleven zijn, want dat is vaste koek in la belziek: wat de ps niet wil, dat gebeurt niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik peins niet dat de statuten van de ambtenaren in die periode uitgeschreven werden. Niet voor die van financiën voor specifieke delen, noch voor de ambtenaren in het algemeen.
Ik peins wel dat ze in die periode onveranderd gebleven zijn, want dat is vaste koek in la belziek: wat de ps niet wil, dat gebeurt niet.

De wet is in 2016 aangepast. Toen heeft men vergeten overgangsmaatregelen te voorzien.

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=19

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

2016 ten tijde van de flater.
Toen was van Tovertveld baas van Financiën.

Wat heeft dat met de minister te maken?
Het is de dienst die niet functioneerde zoals het hoorde.
Een minister mag zich zelfs niet moeien met zo'n zaken.

Weeral in eigen voet geschoten. Blijft er nog iets van over?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft dat met de minister te maken?
Het is de dienst die niet functioneerde zoals het hoorde.
Een minister mag zich zelfs niet moeien met zo'n zaken.

Weeral in eigen voet geschoten. Blijft er nog iets van over?

Ambtenaren maken of wijzigen geen wetten.

Het parlement doet dat, in de meeste gevallen op initiatief van de bevoegde minister.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ambtenaren maken of wijzigen geen wetten.

Het parlement doet dat, in de meeste gevallen op initiatief van de bevoegde minister.

Welke wet werd goedgekeurd zodat ambtenaren fraude mogen plegen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke wet werd goedgekeurd zodat ambtenaren fraude mogen plegen?

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=19

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=19

Ik begrijp die wetgeving niet.
Als een wet wijzigt na de feiten, dan geldt nog altijd de wet ten tijde van de feiten.

Ik las dat er twee jaar verstreken waren vooraleer ... dat is toch meer dan zes maanden.

Ik ga het anders stellen.

Op een bepaalde weg mocht je tot 14 augustus van dit jaar 70 km/u rijden.
Er wordt een automobilist geflitst aan (gecorrigeerd) 91 km/u.
Op 16 augustus wordt de snelheid, dmv verkeersborden gewijzigd naar 50 km/u, dit werd beslist op de gemeenteraad van 29 juni 2023.

Hoeveel reed de persoon nu te hard?
Volgens de gemeenteraadsbeslissing is dat 41 km/u
Volgens de verkeersborden (die ondertussen vervangen zijn) 21 km/u

Een hemelgroot verschil als je het mij vraagt.