Minder leefloon voor Oekraïners

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De wet op leefloon was heel strikt.
Wij mogen aan de leefloners vragen om te bewijzen wat ze met hun geld doen.
Een leefloon dient om te overleven, voor niets meer.

Als blijkt uit hun uittreksels dat ze grote sommen geld afhalen en ze niet kunnen verantwoorden waarvoor dat geld gebruikt werd ...


Veel Oekraïners gebruiken geld van het leefloon om kaarsen te kopen, kaarsen die ze dan naar Oekraïne sturen.
Sorry, daar dient het leefloon niet voor.

Leefloon wordt toegekend door OCMW. Blijkbaar heeft het Bscd fraude vastgelegd. Hoe zit het met het onderzoek naar de corrupte OCMW ambtenaren ?

Ik ken de werking niet in detail maar ik was van gedacht dat het OCMW meer legitiem belang heeft bij het opvragen van rekeninguittreksels van leefloonaanvragers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ga geen documenten online smijten, wij hebben een geheimhoudingsplicht. Wij mogen wel over het algemeen spreken, maar wij mogen het niet hebben over een bepaald dossier met daarbij naam en toenaam.

Alle leefloondossiers worden behandelt door de arbeidsrechtbank.
Het OCMW moet de advocaat van de tegenpartij betalen en ook de gerechtskosten. Dit gaat gelukkig niet over vele duizenden euro's, de meeste advocaten werken in zo'n dossiers pro deo (kost ons dan bijna niets) en de gerechtskosten zijn vastgesteld voor zo'n dossiers. Onze eigen jurist pleit de zaak voor ons voor het gerecht.

Alle begrip. Hebben jullie een juridisch precedent ? Je kan dit doorgeven aan VVSG zodat zij hun richtlijnen kunnen aanpassen om de corrupte OCMW ambtenaren minder spel te geven.

Met overtredingen van GDPR wordt in ons land niet gelachen en in Nederland nog minder:

UWV draait beslissingen op basis van illegaal verkregen data terug

Het UWV draait alle beslissingen terug die zijn genomen op basis van illegaal verkregen gegevens over uitkeringsgerechtigden die in het buitenland verbleven. Het gaat om in totaal 703 gevallen waarin onder meer boetes, waarschuwingen en herzieningen van uitkeringen worden ingetrokken, zo meldt het UWV in een persbericht.

In juli bleek uit onderzoek van de NOS dat de uitkeringsinstantie ongeoorloofd gegevens had verzameld van uitkeringsgerechtigden die UWV-sites bezochten. Zo werd onder meer gekeken of ze inlogden vanaf een computer in het buitenland. Mensen met een WW-uitkering moeten in principe in Nederland blijven en een verblijf in het buitenland melden bij de uitkeringsinstantie.

Daarmee overtrad het UWV de privacywet. Álle bezoekers werden gevolgd, ook als er geen concrete aanwijzing was voor fraude. Begin dit jaar werd het systeem stilletjes stopgezet en werden alle 580 lopende onderzoeken neergelegd, ook als mensen zonder melding in het buitenland waren.
Afgesloten zaken teruggedraaid

Omdat alle zaken op dezelfde manier moeten worden behandeld, worden nu ook de zaken die op dat moment al afgesloten waren teruggedraaid. "We zijn onderzoeken gestart op basis van onrechtmatig verkregen gegevens. Dat mag niet", zegt Johanna Hirscher, lid van de raad van bestuur van UWV.

"Uit de onderzoeken kwam soms naar voren dat iemand de wet overtrad en onrechtmatig in het buitenland verbleef tijdens het ontvangen van een WW-uitkering. Daar is toen juist op gereageerd door bijvoorbeeld een sanctie op te leggen of de uitkering stop te zetten", aldus Hirscher.

Maar omdat de gegevens niet op de juiste manier zijn verkregen, moeten die beslissingen nu dus worden teruggedraaid. Dat betekent volgens een woordvoerder van het UWV dat mensen bijvoorbeeld met terugwerkende kracht hun uitkering terugkrijgen. Alle betrokkenen worden hiervan op de hoogte gesteld.

Als "jullie" volgens de GBA geen recht zouden gehad hebben tot opvraging van de rekeninguittreksels kan het vonnis van de arbeidsrechtbank vernietigd worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leefloon wordt toegekend door OCMW. Blijkbaar heeft het Bscd fraude vastgelegd. Hoe zit het met het onderzoek naar de corrupte OCMW ambtenaren ?

Ik ken de werking niet in detail maar ik was van gedacht dat het OCMW meer legitiem belang heeft bij het opvragen van rekeninguittreksels van leefloonaanvragers.

Wij hebben dus geen fraude vastgesteld.
Wij hebben wel de (nieuwe) wet op het leefloon voor tijdelijk ontheemden toegepast. Deze wet (decreet) zegt dat het leefloon moet volstaan om te leven, het is nooit de bedoeling dat dit dient om anderen te ondersteunen, laat staan om geld of middelen naar het buitenland te sturen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle begrip. Hebben jullie een juridisch precedent ? Je kan dit doorgeven aan VVSG zodat zij hun richtlijnen kunnen aanpassen om de corrupte OCMW ambtenaren minder spel te geven.

Met overtredingen van GDPR wordt in ons land niet gelachen en in Nederland nog minder:

UWV draait beslissingen op basis van illegaal verkregen data terug

Het UWV draait alle beslissingen terug die zijn genomen op basis van illegaal verkregen gegevens over uitkeringsgerechtigden die in het buitenland verbleven. Het gaat om in totaal 703 gevallen waarin onder meer boetes, waarschuwingen en herzieningen van uitkeringen worden ingetrokken, zo meldt het UWV in een persbericht.

In juli bleek uit onderzoek van de NOS dat de uitkeringsinstantie ongeoorloofd gegevens had verzameld van uitkeringsgerechtigden die UWV-sites bezochten. Zo werd onder meer gekeken of ze inlogden vanaf een computer in het buitenland. Mensen met een WW-uitkering moeten in principe in Nederland blijven en een verblijf in het buitenland melden bij de uitkeringsinstantie.

Daarmee overtrad het UWV de privacywet. Álle bezoekers werden gevolgd, ook als er geen concrete aanwijzing was voor fraude. Begin dit jaar werd het systeem stilletjes stopgezet en werden alle 580 lopende onderzoeken neergelegd, ook als mensen zonder melding in het buitenland waren.
Afgesloten zaken teruggedraaid

Omdat alle zaken op dezelfde manier moeten worden behandeld, worden nu ook de zaken die op dat moment al afgesloten waren teruggedraaid. "We zijn onderzoeken gestart op basis van onrechtmatig verkregen gegevens. Dat mag niet", zegt Johanna Hirscher, lid van de raad van bestuur van UWV.

"Uit de onderzoeken kwam soms naar voren dat iemand de wet overtrad en onrechtmatig in het buitenland verbleef tijdens het ontvangen van een WW-uitkering. Daar is toen juist op gereageerd door bijvoorbeeld een sanctie op te leggen of de uitkering stop te zetten", aldus Hirscher.

Maar omdat de gegevens niet op de juiste manier zijn verkregen, moeten die beslissingen nu dus worden teruggedraaid. Dat betekent volgens een woordvoerder van het UWV dat mensen bijvoorbeeld met terugwerkende kracht hun uitkering terugkrijgen. Alle betrokkenen worden hiervan op de hoogte gesteld.

Als "jullie" volgens de GBA geen recht zouden gehad hebben tot opvraging van de rekeninguittreksels kan het vonnis van de arbeidsrechtbank vernietigd worden.

Wij mogen natuurlijk rekeninguittreksels opvragen, dit mag enkel niet systematisch. Je kunt dit dus niet iedere maand doen.
Bij twijfel, of bij ernstige vermoedens van fraude, mogen we de rekeninguittreksels vragen en we mogen ook vragen naar kastickets als er abnormaal veel cash geld afgehaald wordt.

Als er iemand, met een leefloon, telkens alles van de rekening afhaalt, dan vragen wij naar de reden waarom en naar hetgeen ze deden met het geld.

Wij vragen (duidelijk vragen) aan degene die een leefloon trekt, om zoveel mogelijk met de kaart te betalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hebben dus geen fraude vastgesteld.

Toch wel:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hebben wel de (nieuwe) wet op het leefloon voor tijdelijk ontheemden toegepast. Deze wet (decreet) zegt dat het leefloon moet volstaan om te leven, het is nooit de bedoeling dat dit dient om anderen te ondersteunen, laat staan om geld of middelen naar het buitenland te sturen.

De toelichting van de wet laat geen twijfel bestaan:

u hebt eerst uw recht op andere mogelijke sociale uitkeringen gebruikt.
Voorbeelden: uw recht op werkloosheidsuitkering, pensioen, studietoelage ... U moet het leefloon beschouwen als een laatste toevlucht.

De laatste toevlucht die het leefloon is, kan niet gebruikt worden om geld of goederen naar het buitenland te sturen. Dat is fraude met medewerking van corrupte ambtenaren. Een doorlichting van het OCMW is aan de orde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel:

Ik bedoel dat wij geen fraude vastgesteld hebben bij onze sociaal assistenten.

[reservespeler]

Gemeentebestuur Alken verhoogt huur Oekraïense vluchtelingen elke maand met 30 procent
Alken - Vanaf december verhoogt het Alkense gemeentebestuur de huur voor 46 Oekraïense vluchtelingen in de voormalige gebouwen van rustoord Cecilia stelselmatig. Tot juni 2024 zal de huurprijs maandelijks met 30 procent toenemen. “Een asociale maatregel”, zegt vrijwilliger Paul Schats.


Hetgeen Alken hier doet is volgens mijn bescheiden mening perfect legaal.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20231218_97261852


“Een ijskoud kerstgeschenk”, zo noemt Schats de maatregel. “Het zou telkens gaan om 30 procent van de oorspronkelijke huurprijs. Een alleenstaande bewoner, die nu 219 euro betaalde, betaalt in december dus al 284 euro, in januari 350 euro en in juni 744 euro. Dat is veel meer dan een verdubbeling in een half jaar tijd.” Volgens Schats wil de gemeente de bewoners zo stimuleren om zo snel mogelijk andere oorden op te zoeken. “Het contract dat de gemeente met Integro heeft afgesloten, zal namelijk niet meer verlengd worden na 30 juni. Ze willen daarom de prijzen verhogen tot het niveau van een sociaal tarief op de huurmarkt. Een belangrijke opmerking is dat de gemeente geen huur moet betalen aan Integro. Ze betalen alleen de verbruikskosten en verwarming. ”

Hetgeen de gemeente betaald is van ondergeschikt belang, als de "ontheemden" genoeg geld overhouden om te leven, is het perfect legaal.
Wij kozen er voor om de leeflonen te verlagen.
Geen gemakkelijke opdracht, toch zijn we er in verschillende dossiers al in geslaagd om het leefloon tot 40% te verminderen. En de rechtbank geeft ons steeds gelijk.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is een mogelijkheid om het leefloon van Oekraïners te verminderen. Als wij, als BCSD, vaststellen dat deze mensen het volledige leefloon niet nodig hebben, dan kunnen wij het leefloon gewoon verminderen. We moeten enkel kunnen aantonen dat ze het geld niet nodig hebben.


Bij twee gezinnen stelden we vast dat ze maandelijks voor minstens 100 euro goederen opstuurden naar hun thuisland. Daarom besliste het BCSD gisteren om die gezinnen 100 euro / maand minder leefloon te geven.

Waarschijnlijk gaan we hiervoor voor het gerecht gedaagd worden, maar wij denken dat wij sterk in onze schoenen staan (waar heb ik dat nog gehoord ?)

De regering stuurde nochtans al miljarden euro's aan wapentuig en ander babyvermoordend en babyverkrachtend materiaal naar Oekraïne. Maar die 100 euro voor mensen die een brood willen kopen dat is taboe.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geen gemakkelijke opdracht, toch zijn we er in verschillende dossiers al in geslaagd om het leefloon tot 40% te verminderen. En de rechtbank geeft ons steeds gelijk.

De OCMW ambtenaren hebben dus gefraudeerd in verschillende dossiers waar het leefloon tot 40% verminderd is.