Klasse-justitie in gent

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Probleem is dat veel mens-egoïsten menen dat ze mogen doen wat ze willen en vinden dat ze geen overlast veroorzaken, terwijl dat door benadeelden wel zo wordt ervaren. Ook is het zo dat als je de rollen zou omdraaien, ze zelf op de eerste rij staan om te reclameren.

Dus ja, laat een objectieve derde partner maar regels uitvaardigen en controleren om ieders belangen te vrijwaren.

M.b.t. deze zaak is de strafmaat veel te mals. Ik lees hier iets over een stal bouwen zonder vergunning, wel laat ze dan maar afbreken in plaats van met een boete af te komen. Want ook dat is een probleem de meeste bouwovertreders doen dat bewust met in het achterhoofd dat het later toch wordt geregulariseerd.

Als hij in beroep ook veroordeeld wordt zal hij ze ook effectief moeten afbreken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Probleem is dat veel mens-egoïsten menen dat ze mogen doen wat ze willen en vinden dat ze geen overlast veroorzaken, terwijl dat door benadeelden wel zo wordt ervaren. Ook is het zo dat als je de rollen zou omdraaien, ze zelf op de eerste rij staan om te reclameren.

Dus ja, laat een objectieve derde partner maar regels uitvaardigen en controleren om ieders belangen te vrijwaren.

M.b.t. deze zaak is de strafmaat veel te mals. Ik lees hier iets over een stal bouwen zonder vergunning, wel laat ze dan maar afbreken in plaats van met een boete af te komen. Want ook dat is een probleem de meeste bouwovertreders doen dat bewust met in het achterhoofd dat het later toch wordt geregulariseerd.

Natuurlijk, eerst en vooral afbreken en daarna alsnog 20 stokslagen.

[De schoofzak]

Ik vind dat die schapenboer (een industrieel die 20 mio per jaar binnenrijft) voldoende bewezen heeft dat hij zijn kloten veegt aan allerhande wetgeving,
en bijgevolg terecht zwaar bestraft is.

Als hij nu niet geleerd heeft, dan moeten ze hem de volgende keer maar zes maanden in den bak draaien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat die schapenboer (een industrieel die 20 mio per jaar binnenrijft) voldoende bewezen heeft dat hij zijn kloten veegt aan allerhande wetgeving,
en bijgevolg terecht zwaar bestraft is.

Als hij nu niet geleerd heeft, dan moeten ze hem de volgende keer maar zes maanden in den bak draaien.

Wie wil je dat ze loslaten om de schapenboer binnen te kunnen steken, dopedealers, moordenaars, pedo's?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie wil je dat ze loslaten om de schapenboer binnen te kunnen steken, dopedealers, moordenaars, pedo's?

Niks loslaten. Desnoods met vier in één cel.
Het is mijn fout niet dat la belziek nooit geïnvesteerd heeft in a) voldoende, en b) menswaardige cellen.
Het is ook zijn fout niet, maar iemand moet pech hebben, en hij bewandelt het criminele pad.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ken het perceel waarvan sprake. Compleet gestoord wat die kerel daar allemaal heeft uitgestoken. Ik passeer daar dagelijks en ik stond versteld dat dat allemaal kon. Nu blijkt dat het allemaal illegaal was is het niet te geloven dat die werken nooit werden stilgelegd. Een boete van 160k is een schijntje. Het zal heel wat meer kosten om de aangerichte schade te herstellen

Hoe kan u nu eisen dat iemand een boete krijgt omdat deze iets gedaan met zijne grond.
Het is niet uwe grond hé.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks loslaten. Desnoods met vier in één cel.
Het is mijn fout niet dat la belziek nooit geïnvesteerd heeft in a) voldoende, en b) menswaardige cellen.
Het is ook zijn fout niet, maar iemand moet pech hebben, en hij bewandelt het criminele pad.

Belgie bewandeld evenzeer het criminele pad, kijk naar de structurele schending van de mensenrechten in Belgie, duizenden veroordelingen en dwangsommen.

En dan "desnoods met vier in een cel," LOL, gaan ze er overal de vijfde man in de eenpersoonscellen uithalen? Want ze zitten er nu met vier en vijf.

Ik begrijp u goed, mensen mogen de wet niet overtreden, Belgie wel, aan de lopende band.

He Schoof? Leve Belgie he?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks loslaten. Desnoods met vier in één cel.
Het is mijn fout niet dat la belziek nooit geïnvesteerd heeft in a) voldoende, en b) menswaardige cellen.
Het is ook zijn fout niet, maar iemand moet pech hebben, en hij bewandelt het criminele pad.

Dumary bewandelt het criminele pad niet. Hij heeft iets gedaan met zijn eigendom waar de staat meent dat de staat de eigenaar van zijn grond is, en dus mag beslissen wat er op de grond van Dumary mag gebeuren.
De staat krijgt gelijk middels een activistische rechter, maar heeft geen gelijk.
Maar zo hebben de communisten, en gijzelf, het graag.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hoe kan u nu eisen dat iemand een boete krijgt omdat deze iets gedaan met zijne grond.
Het is niet uwe grond hé.

Dat is een middeleeuwse visie op zaken.
Als je grond koopt in een natuurgebied, dan ga je die niet exploiteren als voor iets anders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie bewandeld evenzeer het criminele pad, kijk naar de structurele schending van de mensenrechten in Belgie, duizenden veroordelingen en dwangsommen.

En dan "desnoods met vier in een cel," LOL, gaan ze er overal de vijfde man in de eenpersoonscellen uithalen? Want ze zitten er nu met vier en vijf.

Ik begrijp u goed, mensen mogen de wet niet overtreden, Belgie wel, aan de lopende band.

He Schoof? Leve Belgie he?

Gelieve niet zo stout te zijn.
belziekske mag de wet ook niet overtreden, en mag van mij dringend de doodstraf ondergaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een middeleeuwse visie op zaken.
Als je grond koopt in een natuurgebied, dan ga je die niet exploiteren als voor iets anders.

Zoals in Opgrimbie?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een middeleeuwse visie op zaken.
Als je grond koopt in een natuurgebied, dan ga je die niet exploiteren als voor iets anders.

Oh, ik weet het, we laten schapen er vrij rondlopen, en wolven. "the circle of life"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een middeleeuwse visie op zaken.
Als je grond koopt in een natuurgebied, dan ga je die niet exploiteren als voor iets anders.

Nochtans had de heilige Boudewijn geen probleem met een middeleeuwse visie op welbepaalde zaken.

Of wat doet het klooster van Opgrimbie in het natuurgebied dat zijn eigendom was?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een middeleeuwse visie op zaken.
Als je grond koopt in een natuurgebied, dan ga je die niet exploiteren als voor iets anders.

Beschikking hebben over diens eigendom is een middeleeuwse visie? Dan waren ze in de middeleeuwen dus minder communistisch dan nu wil je zeggen.