7 oktober door de ogen van Hamas

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Getalsmatig is het natuurlijk niet te vergelijken met de hoeveelheid wreedheden die het Israelisch leger thans uitoefent. Een bom op afstand maakt de gevolgen niet minder.
Daarnaast stel ik mij toch vragen. Wie maakte die filmpjes? Waarom besteedde men zoveel tijd aan onthoofdingen, keizersneden, enz. Hadden ze zoveel tijd? Wilden ze echt demonstreren hoe barbaars ze waren? Met welk doel? Moesten ze zich niet voorbereiden op de Israelische troepen die toch onvermijdelijk zouden komen. Ik versta het ook niet goed: met een hak gaat men tekeer op de hals van een slachtoffer, daana lijkt de hals ongeschonden, ... .
Het is inderdaad te erg om verschillende redenen.

Als je in stukken gereten wordt door een bom is dat inderdaad ook een wreedheid, daarom dat je als leger je niet verbergt tussen burgers. Daarom ook dat burgers als schild gebruiken een oorlogsmisdaad is, niet het smijten met bommen.

Ze hadden inderdaad wel wat tijd, het leger heeft systematisch gewerkt en dat heeft de hele dag geduurd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Getalsmatig is het natuurlijk niet te vergelijken met de hoeveelheid wreedheden die het Israelisch leger thans uitoefent. Een bom op afstand maakt de gevolgen niet minder.
Daarnaast stel ik mij toch vragen. Wie maakte die filmpjes? Waarom besteedde men zoveel tijd aan onthoofdingen, keizersneden, enz. Hadden ze zoveel tijd? Wilden ze echt demonstreren hoe barbaars ze waren? Met welk doel? Moesten ze zich niet voorbereiden op de Israelische troepen die toch onvermijdelijk zouden komen. Ik versta het ook niet goed: met een hak gaat men tekeer op de hals van een slachtoffer, daana lijkt de hals ongeschonden, ... .
Het is inderdaad te erg om verschillende redenen.

Een hak is niet scherp, daarmee ging het dus niet.

Waarom doen ze zoiets, jah, dat vraag ik me soms ook af want je ziet het bij elk conflict met moslims. De helft van de moslims snijdt ook zelf de schapen de keel over en met een scherp voorwerp wordt quasi de helft van de moslimmeisjes de clitoris afgesneden. Ik denk dat ze sowieso bloederige zaken meer gewoon zijn en ze zijn mentaal gestoord door inteelt, het is moeilijk een andere reden te vinden. Ja, Israël en wij smijten ook mensen in stukken via bommen maar dat is niet zo persoonlijk als zelf met een mes een een kind in stukken snijden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Getalsmatig is het natuurlijk niet te vergelijken met de hoeveelheid wreedheden die het Israelisch leger thans uitoefent.

Da's een kwestie van niet kunnen, niet van niet willen.

Een bom op afstand maakt de gevolgen niet minder.

Je hebt er minder gekken voor nodig.

Daarnaast stel ik mij toch vragen.

En dan zodanig dat die erop gericht zijn te minimaliseren, af te leiden en onder te sneeuwen.

Wie maakte die filmpjes?

De figuren die na een goeie verkrachting al te moe waren om door te gaan.

Waarom besteedde men zoveel tijd aan onthoofdingen, keizersneden, enz.

Die smerige heidenen, joden en soortgelijken moeten hun plaats toch goed leren begrijpen.

Hadden ze zoveel tijd?

Blijkbaar wel, maar als ze de tijd niet hadden gekregen, dan waren er wel anderen komen roepen dat Israëli troepen een bloedbad hadden aangericht tussen ambulanciers en NGO/VN medewerkers en dat hele kleuterklasjes genapalmd hadden.

Wilden ze echt demonstreren hoe barbaars ze waren? Met welk doel?

Ja, en het doel is de ongelovige honden duidelijk maken dat de macht van allah onmetelijk groot is.

Moesten ze zich niet voorbereiden op de Israelische troepen die toch onvermijdelijk zouden komen.

500 km tunnels en bunkers, gebouwd met schapenkeutels en VN/EU geleverd betonijzer en cement. Volgepropt met wapens geleverd door Iran. Jarenlange voorbereiding, maar U ziet het niet?

Ik versta het ook niet goed: met een hak gaat men tekeer op de hals van een slachtoffer, daana lijkt de hals ongeschonden, ... .

Ook de Koran is niet chronologisch opgesteld.

Het is inderdaad te erg om verschillende redenen.

En uw spiegel is er 1 van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Getalsmatig is het natuurlijk niet te vergelijken met de hoeveelheid wreedheden die het Israelisch leger thans uitoefent. Een bom op afstand maakt de gevolgen niet minder.

Dat is oorlog he. Denk je dat de bommen op Duitsland minder erg waren destijds ?

Er is toch een verschil tussen uw vijanden bombarderen, en gewoon de sadistische barbaar uithangen he.

Daarnaast stel ik mij toch vragen. Wie maakte die filmpjes? Waarom besteedde men zoveel tijd aan onthoofdingen, keizersneden, enz. Hadden ze zoveel tijd?

Blijkbaar he. Ze dachten dat ze 7 minuten hadden, en ze hadden 7 uur.

Wilden ze echt demonstreren hoe barbaars ze waren? Met welk doel?

DAT is de vraag, he. Met welk doel heeft het Palestijnse volk die aanval van 7 oktober uitgevoerd ?

Men heeft er het raden naar, he. Het kan gewoon zijn dat het Palestijnse volk gewoon hitsige barbaren zijn, wilde sadistische beesten voor wie dat een vermaak is, en als ze een bres in de kooi vinden, ze het niet nalaten om zich plezier te doen. Daar lijkt het op. Welke de diepere bedoelingen zijn met een strategie achter, daar heeft men het raden naar, maar uiteindelijk gaat het wel degelijk de richting uit die Hamas wil: Israel vilifieren. Daarvoor moest de aanval zo barbaars mogelijk zijn, om Israel zo hard mogelijk doen terug te slaan he. Men weet dat de wereld de smeerlapperijen van moslims altijd relativiseert, en de brutaliteit van Israel dus zou "overblijven" van het voorval.

Men kan ook denken dat de extreme barbaarsheid zodanig was, dat het "ongelofelijk" is, en dat mensen dus zouden reageren dat het wel fake moet zijn, want ZOOOO een beesten zijn die Palestijnen toch niet. Op die manier kan men denken dat een slim geplande EXTREEM barbaarse aanval juist de zaken in twijfel zal doen trekken (terwijl de Israeli's wel degelijk weten wat er gebeurd is, en dus wel degelijk heel hard zullen terugslaan).

Kortom, het is niet ondenkbaar dat een heel strategisch brein het plan zo heeft opgevat:

1) een zodanig barbaarse aanval uitvoeren dat niemand dat echt kan geloven, behalve zij die het meemaakten, maar niet geloofd zullen worden in de wereld.

2) hierdoor een bijzonder nijdige reactie uitlokken van Israel die dus heel hard zal terugslaan

3) aangezien men door de extreme barbaarsheid van de initiele aanval die niet echt gelooft, gaat hierdoor Israel de zwarte Piet toegeschoven krijgen op internationaal vlak en geisoleerd geraken, omdat zij arme Palestijntjes bombarderen, en bovendien "leugens" vertellen over hun barbaarsheid.

Als je je discours ziet, lijkt dat plan nog te lukken ook he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Men denkt "wat de ander denkt". omdat men denkt wat de ander denkt, is men zeker en kan er lustig tegen aan gaan. Geen vloek is dan te sterk. Dood ze allemaal. God zal wel het onderscheid maken. Is dat niet ooit toegepast door katholieken over andere katholieken?

De moslims van nu zijn inderdaad ongeveer even barbaars als de katholieken destijds.

Maar het nieuwe ecologische paradigme, dat het humanisme vervangt waar elke mens een waarde had, laat de "dood ze allemaal" juist goed toe. Immers, in het ecologische paradigme is een mens een verfoeilijke CO2 voetafdruk, en is elke dode mens weer dat gewonnen.

In een humanistisch kader moest men voorzichtig zijn, en proberen enkel de "stouterikken" te treffen, en de "onschuldigen" te sparen, maar dank zij het nieuwe ecologische paradigme is hoe meer doden hoe beter in elk geval. Dat laat het toe om inderdaad een grote groep af te maken om een deelgroep die een probleem is, te elimineren, wat onder een humanistisch paradigme niet aanvaardbaar was. In het religieuze paradigme was het dan weer wel mogelijk, omdat het daar om het hiernamaals te doen was. Een onschuldige die dood ging, was daar ook geen probleem, die zou toch in de hemel komen he.

Kortom, de korte pause van het humanisme waar het leven van een onschuldige van belang was, is ondertussen voorbij. We kunnen er weer invliegen, dank zij het nieuwe ecologische paradigme.

Dat maakt ook dat genocides hier weer in de mode kunnen komen: die zijn immers perfect aangepast aan dat ecologische paradigme: doodt ze allemaal, zo heb je de lastigaards mee, en alle anderen is toch weeral zoveel CO2 voetafdruk gewonnen he, en daar is het om te doen.

Kortom, aangezien we TOCH het gros van de mensheid moeten afmaken, is het even goed om dat in een volgorde te doen waarin we het meeste nut (de meeste storenden) eerst halen he.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het was te denken dat er een afleidingsmanoeuvre ging komen onder vorm van een “whataboutisme”. Maar uw haring bakt niet hoor KeNannetje.

Blijkbaar was bijbrengen van begrijpend lezen halverwege de vorige eeuw ook al een probleem in het onderwijs.

Ik reageerde heel duidelijk op de bewering van Skobelev dat 'islamieten gvd fier zijn op hun graad van barbarisme'. Een praktijk waar hij en vele anderen op dit forum ook zeer volhardend in zijn. Ik begrijp het wel. Het is te wijten aan een tekort van hersencellen waardoor ze niet in staat zijn een onderscheid te kunnen maken tussen Hamas, een organisatie van enkele tienduizenden(?) en moslims, 2 miljard mensen.

Mijn bijdragen zijn geen whataboutisme. Het is om aan te tonen dat barbarisme des mensen is. Hieronder nog enkele details van wat onze para's in Somalië uitgestoken hebben.

'De wantoestanden die in Somalië plaatsvonden, zijn ondertussen genoegzaam bekend. Toch zal ik er enkele aanhalen. Een Somalische jongen werd gedood, andere Somaliërs werden verwond door het sadistische gedrag van de Belgische para's. Twee jaar geleden stonden vijftien Belgische para's terecht op beschuldiging van ernstige schendingen van de mensenrechten tijdens de VN-operaties Restore Hope en Unosom in 1993. Een militair werd veroordeeld tot vijf jaar effectief wegens doodslag. Hij schoot tijdens de nacht van 16 april 1993 in Kismayo een gewonde Somaliër, die hij kort daarvoor had bestolen, een kogel door het hoofd om te verhinderen dat de man hem zou verklikken. Zwarten werden voor de lol gefolterd. Belgische para's hielden een jongetje twee nachten en twee dagen lang in een container opgesloten. Het bleef zonder eten en drinken, blootgesteld aan de gloeiend hete zon. Toen de container uiteindelijk werd opengemaakt was het jongetje dood. Men had dat trouwens kunnen weten, want de kreten waren verstomd.

Een ex-para getuigde over nog meer smerige en racistische wandaden. Zo is er de schrijnende getuigenis over een Somalische jongen die van zijn eigen braaksel moest eten en aan de achterkant van een Unimogvrachtwagen werd gehangen. De foto van de jongen die bijna levend werd geroosterd, is op ons netvlies gebrand. Para's groeven lijken op en namen schedels mee naar huis. Hutten werden opzettelijk in brand gestoken.' Bron: Belgische Senaat

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Onze eigen para's zijn ook heel fier.

Tot ze met een tiental werden gepakt en onder andere gecastreerd en ontmand door een horde negers. Dan hadden ze zo geen grote muil meer op.
Dat gaat ook moeilijk met uw eigen penis en balzak in uw mond.

[Skobelev]

Je mag u tot vervelens toe wentelen in uw koran Turk, islamieten spannen de kroon wat barbarisme betreft.
Overal waar de islam voet aan grond heeft of de plak zwaait is er miserie troef.
Om onze huidige beschaving een nieuwe kans te geven is er maar 1 oplossing
Uitroeien, met tak en wortel.
Maken dat de planeet islamvrij is. Desnoods met 2 miljard doden.

[Frankenstein]

.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Blijkbaar was bijbrengen van begrijpend lezen halverwege de vorige eeuw ook al een probleem in het onderwijs.

Ik reageerde heel duidelijk op de bewering van Skobelev dat 'islamieten gvd fier zijn op hun graad van barbarisme'. Een praktijk waar hij en vele anderen op dit forum ook zeer volhardend in zijn. Ik begrijp het wel. Het is te wijten aan een tekort van hersencellen waardoor ze niet in staat zijn een onderscheid te kunnen maken tussen Hamas, een organisatie van enkele tienduizenden(?) en moslims, 2 miljard mensen.

Mijn bijdragen zijn geen whataboutisme. Het is om aan te tonen dat barbarisme des mensen is. Hieronder nog enkele details van wat onze para's in Somalië uitgestoken hebben.

'De wantoestanden die in Somalië plaatsvonden, zijn ondertussen genoegzaam bekend. Toch zal ik er enkele aanhalen. Een Somalische jongen werd gedood, andere Somaliërs werden verwond door het sadistische gedrag van de Belgische para's. Twee jaar geleden stonden vijftien Belgische para's terecht op beschuldiging van ernstige schendingen van de mensenrechten tijdens de VN-operaties Restore Hope en Unosom in 1993. Een militair werd veroordeeld tot vijf jaar effectief wegens doodslag. Hij schoot tijdens de nacht van 16 april 1993 in Kismayo een gewonde Somaliër, die hij kort daarvoor had bestolen, een kogel door het hoofd om te verhinderen dat de man hem zou verklikken. Zwarten werden voor de lol gefolterd. Belgische para's hielden een jongetje twee nachten en twee dagen lang in een container opgesloten. Het bleef zonder eten en drinken, blootgesteld aan de gloeiend hete zon. Toen de container uiteindelijk werd opengemaakt was het jongetje dood. Men had dat trouwens kunnen weten, want de kreten waren verstomd.

Een ex-para getuigde over nog meer smerige en racistische wandaden. Zo is er de schrijnende getuigenis over een Somalische jongen die van zijn eigen braaksel moest eten en aan de achterkant van een Unimogvrachtwagen werd gehangen. De foto van de jongen die bijna levend werd geroosterd, is op ons netvlies gebrand. Para's groeven lijken op en namen schedels mee naar huis. Hutten werden opzettelijk in brand gestoken.' Bron: Belgische Senaat

Kortom, de absolute klassieker in whataboutisme.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je mag u tot vervelens toe wentelen in uw koran Turk, islamieten spannen de kroon wat barbarisme betreft.
Overal waar de islam voet aan grond heeft of de plak zwaait is er miserie troef.
Om onze huidige beschaving een nieuwe kans te geven is er maar 1 oplossing
Uitroeien, met tak en wortel.
Maken dat de planeet islamvrij is. Desnoods met 2 miljard doden.

I beg to differ. Zoals ik al zei: 'barbarisme is des mensen.' Zelfs al draagt ge een mantelpak zoals Madeleine Albright.

'the memory of Albright will forever be tainted by the stringent sanctions she helped place on my country at a time when it was already devastated by years of war. Millions of innocent Iraqis suffered terribly and hundreds of thousands died because of the sanctions which, in the end, achieved almost none of Washington’s policy objectives. As we remember Albright’s life and achievements, we must also remember those innocent Iraqi lives lost because of her policy decisions.

The most prominent memory of Albright that I have in my mind is from an interview she gave to CBS 60 Minutes in 1996.

In that now-iconic interview, veteran journalist Lesley Stahl questioned Albright – then the US ambassador to the United Nations – on the catastrophic effect the rigorous US sanctions imposed after Iraq’s invasion of Kuwait had on the Iraqi population.

“We have heard that half a million [Iraqi] children have died. I mean, that is more children than died in Hiroshima,” asked Stahl, “And, you know, is the price worth it?”

“I think that is a very hard choice,” Albright answered, “but the price, we think, the price is worth it.”' Bron: Al Jazeera

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

I beg to differ. Zoals ik al zei: 'barbarisme is des mensen.' Zelfs al draagt ge een mantelpak zoals Madeleine Albright.

'the memory of Albright will forever be tainted by the stringent sanctions she helped place on my country at a time when it was already devastated by years of war. Millions of innocent Iraqis suffered terribly and hundreds of thousands died because of the sanctions which, in the end, achieved almost none of Washington’s policy objectives. As we remember Albright’s life and achievements, we must also remember those innocent Iraqi lives lost because of her policy decisions.

The most prominent memory of Albright that I have in my mind is from an interview she gave to CBS 60 Minutes in 1996.

In that now-iconic interview, veteran journalist Lesley Stahl questioned Albright – then the US ambassador to the United Nations – on the catastrophic effect the rigorous US sanctions imposed after Iraq’s invasion of Kuwait had on the Iraqi population.

“We have heard that half a million [Iraqi] children have died. I mean, that is more children than died in Hiroshima,” asked Stahl, “And, you know, is the price worth it?”

“I think that is a very hard choice,” Albright answered, “but the price, we think, the price is worth it.”' Bron: Al Jazeera

Kort samengevat: deze Turk vindt 7 oktober voor herhaling vatbaar...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat was in Zuid-Frankrijk tijdens de tijd van de strijd tegen de Katharen. De Katharen waren in feite bijna waanzinnig religieus maar ze kregen het aan de stok met het Vaticaan.

Het is misschien wel sprekend dat er onder de "kruisvaart"leiding personen waren die het maken van onschuldige slachtoffers in vraag stelden en dat de leider een "uitvlucht" moest verzinnen.
(Katholieken van de stad Béziers had men trouwens een vrijgeleide aangeboden om de stad te verlaten, maar blijkbaar verkozen deze toch om binnen de muren te blijven)

In tegenstelling tot bijvoorbeeld Mongools-islamitische geweldenaren als Tamerlane die zich helemaal geen vragen stelden bij het uitmoorden van steden. Iedereen gelijk. En dan torens en pyramides bouwen met de hoofden van de slachtoffers. Dolletjes. Spijtig hadden ze nog geen smartphones en tiktok om het trots aan de wereld te tonen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Kort samengevat: deze Turk vindt 7 oktober voor herhaling vatbaar...

Zolang we de Gregoriaanse kalender zullen gebruiken, zal 7 oktober ieder jaar een feit zijn. Als u doelt op de aanval van Hamas dan vrees ik dat er een defect aan uw hersenverbindingen is.

[Weyland]

Bah, en op de reactiesectie van artikels op HLN zie ik veel mensen Hamas steunen die de censor passeren. Ik durf niet reageren, want mijn eigen naam is eraan gelinkt. Dat met die zwangere vrouw spant toch de kroon. Om van over te geven.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zolang we de Gregoriaanse kalender zullen gebruiken, zal 7 oktober ieder jaar een feit zijn. Als u doelt op de aanval van Hamas dan vrees ik dat er een defect aan uw hersenverbindingen is.

Limburg. Gaan jullie allemaal zo zielloos om met taal? Nou ja, gelukkig niet allen, maar toch velen op dit forum. Iedereen weet wat er bedoeld werd hoor en je hebt geen a-ha-moment hier. Dit is hoe mensen over de gehele wereld communiceren.

[Bach]

Ik denk dat de ogen van Hamas verder terug kijken dan 7 october 2023.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zolang we de Gregoriaanse kalender zullen gebruiken, zal 7 oktober ieder jaar een feit zijn. Als u doelt op de aanval van Hamas dan vrees ik dat er een defect aan uw hersenverbindingen is.

Natuurlijk doel ik op de aanval van Hamas. Maargoed dat profeet Mohammed last had van epileptische aanvallen waarin hij zijn Engel Gabriel kon horen heeft dus inderdaad geleid tot oa de 7 oktober ellende.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk dat de ogen van Hamas verder terug kijken dan 7 october 2023.

Bijlage 118809

Ik weet niet wat voor ogen jij in je hoofd hebt, maar ik zou naar eens naar de beelden van start topic kijken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk dat de ogen van Hamas verder terug kijken dan 7 october 2023.

Bijlage 118809

Maar niet verder terug dan 610 na Christus. Daarvoor was de ideale man ook een onwetende niet profetische woestijnrover.