De "peilingen" hebben verloren

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is een irrationele angst die ingegeven wordt door de MSM. Alsof we ineens geen democratie meer hebben moest VB mee regeren? Toch hoor ik dat soort zaken soms zeggen.

De B. democratie is een geraffineerde schijndemocratie.
(in de EU verkiezingen haalde het vb meer dan 1 miljoen stemmen.)
In de regionale & federale: onmiddellijk na de NVA.
En toch komen ze in geen enkele regering.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De B. democratie is een geraffineerde schijndemocratie.
(in de EU verkiezingen haalde het vb meer dan 1 miljoen stemmen.)
In de regionale & federale: onmiddellijk na de NVA.
En toch komen ze in geen enkele regering.

Ja, maar ze zijn economisch te links om nuttig te zijn voor NVA. Die kunnen Vlaams dus veel meer doen met de andere centrum-rechtsers. Want de onafhankelijkheid zal niet vanuit de Vlaamse regering komen. Dus dat enige gemeenschappelijk punt dat ze hebben is niet van tel.

En Federaal bestaat er het cordon. Net zoals je op voorhand mag afspreken dat je samen gaat werken mag je op voorhand uitsluiten om met iemand te regeren. De kiezer weet hiervan voor de stemming, dus daar is niets ondemocratisch aan.

Wat veel meer relevant is, is wat BDW hierover zei. De kiezer heeft duidelijk een standpunt over migratie ingenomen en wij moeten daar rekening mee houden. Maw, het VB heeft een groot nut als zweeppartij, en kan zo ook serieus wegen op het beleid. Ik blijf er trouwens bij dat van alle partijen het net het VB is dat het grootste deel van zijn programma gerealiseerd heeft gezien.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ja, maar ze zijn economisch te links om nuttig te zijn voor NVA. Die kunnen Vlaams dus veel meer doen met de andere centrum-rechtsers. Want de onafhankelijkheid zal niet vanuit de Vlaamse regering komen. Dus dat enige gemeenschappelijk punt dat ze hebben is niet van tel.

En Federaal bestaat er het cordon. Net zoals je op voorhand mag afspreken dat je samen gaat werken mag je op voorhand uitsluiten om met iemand te regeren. De kiezer weet hiervan voor de stemming, dus daar is niets ondemocratisch aan.

Wat veel meer relevant is, is wat BDW hierover zei. De kiezer heeft duidelijk een standpunt over migratie ingenomen en wij moeten daar rekening mee houden. Maw, het VB heeft een groot nut als zweeppartij, en kan zo ook serieus wegen op het beleid. Ik blijf er trouwens bij dat van alle partijen het net het VB is dat het grootste deel van zijn programma gerealiseerd heeft gezien.

Een dikke 2 !!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Zoals ik reeds voor de verkiezingen had verkondigt, de strategie van Dewever om op voorhand de deur dicht te doen voor het VB heeft opgebracht. Voor de twijfelende kiezers voelde een VB-stem daardoor meer nutteloos.

Bovendien heeft Dewever ook een zeer mooie campagne gereden. Hij heeft de iedereen overklast in de debatten. Dat kookwekkertje was ook een instinker om aan te tonen dat de oplossing van VB voor splitsing te simplistisch is.

Het VB dacht met al die peilingen ook dat de buit al binnen was. De hoogmoed droop eraf.

Tenslotte is er nog het economische. Mensen zijn bang voor hun portefeuille, zeker na de crisis met gas en olie. Dan opteert de Vlaming liever voor rechtse oplossingen ipv linkse. En dus NVA ipv VB.

Volgens mij hebben de twijfelende kiezers massaal toch NVA gestemd.

Hoe verklaar je dan het gegeven dat N-VA zetels is verloren en dat het VB zetels heeft gewonnen?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe verklaar je dan het gegeven dat N-VA zetels is verloren en dat het VB zetels heeft gewonnen?

Wat ik schreef was een verklaring voor het verschil tussen de peilingen en het uiteindelijk resultaat. Eigenlijk verklaart het hoe ze met een sterke campagne de meubels grotendeels hebben kunnen redden. Maar niet volledig natuurlijk, want een campagne heeft enkel invloed op de twijfelaars en kan algemene tendensen niet keren.

Het feit dat NVA tegen over vorige verkiezing achteruit gaat heeft waarschijnlijk te maken met de moeilijke spagaat tussen Vlaams regeren en federaal oppositie.

Het feit dat de opmars van het VB blijft komen is omdat mensen meer en meer de overlast van de Berbers ervaren in het dagelijks leven.

[Zipper]

Voor de VLD klopten de peilingen wel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hoe komt het dat het VB in alle peilingen is "overschat".
Decennialang is het VB in alle peilingen "onderschat" En nu deze verkiezingen dus andersom.

Het kan toch niet zijn dat zoveel potentiele VB kiezers plots van partij veranderen.

Ik vraag me dan ook af, of de peilingen al dan niet bewust anders ingekleurd werden. Of ze niet meer gestuurd werden.

Want één ding is een feit, het VB zat vastgeroest in de zekerheid dat ze steeds onderschat worden in de peilingen. Vandaar hun teleurstelling dat ze niet meer haalde bij de verkiezingen zelf.

In deze zin heeft onze "politiek correcte media" gewonnen.

Als je potentieel ongeveer even groot is als het resultaat in de peiling en er zijn 20% onbesliste kiezers, dan bestaat de kans dat je aan je maximum zit.

Bij de N-VA was het potentieel veel groter dan het resultaat in de peilingen, er zat dus groeimarge.
Bij het VB was het potentieel ongeveer hetzelfde als het resultaat in de peilingen, er was dus geen of weinig groeimarge.

Bij andere verkiezingen was het potentieel van het VB hoger dan het resultaat in de peilingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat ik schreef was een verklaring voor het verschil tussen de peilingen en het uiteindelijk resultaat. Eigenlijk verklaart het hoe ze met een sterke campagne de meubels grotendeels hebben kunnen redden. Maar niet volledig natuurlijk, want een campagne heeft enkel invloed op de twijfelaars en kan algemene tendensen niet keren.

Het feit dat NVA tegen over vorige verkiezing achteruit gaat heeft waarschijnlijk te maken met de moeilijke spagaat tussen Vlaams regeren en federaal oppositie.

Het feit dat de opmars van het VB blijft komen is omdat mensen meer en meer de overlast van de Berbers ervaren in het dagelijks leven.

Eigen