Oorlogsbelasting

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

... diegenen die de oorlog in stand houden (in dit geval de VS en het Zelenskiregime) ...

...

En Poetin is de grote witte vredesduif, de 'russische mahatma gandhi'?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

bedankt voor uw lovende woorden, kom ik daarmee dan in het Guinnes book of records?

het voorstel is er om oorlogen geen kansen te geven en in de kiem te smoren,
het volk tegen de rijken

Neen, hoogstens een eervolle vermelding voor de poging .

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

voor de migranten heb ik een ander voorstel:
de onbekwame leiders, dictators, van het land van herkomst kaalplukken,
de immigranten over de grens een militaire opleiding geven en bewapenen,
type vreemdelingenlegioen en aanvullen met geallieerden om de macht over te nemen en een democratisch regime op te zetten

Ook daar ga je altijd weer met hetzelfde probleem zitten hé: wie ga je het recht geven om te bepalen of een leider/dictator onbekwaam is. Als dat het recht van de sterktste is (en daar komt het meestal op neer), dan pas ik daar volledig voor. En wat ga jij doen als de meningen in de wereld verdeeld zijn? Ge beseft toch zelf dat dit totaal een onwerkbaar en opnieuw kolderlijk voorstel is?

En welke instantie ga jij gebruiken om diegenen waarvan je geponeerd hebt dat ze een onbekwame leider of dictator zijn, ze kaal te plukken. Als er één ding compleet naar totalitarisme neigt is het dit wel. En als er een systeem is waaruit quasi elke leider zal willen vluchten, zal het zo'n systeem wel zijn.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En Poetin is de grote witte vredesduif, de 'russische mahatma gandhi'?

Absoluut niet: hij is geen haar beter dan onze oorlogszuchtige maffia, maar als ge de oorlog wilt stoppen (en ik zeg als wat ik ben er niet van overtuigd dat dat gelijk wie zijn bedoeling is), gaan ze van Oekraïene willens nillens toch een tandenloos stukske bufferland moeten maken. Doen ze dat niet, dan zal die oorlog blijven duren tot ofwel Oekraïene volledig kapotgeschoten is, ofwel er een winnaar is (en mijn vermoeden zegt dat dat veeleer Rusland zijn omwille van militaire, geografische en geopolitieke redenen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Neen, hoogstens een eervolle vermelding voor de poging .



Ook daar ga je altijd weer met hetzelfde probleem zitten hé: wie ga je het recht geven om te bepalen of een leider/dictator onbekwaam is. Als dat het recht van de sterktste is (en daar komt het meestal op neer), dan pas ik daar volledig voor. En wat ga jij doen als de meningen in de wereld verdeeld zijn? Ge beseft toch zelf dat dit totaal een onwerkbaar en opnieuw kolderlijk voorstel is?

En welke instantie ga jij gebruiken om diegenen waarvan je geponeerd hebt dat ze een onbekwame leider of dictator zijn, ze kaal te plukken. Als er één ding compleet naar totalitarisme neigt is het dit wel. En als er een systeem is waaruit quasi elke leider zal willen vluchten, zal het zo'n systeem wel zijn.

leiders moeten bekwaam zijn om problemen op te lossen op een democratische manier, geen dictatoriale.
meestal zijn dictators de geldwolven van een land die een verdrukte of bedrogen bevolking uitbuit.
Dan komt het volk in opstand => onderdrukking => vluchten naar het buitenland
oplossing => dictators verwijderen en kaalplukken => democratie invoeren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Absoluut niet: hij is geen haar beter dan onze oorlogszuchtige maffia, maar als ge de oorlog wilt stoppen (en ik zeg als wat ik ben er niet van overtuigd dat dat gelijk wie zijn bedoeling is), gaan ze van Oekraïene willens nillens toch een tandenloos stukske bufferland moeten maken. Doen ze dat niet, dan zal die oorlog blijven duren tot ofwel Oekraïene volledig kapotgeschoten is, ofwel er een winnaar is (en mijn vermoeden zegt dat dat veeleer Rusland zijn omwille van militaire, geografische en geopolitieke redenen.

Ja, zeg dat wel, "militaire redenen"... Rusland, dat nog steeds een grote borst opzet als het land met "het tweede leger ter wereld" slaagt er na meer dan twee jaar (vandaag gaat de 859ste dag in) nog steeds niet in om de Oekraïners op de knieën te krijgen. Meer zelfs, het gebied dat ze u in handen hebben, is kleiner dan in 2022.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Absoluut niet: hij is geen haar beter dan onze oorlogszuchtige maffia, maar als ge de oorlog wilt stoppen (en ik zeg als want ik ben er niet van overtuigd dat dat gelijk wie zijn bedoeling is), gaan ze van Oekraïne willens nillens toch een tandenloos stukske bufferland moeten maken. Doen ze dat niet, dan zal die oorlog blijven duren tot ofwel Oekraïene volledig kapotgeschoten is, ofwel er een winnaar is (en mijn vermoeden zegt dat dat veeleer Rusland zijn omwille van militaire, geografische en geopolitieke redenen.

En waarom zou dat 'tandenloos stukske bufferland' zich niet op het grondgebied van de Russische Federatie kunnen/mogen bevinden?



Er is daar immers méér plaats voor 'bufferland' dan in Oekraïne, me dunkt; héél véél méér.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En waarom zou dat 'tandenloos stukske bufferland' zich niet op het grondgebied van de Russische Federatie kunnen/mogen bevinden?



Er is daar immers méér plaats voor 'bufferland' dan in Oekraïne, me dunkt; héél véél méér.

Goede en de juiste vragen.

Alleen ga je geen antwoord krijgen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En Poetin is de grote witte vredesduif, de 'russische mahatma gandhi'?

ik vind dat we hem samen met Zelenski een nobel prijs moeten geven, die ze wel samen moeten komen ophalen in een boxring naar keuze.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je Oekraïne wil sponsoren doe dat met uw geld en niet met het mijne.
Fuck Oekraïne.

je kunt u toch laten inlijven bij het Russische leger en meevechten voor het dictatoriaal imperium

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De rijken hebben dus alle voordelen van oorlogen,
de armen worden als kanonnenvlees naar het front gestuurd.

Daarom dit voorstel:
Bij een oorlog worden alle deviezen en vermogens geconfisqueerd door de nationale banken.
Het geld wordt alleen terug gegeven als de eigenaars genoeg moeite doen om de oorlog te stoppen.

Misschien hebt u nog een beter idee?

Uw voorstel lijkt me nogal eenzijdig. Of bedoelt u dat we ook de bezittingen van het Ukrainse regime, de villa's van Zelensky, de westerse wapenproducenten, Blackrock en westerse politici - die ongetwijfeld ook flink langs de kassa gaan - gaan aanpakken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

N-Vb stelt een nieuwe belasting voor: de oorlogsbelasting.

Hoezo?
De oorlog in Oekraïne heeft een opmerkelijke invloed gehad op de rijkdom van Russische miljardairs. Ondanks economische sancties en devaluatie van de roebel, zagen ze hun vermogen stijgen. In het afgelopen jaar noteerden de rijksten van Rusland zo’n 72 miljard dollar extra ten opzichte van 2022. Dit komt vooral door de stijgende prijzen van grondstoffen, die weer een boost kregen door de oorlogseconomie van Rusland. In totaal komt hun vermogen nu uit op meer dan 577 miljard dollar1. Bovendien heeft Rusland er het afgelopen jaar 22 nieuwe miljardairs bijgekregen, waardoor het totaal nu op 105 miljardairs staat2. Interessant genoeg zijn veel van deze miljardairs betrokken bij olie- en metaalbedrijven, maar er zijn ook nieuwe toevoegingen van ondernemers die hun fortuin hebben vergaard in snacks, supermarkten en farmaceutica3. Het lijkt erop dat de oorlogssituatie paradoxale effecten heeft op de rijkdom van de elite in Rusland.

Euroclear heeft meer dan 200 miljard deviezen van Rusland.

De rijken hebben dus alle voordelen van oorlogen,
de armen worden als kanonnenvlees naar het front gestuurd.

Daarom dit voorstel:
Bij een oorlog worden alle deviezen en vermogens geconfisqueerd door de nationale banken.
Het geld wordt alleen terug gegeven als de eigenaars genoeg moeite doen om de oorlog te stoppen.
De schade en morele verliezen worden van hun geld afgetrokken.
Varianten op dit voorstel zijn mogelijk.

Misschien hebt u nog een beter idee?

Een goed idee is die numerieke winsten te steken in beloningen voor soldaten die pompoenkaliber vyandig tuig afgeknald krijgen met ne kaliberbraambes wapentuig.
Dat is wat de Russen doen, beloning voor eerste F-16.
En zo raakt da geld geinvesteerd in Goesting, zijnde het Begin van Alles.

In het Westblok worden die winsten geinvesteerd in Ontgoesting.
Ja, lol.
En dan krijgt ge van die fratsen van 10 tallen Professionle Beschermers die zogezegd worden verschalkt door ne 20 jarige noob.
Van 2 world trade centers en pentagon die worden gesloopt en geoorknipt door 5 man en een peerdekop.
Van 5 man en een peerdekop Hamassers die op brommers en onder parapentes het honderdmiljaaard kostende Israelische Defensie Apparaat passeren.
Zo die dingen.

Daarom stel IK een nieuwe belasting voor.
Een belasting op Ontgoesting.
Een progressieve, hoe minder Goesting ge toont, hoe meer ge moet afdokken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En Poetin is de grote witte vredesduif, de 'russische mahatma gandhi'?

Ja natuurlijk.
Operation Enduring Freedom
Operation Freedom's Sentinel.
Oekraine Bevrijden van Westblokkers.
Terug vrede.
Vala!

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Die zogenaamde oorlog is niet meer dan een zakelijke overeenkomst om veel geld te verdienen. Overeenkomst tussen de kliek van en rond Putin en in het westen grote firma's en kapitaalkrachtigen.
Graag een overzicht met naam en toenaam van die westerse belanghebbenden.

Wilt ge een gewoon overzicht of een zogenaamd overzicht ?