Opkomstplicht: voor of tegen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Huh?
Wil je nu zeggen dat ik hier meerdere profielen (4 dan nog!) heb?
Ik ben System uit Het Oosten niet.
Iedereen kan stemmen, maar het zijn precies alleen de tegenstanders van de opkomstplicht die dat ook doen.
De anderen komen af met flauwe excuses of blijven weg.

Als er 4 stemmen uitgebracht zijn, waarvan 1 stem van u, dan is 25% van de stemmen van u hé.

Wiskunde van het lager onderwijs.

[dalibor]

Met de mogelijkheid om blanco te stemmen zie ik weinig zinnige argumenten tegen een opkomstplicht.

Die opkomstplicht was de laatste decennia echter al louter theorie.

Een bedenkelijk effect van het afschaffen van de opkomstplicht zijn werkgevers die nu geen verlof willen geven aan hun personeel voor de verkiezing.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is geen plicht om een stem uit te brengen.
Er is alleen de plicht om u aan te melden (voor bepaalde verkiezingen).

Dat is echt de mensen voor gek houden. Je zou dus moeten opdagen in het stemlokaal maar niet verplicht worden te stemmen. Wat moet je daar dan doen???

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met de mogelijkheid om blanco te stemmen zie ik weinig zinnige argumenten tegen een opkomstplicht.

Die opkomstplicht was de laatste decennia echter al louter theorie.

Een bedenkelijk effect van het afschaffen van de opkomstplicht zijn werkgevers die nu geen verlof willen geven aan hun personeel voor de verkiezing.

Mensen die komen maar niet stemmen, zijn blanco stemmers.
Met mensen die helemaal niet opdagen, wordt geen rekening gehouden in de tellingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is echt de mensen voor gek houden. Je zou dus moeten opdagen in het stemlokaal maar niet verplicht worden te stemmen. Wat moet je daar dan doen???

Er is een verschil, lees hieronder

Mensen die komen maar niet stemmen, zijn blanco stemmers.
Met mensen die helemaal niet opdagen, wordt geen rekening gehouden in de tellingen.

[dalibor]

Hoe zit dat trouwens met die partij Blanco? In juni deden die mee, en haalden ze zoals verwacht weinig stemmen. Zouden die hier en daar meedoen in gemeenten?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is een verschil, lees hieronder

Mensen die komen maar niet stemmen, zijn blanco stemmers.
Met mensen die helemaal niet opdagen, wordt geen rekening gehouden in de tellingen.

waarom dan doen komen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als er 4 stemmen uitgebracht zijn, waarvan 1 stem van u, dan is 25% van de stemmen van u hé.

Wiskunde van het lager onderwijs.

Ja, maar het is een dwaze redenering van zijn kant.
Ondertussen zijn er 7 stemmen, dus mijn stem is nu verwaterd tot ongeveer 14%.
Hoe meer forumleden deelnemen hoe minder mijn stem zal doorwegen.
Door zijn weigering van mee te doen vergroot hij net het gewicht van mijn stem.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waarom dan doen komen?

Politici gebruiken die stemplicht omdat ze hopen dat als je dan toch afkomt, je wel op hen of hun partij zult stemmen.
Het is een vorm van politieke doping, die ze gebruiken om zichzelf legitimiteit te geven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je vreemde hersenkronkel zegt dan eigenlijk dat bij verkiezingen alle politici zelf niet zouden mogen stemmen, want zij ondervragen de bevolking en tegelijk antwoorden ze zelf ook.

Stem jij op een politicus die op zichzelf stemt ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waarom dan doen komen?

Eerlijk gezegd, ik snap het ook niet zo goed.

[TheFourHorsemen]

Tegen.

Ongeïnteresseerde, ongeïnformeerde stemmen zijn geen meerwaarde voor het politiek debat.

De keuze om zich niet met politiek bezig te houden, is evenzeer een democratische keuze. En die moet worden gerespecteerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik blijf al geruime tijd weg uit enquêtes waar de enquêteur zelf aan deelneemt.

Maar waarom blijf je dan ook niet weg uit deze draden?
Of zelfs uit een forum dat deze optie toestaat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeer eenvoudig, er is ooit gestreden voor een stemrecht en niet voor een stemplicht. Die stemplicht is vanwege de overheid en de politici veel te bevoogdend. Laat de mensen vrij in hun keuze.

Heb jij onze voorouders daarover bevraagd?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is geen plicht om een stem uit te brengen.
Er is alleen de plicht om u aan te melden (voor bepaalde verkiezingen).

Fout !!
Lees de grondvod !!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zit dat trouwens met die partij Blanco? In juni deden die mee, en haalden ze zoals verwacht weinig stemmen. Zouden die hier en daar meedoen in gemeenten?

Van die partij of van dat initiatief hebben we de laatste maanden slechts blanco van gezien of gehoord.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stem jij op een politicus die op zichzelf stemt ?

Wat een idiote vraag is me dit, politici die stemmen op zichzelf is de logica zelve.

Dan hebben ze tenminste 1 stem.

[Vlad]

Ik ben tegen de opkomstplicht maar niet omdat ik vind dat mensen niet zouden mogen verplicht worden te stemmen. Ik ben tegen de opkomstplicht omdat ik gaan kiezen in een kieslokaal niet meer nodig vind. De technologie is er om digitaal te stemmen, en over veel meer dan enkel wie ons zal vertegenwoordigen. Meer democratie, niet minder!

[De schoofzak]

Mijn mening, al meerdere malen gesteld in dit forum:
- er is nog nooit een wijziging voorgesteld en/of doorgevoerd in de kieswetgeving, zonder de bedoeling om er voordeel uit te halen voor de partij(en) die het voorstel doen/deden.
(ze, en in het bijzonder blauwe Mechelse Somers, dachten er het VB mee te kloten)

- het staat in de grondvod (zie onderaan mijn post)

- het is super-democratisch dat iedere burger, ongeacht zijn intelligentie of interesses, zijn stem telt.

- Moet iemand die dan niet gaat stemmen, effectief een boete krijgen? Neen, het is veel te veel poespas om te checken of ie echt niet ziek was en bla bla ..., uiteindelijk is niet no-show teveel schlemiel om er zoveel aandacht aan te geven.

- voorzitters/bijzitters van stem- of telbureaus zouden een vergoeding moeten krijgen van pakweg 30/50 euro per uur, zowel voor de voorbereidende vergaderingen/cursussen als voor de zitting. Iedereen heeft het recht om kenbaar te maken vrijwilliger hiervoor te zijn. Het is de bedoeling dat iedereen om de beurt dan kan deelnemen. Eerst tweemaal bijzitter om voorzitter te kunnen worden.

............

Art. 62. De samenstelling van de kiescolleges wordt door de wet geregeld.
De verkiezingen geschieden volgens het stelsel van evenredige vertegenwoordiging dat door de wet wordt vastgesteld.
De stemming is verplicht en geheim. Zij heeft plaats in de gemeente, behoudens de bij de wet te stellen uitzonderingen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik blijf al geruime tijd weg uit enquêtes waar de enquêteur zelf aan deelneemt.

Waarom? Waarom is de mening van de topicstarter irrelevant?

Vindt u ook dat politici niet mogen stemmen?