Kostenexplosie energie-eiland in de Noordzee (naar 7 miljard euro)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

We waren twintig - of is het al dertig jaar geleden - beter nieuwe kerncentrales beginnen bouwen ipv de wet op de kernuitstap te stemmen. Fok groenlinks. Echt fok ze. Godverdomme.

En wie was er toen aan de macht? Paars I... zonder

De regering-Verhofstadt II (12 juli 2003 - 21 december 2007)
Coalitie
VLD/MR
PS
sp.a/Spirit
Zetels Kamer 97 van 150 (18 mei 2003)
Premier Guy Verhofstadt
Aantreden 12 juli 2003
Aangezien de regering bestond uit blauwe en rode partijen wordt ze ook wel Paars I genoemd.

Op de kernuitstap kwam veel tegenstand omdat niet meteen duidelijk was waardoor kernergie, dat op dat moment zorgde voor 60% van de elektriciteit verbruikt in België, vervangen zou worden. Ook regeringspartij VLD, die in de regering-Verhofstadt II verder ging zonder de groenen, wou de wet op de kernuitstap liever zien verdwijnen.

Eerste (pogingen tot) verlengingen

In 2007 schreef Yves Leterme in zijn formateursnota dat de kerncentrales langer open moeten blijven, maar het voorstel haalde het niet in de onderhandelingen voor de regering-Leterme I. Wel werd een extra onderzoeksrapport gevraagd aan de GEMIX, een "expertengroep voor de studie van de energiemix". Hun rapport beval aan om de sluiting van de drie oudste reactoren met 10 jaar uit te stellen, tot 2025, en de vier jongste met 20 jaar uit te stellen, tot 2045.

Op 22 oktober 2009 ondertekenden de regering-Van Rompuy en GDF SUEZ een akkoord waardoor de drie oudste reactoren een levensduur van 50 jaar zouden krijgen in ruil voor het belasten van de nucleaire rente.[3] Door de val van de regering kon dit akkoord, dat een wetswijziging vereiste, niet worden uitgevoerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernui...nuitstap_(2003)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En wie was er toen aan de macht? Paars I... zonder

Maakt dat iets uit in deze discussie?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maakt dat iets uit in deze discussie?

Zoals zondebok groenlinks erbij te sleuren ook niets.

[Micele]

De Europese investeringsbank EIB leent alvast nog snel 650 miljoen aan Elia voor het Prinses Elisabeth Eiland.

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonn...isabeth-eiland

28 oktober 2024

Netbeheerder Elia leent 650 miljoen euro voor Prinses Elisabeth Eiland

De Europese Investeringsbank (EIB) verstrekt een lening van 650 miljoen euro aan hoogspanningsnetbeheerder Elia. De lening wordt gebruikt voor het Prinses Elisabeth Eiland op de Noordzee.

Dat eiland wordt gebouwd op zo’n 45 kilometer voor de Belgische kust in het midden van de Prinses Elisabethzone en wordt gerealiseerd tussen 2024 en 2027. De 3,5 gigawatt extra offshore- windcapaciteit die via het eiland aan land wordt gebracht, is genoeg voor het jaarlijkse stroomverbruik van 3 miljoen gezinnen.

Financieringsportfolio

Met de overeenkomst verbreedt Elia zijn financieringsportfolio. De kredietlijn zal gebruikt worden voor de eerste fase van het eiland. Met hybride interconnectoren en een ‘nature-inclusive design’ dat de biodiversiteit bevordert en het marien milieu rond het eiland versterkt, dient het project als een voorbeeld.

Het contract werd symbolisch ondertekend op de caissonwerf in Vlissingen. Het Prinses Elisabeth Eiland wordt het eerste kunstmatige energie-eiland ter wereld dat zowel gelijkstroom als wisselstroom combineert. De eerste caissons – funderingen – van het eiland worden momenteel gebouwd in Vlissingen. Ze worden binnenkort in de Noordzee afgezonken en later met zand opgevuld om de funderingen van het eiland te vormen.

Gunstige voorwaarden

Bij de ceremonie waren de Belgische minister van Energie Tinne Van der Straeten en hoofd van de vertegenwoordiging van de Europese Commissie in België Thomas de Béthune en verschillende diplomatieke vertegenwoordigers uit enkele Noordzeelanden aanwezig. ‘Het Prinses Elisabeth Eiland is essentieel voor de Belgische en Europese bevoorradingszekerheid en energieonafhankelijkheid’, aldus Robert de Groot, vicepresident van de Europese Investeringsbank. ‘Het versterkt niet alleen de Belgische energie-infrastructuur, maar bevordert ook de ontwikkeling van cruciale interconnecties met buurlanden, wat de regionale samenwerking ten goede komt.’

‘We zijn zeer dankbaar voor de steun die we van de Europese Investeringsbank krijgen’, stelt Catherine Vandenborre, interim chief executive officer van Elia Group. ‘Dit is niet alleen een bevestiging van onze Europese ambities, maar ook een belangrijke mijlpaal in onze strategie om onze financiering te diversifiëren. Onze expertise en kennis als voorlopers in het ontwikkelen van een energie-eiland dragen bij aan de innovatie- en concurrentiekracht van Europa in de wereldwijde energietransitie. Met deze groene kredietlijn hebben we een stabiele financiering op lange termijn tegen gunstige voorwaarden gekregen. Dit zal uiteindelijk de Belgische consumenten ten goede komen.’

[BigF]

Hetgeen ik jaren geleden al riep wordt hoe langer hoe meer waarheid.

Als we al het geld dat we sinds de laatste 20, 30,... jaar gespendeerd hebben aan 'groene' maatregelen omtrent energie in nieuwe kerncentrales hadden gepompt, hadden we nu zoveel stroom als we willen en moesten we ons van verder gezeik geen hol aantrekken.

En dan hadden we al het gedoe qua zonnepanelen, windmolens, CO2-taks, groene-stroomcertificaten, terugdraaiende tellers, Europees energiegezeik, onrealistische normen voor nieuwbouw,... aan ons voorbij kunnen laten gaan.

Stroom, zoveel we willen, CO2-neutraal, zelf geproduceerd, onafhankelijk van eender welk(e oorlog in een) ver buitenland.


Pas nu het te laat is begint men dat in te zien. Nu wordt energie gewoon onbetaalbaar en als gevolg daarvan is het uitfaseren van het gebruik van fossiele grondstoffen verder weg dan ooit.

We zijn met andere woorden geen stap gevorderd maar hebben in tussentijd wel miljarden door (zwaar geïsoleerde) ramen en deuren buitengesmeten.

Het is voor mij dan ook klaar en duidelijk; heel die groene e-transitie draait om geld en heeft geen snars te maken met klimaat of eender welke andere drogreden die steeds weer aangehaald wordt.
Er wordt met onze portemonnee geschud en die moet leeg, dat is de opzet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het dubbele?
Hier is het al meer dan 3 keer zoveel.

Ja excuseer Oosterweel is inderdaad ook drie keer zoveel.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/k...pfas~bb702659/

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niks nieuws voor Belgische mega-projecten. Oosterweel kost ook al ongeveer het dubbele van wat origineel begroot is.

Het ligt volgens mij simpelweg aan de betrokken bedrijven die geen realistische prijsinformatie geven in de hoop dat het project opgestart geraakt. Eens begonnen kan de Overheid dan niet meer terug.
Kassa, kassa,…

dat en de opties en extrakes die tijdens de bouw ineens naar boven komen.

zo van oei, ja we moeten nog een blussysteem hebben ook ... oei ja een volledig geautomatiseerde sturing met camera's zou ook wel handig zijn.

Die projectmanager zet dat gewoon bij op zijn lijstje en de opdrachtgever betaald he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hetgeen ik jaren geleden al riep wordt hoe langer hoe meer waarheid.

Als we al het geld dat we sinds de laatste 20, 30,... jaar gespendeerd hebben aan 'groene' maatregelen omtrent energie in nieuwe kerncentrales hadden gepompt, hadden we nu zoveel stroom als we willen en moesten we ons van verder gezeik geen hol aantrekken.

En dan hadden we al het gedoe qua zonnepanelen, windmolens, CO2-taks, groene-stroomcertificaten, terugdraaiende tellers, Europees energiegezeik, onrealistische normen voor nieuwbouw,... aan ons voorbij kunnen laten gaan.

Stroom, zoveel we willen, CO2-neutraal, zelf geproduceerd, onafhankelijk van eender welk(e oorlog in een) ver buitenland.


Pas nu het te laat is begint men dat in te zien. Nu wordt energie gewoon onbetaalbaar en als gevolg daarvan is het uitfaseren van het gebruik van fossiele grondstoffen verder weg dan ooit.

We zijn met andere woorden geen stap gevorderd maar hebben in tussentijd wel miljarden door (zwaar geïsoleerde) ramen en deuren buitengesmeten.

Het is voor mij dan ook klaar en duidelijk; heel die groene e-transitie draait om geld en heeft geen snars te maken met klimaat of eender welke andere drogreden die steeds weer aangehaald wordt.
Er wordt met onze portemonnee geschud en die moet leeg, dat is de opzet.

mij moet je daar niet van overtuigen, want dat was 25 jaar geleden ook al mijn gedacht.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja excuseer Oosterweel is inderdaad ook drie keer zoveel.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/k...pfas~bb702659/

Ge vraagt een brug met tunnel,

dan moet er ineens ook een overkapping bij, je vraagt dat 10 jaar geleden, ...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

mij moet je daar niet van overtuigen, want dat was 25 jaar geleden ook al mijn gedacht.

Jij mag mijn post dan ook negeren.

Sorry voor de overlast.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hetgeen ik jaren geleden al riep wordt hoe langer hoe meer waarheid.

Als we al het geld dat we sinds de laatste 20, 30,... jaar gespendeerd hebben aan 'groene' maatregelen omtrent energie in nieuwe kerncentrales hadden gepompt, hadden we nu zoveel stroom als we willen en moesten we ons van verder gezeik geen hol aantrekken.

En dan hadden we al het gedoe qua zonnepanelen, windmolens, CO2-taks, groene-stroomcertificaten, terugdraaiende tellers, Europees energiegezeik, onrealistische normen voor nieuwbouw,... aan ons voorbij kunnen laten gaan.

Stroom, zoveel we willen, CO2-neutraal, zelf geproduceerd, onafhankelijk van eender welk(e oorlog in een) ver buitenland.


Pas nu het te laat is begint men dat in te zien. Nu wordt energie gewoon onbetaalbaar en als gevolg daarvan is het uitfaseren van het gebruik van fossiele grondstoffen verder weg dan ooit.

We zijn met andere woorden geen stap gevorderd maar hebben in tussentijd wel miljarden door (zwaar geïsoleerde) ramen en deuren buitengesmeten.

Het is voor mij dan ook klaar en duidelijk; heel die groene e-transitie draait om geld en heeft geen snars te maken met klimaat of eender welke andere drogreden die steeds weer aangehaald wordt.
Er wordt met onze portemonnee geschud en die moet leeg, dat is de opzet.

Denk jij dat de nucleaire brandstof op een akker van boer Sjarel tussen de maïs en de bloemkolen gekweekt wordt?

Er is maar 1 plan dat het beste is:
- nucleair als overgangsmaatregel voor wellicht nog 40 jaar
- als vorige gegarandeerd geraakt: weg met fossiele brandstoffen, tenzij voor uitzonderlijke dingen, in hoeveelheden die marginaal zijn
- over wellicht 40 jaar: uitsluitend zon, wind, getijde, hydro e.d.m.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij dat de nucleaire brandstof op een akker van boer Sjarel tussen de maïs en de bloemkolen gekweekt wordt?

Er is maar 1 plan dat het beste is:
- nucleair als overgangsmaatregel voor wellicht nog 40 jaar
- als vorige gegarandeerd geraakt: weg met fossiele brandstoffen, tenzij voor uitzonderlijke dingen, in hoeveelheden die marginaal zijn
- over wellicht 40 jaar: uitsluitend zon, wind, getijde, hydro e.d.m.

We stonden aan de wereldtop wat nucleaire engergie en kennis daarrond betrof, nu zijn de chinezen een pak verder.

heel slim van te onderinvesteren in een technologie die al bewezen had van proper te zijn.

uitsluitend zon, wind en getijde is een utopie

op een mistige dag bij de overgang tussen eb en vloed zal u dat wel duidelijk worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We stonden aan de wereldtop wat nucleaire engergie en kennis daarrond betrof, nu zijn de chinezen een pak verder.

heel slim van te onderinvesteren in een technologie die al bewezen had van proper te zijn.

uitsluitend zon, wind en getijde is een utopie

op een mistige dag bij de overgang tussen eb en vloed zal u dat wel duidelijk worden.

Niets dat de techniek niet kan oplossen, als je maar niet groen-ongeduldig zijt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niets dat de techniek niet kan oplossen, als je maar niet groen-ongeduldig zijt.

We gaan het dan niet uit die 3 kunnen halen schoof, tenzij jij altijd voor voldoende wind kunt zorgen door iedereen dagelijks 5 kilo ajuin te laten eten.

Maar dat is dan ook weer een broeikasgas.

Dus we gaan met een ander alternatief moeten komen, en ik zeg niet dat dat niet bestaat. Alleen we hebben het nu nog niet.

Dus zijn die deadlines die groen en europa stelt gewoon totaal van de pot gerukt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We gaan het dan niet uit die 3 kunnen halen schoof, tenzij jij altijd voor voldoende wind kunt zorgen door iedereen dagelijks 5 kilo ajuin te laten eten.

Maar dat is dan ook weer een broeikasgas.

Dus we gaan met een ander alternatief moeten komen, en ik zeg niet dat dat niet bestaat. Alleen we hebben het nu nog niet.

Dus zijn die deadlines die groen en europa stelt gewoon totaal van de pot gerukt.

Ik denk dat Schoof het heeft over opslag van energie.

[fox]

https://www.standaard.be/cnt/6l1dvl12

D'haeseleer heeft nu gelijk en had toen ook al gelijk, maar de groenen hebben die man op de virtuele brandstapel gegooid. Iedereen die ooit op die onnozelaars gestemd heeft, heeft boter op het hoofd, zo simpel is dat.

En uiteraard zitten de sossen er ook weer voor iets tussen bij monde van, hoe kan het ook anders, Johan Vandelanotte

https://www.tijd.be/politiek-economi...n/5440427.html

https://www.nieuwsblad.be/cnt/bk1dvtk9

Allemaal bijzonder interessant als je dat in het licht van vandaag bekijkt. Tinne Vanderstraeten was toen al fout en ze werd beloond met een ministerpost in plaats van overladen met pek en veren.

[Herr Flick]

Alleen al het feit dat de hollanders dat oplossen met een gewoon simpel platform , en wij een heus eiland moesten hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hetgeen ik jaren geleden al riep wordt hoe langer hoe meer waarheid.

Als we al het geld dat we sinds de laatste 20, 30,... jaar gespendeerd hebben aan 'groene' maatregelen omtrent energie in nieuwe kerncentrales hadden gepompt, hadden we nu zoveel stroom als we willen en moesten we ons van verder gezeik geen hol aantrekken.

En dan hadden we al het gedoe qua zonnepanelen, windmolens, CO2-taks, groene-stroomcertificaten, terugdraaiende tellers, Europees energiegezeik, onrealistische normen voor nieuwbouw,... aan ons voorbij kunnen laten gaan.

Stroom, zoveel we willen, CO2-neutraal, zelf geproduceerd, onafhankelijk van eender welk(e oorlog in een) ver buitenland.


Pas nu het te laat is begint men dat in te zien. Nu wordt energie gewoon onbetaalbaar en als gevolg daarvan is het uitfaseren van het gebruik van fossiele grondstoffen verder weg dan ooit.

We zijn met andere woorden geen stap gevorderd maar hebben in tussentijd wel miljarden door (zwaar geïsoleerde) ramen en deuren buitengesmeten.

Het is voor mij dan ook klaar en duidelijk; heel die groene e-transitie draait om geld en heeft geen snars te maken met klimaat of eender welke andere drogreden die steeds weer aangehaald wordt.
Er wordt met onze portemonnee geschud en die moet leeg, dat is de opzet.

Daar ben ik het niet honderd maar duizend procent mee eens. Dat een Groene minister zoals Tinne Verstraete nog liever investeert in CO2 uitbrakende gas-centrales dan beroep te doen op CO2 vrije kernenergie is een zeer zware fout. Ik vind dat het Europees niveau dit zou moeten beletten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niets dat de techniek niet kan oplossen, als je maar niet groen-ongeduldig zijt.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We gaan het dan niet uit die 3 kunnen halen schoof, tenzij jij altijd voor voldoende wind kunt zorgen door iedereen dagelijks 5 kilo ajuin te laten eten.

Maar dat is dan ook weer een broeikasgas.

Dus we gaan met een ander alternatief moeten komen, en ik zeg niet dat dat niet bestaat. Alleen we hebben het nu nog niet.

Dus zijn die deadlines die groen en europa stelt gewoon totaal van de pot gerukt.

Luistert eens goed hé,
als de Schoof zegt: "Niets dat de techniek niet kan oplossen, als je maar niet groen-ongeduldig zijt.",
dan is het
"Niets dat de techniek niet kan oplossen, als je maar niet groen-ongeduldig zijt".

Hebde da goe begrepen?

[Skobelev]

Allé vooruit, ik zal vanaf vandaag een extra euro bijdragen. Ze hebben net die klote-digitale teller geplaatst.