Wat verwacht je van Trump’s 2e ambtstermijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Antifa is van Trump?

Antifa bestaat niet, dat is een waanbeeld van extreemrechtse fantasten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Amerika zakt af naar het Hongaarse model en zal geen supermacht meer blijven.
De armen in de VS zullen armer worden en de rijken rijker.
De onvrede van de bevolking zal in Amerika groter worden en Trump zal de problemen niet oplossen die er al jaren zijn.

Europa zal wakker worden , minder afhankelijk van de VS en het Westen zal in de wereld macht en aanzien verliezen .
China zal het meeste profiteren van Trump als president, omdat het overblijft al nog de enige wereldmacht met heel veel handel in de wereld.

Hongarije is inderdaad geen supermacht. En dat het westers imperium door de barbaren aangevallen wordt, heb ik hier ook al vaak ten berde gebracht.

Voor de rest heeft Uw bijdrage een hoog socialistisch gehalte, terwijl de neergang van de maatschappij, en de opkomst van socialisme, om nog niet te spreken over puur communisme, hand in hand gaan.

Als Trump als bedoeling heeft collectivisme in al zijn vreselijke gedaantes naar de afvalbak van de geschiedenis te verwijzen, zal ik hem, met mijn erg beperkte capaciteiten daartoe, ondersteunen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Antifa bestaat niet, dat is een waanbeeld van extreemrechtse fantasten.

Het is waar dat antifa geen anti-fascisten zijn.
Maar ik durf niet opperen dat DAT is wat je bedoelt.

[Erw]

Dit onderwerp zou beter naar faktsekken verplaatst worden want suggereert dat Trump nog gaat leven dan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit onderwerp zou beter naar faktsekken verplaatst worden want suggereert dat Trump nog gaat leven dan.

Het verbaast me DAT hij nog leeft.
Maar ik moet het allemaal nog zien, beste vriend.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Europa zal verder de afgrond inglijden tot we hier ook iemand ?* la Trump mogen in het zadel hijsen als een toonaangevende leider. Iemand die heel die globalistische kliek met hun klikken en klakken buitensjot en Europa terug op de eerste plaats zet. Iemand die komaf maakt met een desastreuze energiepolitiek, een vazallenrol van de VS, het woke-geneuzel, een desastreuze immigratiepolitiek en ga zo maar door...

Op dit moment is de infrastructuur er nog, maar als men nog 20 jaar blijft aanmodderen worden we een derderangsspeler op het wereldtoneel.

2

[Vlad]

Ik vraag me af of ABC en Microsoft gaan opgebroken worden. Thiel steunt Zuckerberg dus Facebook heeft minder te vrezen ... alhoewel ... dat is de meest directe concurrent van Trumps mediabedrijven. Trump zal niet snel iets doen om de concurrentiekracht van de Amerikaanse bedrijven wereldwijd te fnuiken. Hij mag dan een ongeleid projectiel zijn, op dat vlak lijkt hij redelijk consequent. We zullen zien. De opgesplitste delen van Microsoft en ABC hoeven niet perse aan concurrentiekracht in te boeten en kunnen misschien zelfs harder groeien in bvb Europa, net omdat ze opgesplitst zijn. SAP mag zich beginnen reppen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Euh, ik wou er hier een enquête van maken, maar blijkbaar is’t niet gelukt, want het duurde te lang.

De opties waren:

1. Nu gaat-ie zijn beleidsagenda doorduwen (dus massa deportaties, 200% tarrifs,…) de grootste beleid shock in decennia

2. Senaat en huis gaan een milderende rol spelen en zorgen voor een meer gematigd beleid (tot frustratie van Trump)

3. Disfunctionaliteit en incompetentie gaan ervoor zorgen dat er eigenlijk niet zoveel verandert

4. I don’t care, popcorn gegarandeerd

5. Iets anders

Een grote hinderpaal bij je optie 2 is dat hij naast een grote meerderheid in de senaat met heeel grote waarschijnlijkheid ook in het huis een meerderheid gaat hebben. Het klassieke amerikaanse systeem van checks and balances is daardoor verstoord. Het is een illusie dat zijn eigen senatoren hem gaan kunnen/willen intomen als hij bv zijn plan tot massa deportatie gaat willen invoeren. Of de sociale zekerheid castreren. De partijtucht bij de GOP is groot, en de MAGA cultuur domineert hun rangen.

Ze hebben dat al eerder bewezen door op aangeven van Trump een bipartisan wetsontwerp om immigratie veel strenger te reguleren in laatste rechte lijn te saboteren. Trump dicteerde, en de senaat moest (met tegenzin) uitvoeren. En ze deden het !


Voor je optie 3 : Trump versie 1 bewees al dat hij effectief rare kwieten en zelfs prettig gestoorden zoals bv Steve Bannon in zijn machtscircel opneemt. Maar dat die wanneer ze op zijn zenuwen werkt even snel weer buiten vliegen. Gaat hij echt zo ver gaan om bv die wauwelende Kennedy aan het hoofd van de gezondheidszorg te zetten ?

[Pandareus]

De ergste extremisten binnen de GOP zijn zich nu aan het profileren om bij Trump in de gratie te komen voor een post in zijn administratie. En daar zit fraai volk bij...

Trump’s legal allies set the stage for DOJ investigations of adversaries
Mark Paoletta, an attorney general candidate, has championed Trump’s power to order prosecutions. Mike Davis has called for criminal investigations of special counsel Jack Smith and N.Y. Attorney General Letitia James.

A firebrand legal adviser to the president-elect and a conservative lawyer under consideration for the post of attorney general appear to be setting the stage for investigations and prosecutions of Donald Trump’s legal adversaries, including special counsel Jack Smith and New York Attorney General Letitia James.

The threats come as Trump campaign aides say that the president-elect considers his choice for attorney general to be his most important single appointment.

Over the last several days, Mike Davis, an outspoken conservative lawyer who is advising the Trump transition on Justice Department issues, has said in interviews that Smith belongs in prison and that James could be prosecuted.

“I dare you to try to continue your lawfare against President Trump in his second term,” Davis, a Republican lawyer who often uses provocative language, said during an appearance on the podcast of pro-Trump influencer Benny Johnson.

“Listen here, sweetheart,” Davis continued, addressing James. “We’re not messing around this time, and we will put your fat ass in prison for conspiracy against rights. I promise you that.”

Davis spoke after James, who won a $355 million civil verdict against Trump’s companies, held a news conference and said her office is prepared to “fight back” against policy and regulatory threats from the Trump administration.

Davis posted on X that Smith should “lawyer up,” and said in an appearance on Newsmax that Smith “should go to prison for engaging in a criminal conspiracy against President Trump.”

A spokesman for Smith declined to comment.

In an interview, Davis said he made the comments because “I wanted to send a very powerful political message. The American people delivered their verdict on Tuesday and this lawfare must end.”

Davis later posted that he does not speak for Trump and is not seeking a position in the new administration.

Attorney general candidate

One of the people NBC News has learned Trump is considering for the job of attorney general — Mark Paoletta — reposted on X an article he wrote over the summer contending that Trump can and should tell the Justice Department whom to investigate.

Arguing against a 50-year-old post-Watergate norm that presidents should guide DOJ policy but play no role in individual criminal investigations, Paoletta said the president has the legal authority to order his attorney general to investigate specific individuals.

The “Constitution vests our ELECTED President with ALL executive power, including DOJ,” Paoletta wrote on X, with a link to an article he wrote on the subject in July. “He has the duty to supervise DOJ, including, if necessary, on specific cases. Our system does not permit an unaccountable agency.”

Paoletta did not respond to a request for comment.

Paoletta is among several people under consideration to run the Justice Department, people familiar with the matter tell NBC News. Others include Missouri Sen. Eric Schmitt and Utah Sen. Mike Lee; John Ratcliffe, who was director of national intelligence in the first Trump term; and Matt Whitaker, who was acting attorney general under Trump.

All of those people have claimed — without citing any specific evidence — that the federal prosecutions of Trump by Smith were politically motivated.

On Friday, a judge granted Smith’s request to cancel all scheduled hearings in the D.C. case against Trump. Earlier this week, DOJ officials said they have been evaluating how to wind down Smith’s two federal criminal cases against Trump before he takes office to comply with long-standing department policy that a sitting president can’t be prosecuted. On Friday, the judge granted Smith’s request to pause all hearings in the case until Dec. 2.

A person familiar with the thinking on Smith’s team — who spoke on condition of anonymity to recount sensitive conversations — said they are confident their work can withstand legal scrutiny but are anxious about the expense and stress that often comes with being the target of a federal investigation.

Davis also has a long history of making provocation statements designed to outrage liberals.

The Supreme Court’s immunity ruling this spring made clear that orders given by the president to the Justice Department are immune from criminal scrutiny.

The Justice Department is not the last word in the criminal system. Even if federal prosecutors target an individual at Trump’s request, a judge can dismiss the case, citing a lack of evidence. Juries could also decline to convict the defendant.

Career civil servants in the DOJ, who work for Republican and Democratic presidents and pledge to be nonpartisan, could also decline to prosecute a case, citing a lack of merit. Trump allies have argued that such prosecutors should be fired.

Career DOJ workers brace for second Trump term

Current and former Justice Department officials tell NBC News that many career public servants inside the DOJ, fearful about what they might be ordered to do by Trump or his appointees, are contemplating whether to leave.

“I think there will be a flood to the exits,” one former senior DOJ official said.

But two current DOJ officials said many department lawyers are determined to remain, plow ahead and do their work.

In Trump’s first term, a special counsel appointed by Attorney General Bill Barr, John Durham, spent years scrutinizing the actions of the CIA and FBI in connection with Russia’s 2016 election interference efforts, only to net a single guilty plea from an FBI lawyer who lied on a document. Many of those interviewed had to spend thousands of dollars on legal fees.

The Trump Justice Department will have access to every text, email and memo written by everyone on the Smith team on government phones and computers during the investigation.

“Jack Smith certainly should go to hell,” Davis said on Newsmax.

https://www.nbcnews.com/politics/don...ies-rcna179089

[djimi]

Biden zou pakweg volgende week al dood kunnen gaan.

Dan wordt Kamala Harris alsnog de eerste vrouwelijke president van "America" en kan ze haar door SCOTUS expliciet bevestigde 'presidentiële immuniteit' gebruiken om het DJ Trump & C° onmogelijk te maken aan de al dan niet terechte/verdiende gevangenisstraffen (of erger) te ontsnappen.

Ze kan m.a.w. 'een pinochetje doen' (of, ter attentie van de pure aryans 'een moboetoetje').

De extreem-, radicaal- en uiterst-rechtsen onder ons gaan dat ongetwijfeld fantastisch vinden

[Voltian]

Ik ben wel benieuwd naar de machtsoverdracht begin januari.

Zal er deze keer ook een bestorming van het capitool zijn? Door de democraten dan?



Let's seeeeeeeeeeeee..............

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik ben wel benieuwd naar de machtsoverdracht begin januari.

Zal er deze keer ook een bestorming van het capitool zijn? Door de democraten dan?

Let's seeeeeeeeeeeee..............

Het zit er dik in dat daar grote aantallen tot de tanden bewapende "very fine people" naar gaan kijken.

En als die dan niet zo goed als onmiddellijk het "one rough hour" krijgen waar de alles-en-nog-wat belovende DJ Trump hen zo wild enthousiast voor heeft gekregen, dan gaat het daar flink stuiven in Washington DC: dan pakken ze het gewoon zelf.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Amerika zakt af naar het Hongaarse model en zal geen supermacht meer blijven.

O jee. Het model dat sportwedstrijden kan overnemen van België, wegens niet omgevolkt met islamieten.

Rode Duivels treffen Israëlisch elftal in Hongarije (en niet in België) "door veiligheidsdreiging": waarom kan het in Debrecen wel?

Tja, zo'n model moeten we niet willen met z'n allen, hee? Diversiteit is onze kracht.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zit er dik in dat daar grote aantallen tot de tanden bewapende "very fine people" naar gaan kijken.

Wacht eens even. Geloof jij vandaag nog steeds in de "very fine people" hoax?

Wordt het eens geen tijd - gezien de verkiezingsuitslag van deze week - om je blik te verruimen en uit die echokamer vol leugens te kruipen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wacht eens even. Geloof jij vandaag nog steeds in de "very fine people" hoax?

Wordt het eens geen tijd - gezien de verkiezingsuitslag van deze week - om je blik te verruimen en uit die echokamer vol leugens te kruipen?

Uit dat tekstje:

< ...

“I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.”

...

>

Ten eerste zijn die 'neo-Nazis and white nationalists' daarmee niet verdwenen/wég,

ten tweede is hun verlangen naar dat beloofde "one rough hour" daarmee niet gestild,

en ten derde is het indien niet uitgesloten dan toch hoogst onwaarschijnlijk dat diezelfde 'neo-Nazis and white nationalists' zich door DJ Trump de les gaan laten spellen.


Maar als ik ze van u geen "very fine people" meer mag noemen: ook goed.
Ik ga daar niet wakker van liggen laat staan dood van gaan.

En eigenlijk kan ik u daarin zelfs geen ongelijk geven: dat zijn nu eenmaal geen 'fine people' tout court, wel integendeel.




Over de schrijver van dat tekstje:

< ...

Steve Cortes is a former adviser to President Trump and national spokesman for the pro-DeSantis Never Back Down PAC. >


Wat was dat ook alweer van die 'echokamer vol leugens'?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit dat tekstje:

< ...

“I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.”

...

>

Inderdaad.

De MSM en de Democraten verkondigen al jarenlang de leugen dat Trump die neo-Nazis "very fine people" noemde. Bijvoorbeeld, vorig weekend nog, door Obama:

https://x.com/shaunmmaguire/status/1853192843759944015

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ten eerste zijn die 'neo-Nazis and white nationalists' daarmee niet verdwenen/wég,

ten tweede is hun verlangen naar dat beloofde "one rough hour" daarmee niet gestild,

en ten derde is het indien niet uitgesloten dan toch hoogst onwaarschijnlijk dat diezelfde 'neo-Nazis and white nationalists' zich door DJ Trump de les gaan laten spellen.

Allemaal loze woordenbrij die compleet naast de kwestie is. Probeer je nu de aandacht af te leiden van het feit dat jij tot luttele minuten geleden nog steeds in die "fine people" hoax geloofde?

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar als ik ze van u geen "very fine people" meer mag noemen: ook goed.

Van mij mag jij neo-nazi's noemen wat je maar wilt. Dat is helemaal mijn punt niet.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Over de schrijver van dat tekstje:

< ...

Steve Cortes is a former adviser to President Trump and national spokesman for the pro-DeSantis Never Back Down PAC. >

Wat maakt het nu uit tot welk kamp Steve Cortes behoort? Hij staaft zijn argument uitgebreid met bronnen en toont daarmee aan dat dat "very fine people" verhaaltje een kwalijke leugen is.

Voor de liefhebbers, hier een video van Trumps letterlijke woorden:

https://www.youtube.com/watch?v=JmaZR8E12bs

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat was dat ook alweer van die 'echokamer vol leugens'?

Okee, nu beschuldig je Cortes ervan leugens te vertellen in dat artikel.

Welke leugens? En welke bronnen tonen aan dat het leugens zijn?

[vanderzapig]

Djimi is precies niet blij dat ik hem uit zijn echokamer heb gehaald.

[Bach]

Trump:

“To expose the hoaxes and abuses of power that have been tearing our country apart, we will establish a Truth and Reconciliation Commission to declassify and publish all documents on Deep State spying, censorship and corruption - and there are plenty of them.”

Amai. Trump heeft serieuze plannen. Hij solliciteert hiermee geëlimineerd te worden door een deep state convenient genoemde "Iraanse" terrorist.

[Universalia]

Misschien gaat hij zij muur verder bouwen zodat er geen illegalen meermin de VS binnenvallen. binden was die muur terug aan het afbreken.

Al wat tranen met tuiten stond te wenen dat Trump gewonnen had waren allemaal buitenlanders meestal komende uit Afrika.

Ook in de EU zou dat eens moeten gedaan geraken die opkomst!

Waarom schoot men alleen op Trump??J

Is daar een geldige reden voor?

Wat Trump zijn uiteindelijke programma zal zijn daar heeft men het raden naar.

[Micele]

Hebben de Reps nu een duidelijke meerderheid in het Congres = wetgevende macht?