Vooruit ["sossen"] hebben liever liberalen dan N-VA

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Skandinavische landen vroeger. Nu zijn ze ook al besmet met extreem-rechts.

Moet je wel even aantonen dat die landen destijds echt iets deden aan de internationale solidariteit ...
(noteer even waarom Noorwegen geen lid is van de EU ... ze zijn te rijk, met hun aardgas enz. ...
wij deden in de EEG dat destijds nog een klein beetje: Spanje van een half ontwikkelingsland opgekrikt naar de huidige toestand)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Uw topictitel is fout volgens mij. De NVA bestaat uit liberalen.
...

correctie : bestaat uit conservatieven. Zowat het omgekeerde van een liberaal.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat maak je op uit de ontwikkelingen in Gent.

De elite van de liberale partij maakt een akkoord met Vooruit ["de sossen"].
Vooruit ["de sossen"] op die lijst winnen de verkiezingen.
Ook Groen wint de verkiezingen.
De liberalen zijn niet de winnaar.

Er volgt een akkoord.
Dat akkoord springt af.

Dan stemt de basis. En de basis van Vooruit ["de sossen"] wil geen onderhandelingen met N-VA.

==> Vooruit ["de sossen"] hebben liever liberalen dan N-VA

Lokale politiek niet veralgemenen...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik zou dat als volgt corrigeren:

1. PVDA/PTB: hardcore communistisch, met een grote sympathie voor de Islam, omdat zowel communisme als de Islam dictatoriale dogma's zijn
2. Vooruit: socialistisch links
3. O-VLD: in het beste geval centrum-links, tegenwoordig de centrum-versie van Vooruit
4. N-VA: centrum-rechts, al beweren ze rechts te zijn
5. CD&V: tsjeven - fladderie/fladderaa
6. VB: rechts, met economisch vaak linkse standpunten
7. Groen: huilerig/woke extreem-links en alles behalve ecologisch

Ook oVLD is fladerie/fladera hoor. Enkel de postjes, inhoud doet er niet toe.

Voor de rest is het wel een accurate beschrijving.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

correctie : bestaat uit conservatieven. Zowat het omgekeerde van een liberaal.

Klopt niet. Doordat we in Vlaanderen geen liberale partij hebben, zijn er veel liberalen die onderdak gezocht hebben bij NVA.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt niet. Doordat we in Vlaanderen geen liberale partij hebben, zijn er veel liberalen die onderdak gezocht hebben bij NVA.

Enkel economisch rechtse liberalen, maar die verkiezen gewoon rechts boven liberaal. Zijn dat dan wel echte liberalen? Want NVA is over het algelmeen wel conservatief. Allehoewel minder dan toen Bourgois nog de plak zwaaide.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Enkel economisch rechtse liberalen, maar die verkiezen gewoon rechts boven liberaal. Zijn dat dan wel echte liberalen? Want NVA is over het algelmeen wel conservatief. Allehoewel minder dan toen Bourgois nog de plak zwaaide.

Nope. NVA heeft erg veel liberale kiezers. Of denkt u dat er in Vlaanderen geen liberalen rondlopen misschien?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. NVA heeft erg veel liberale kiezers. Of denkt u dat er in Vlaanderen geen liberalen rondlopen misschien?

Economisch wel.

Maar als je kijkt naar drugsbeleid, immigratie, ... Dan zijn ze echt wel conservatief.

Staat een liberaal achter Bart zijn war on drugs?

Ik denk dat het voor die mensen neer komt op de least-worst-option want VLD is pure postjespakkerij tegenwoordig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Economisch wel.

Maar als je kijkt naar drugsbeleid, immigratie, ... Dan zijn ze echt wel conservatief.

Staat een liberaal achter Bart zijn war on drugs?

Ik denk dat het voor die mensen neer komt op de least-worst-option want VLD is pure postjespakkerij tegenwoordig.

Veel "progressieve" VLD-ers vinden het waarschijnlijk wel hip om in het WE een paar lijntjes te snuiven in hun favoriete private club.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

PvdA/PTB is de enige echte socialistische partij in België.
Vooruit is centrum-links.
VLD is progressief centrum-rechts.
NVA en CD&V zijn conservatief centrum-rechts.
VB is extreem-rechts.
Groen is fladderie-fladderaa.

PvdA/PTB is extreemlinkse partij. cd&v, Open VLD zetten mensen uit de partij die met extremisten in het bestuur gaat.

De sossen en de groenen zijn enorme hypocrieten en gaan zelfs rechtstreeks met extremisten een groep vormen in gemeenteraden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

PvdA/PTB is extreemlinkse partij. cd&v, Open VLD zetten mensen uit de partij die met extremisten in het bestuur gaat.

neen, met extreem-rechts. Ook Vooruit doet dat, en bij N-VA is dat gewoon een ijzeren wet.

De sossen en de groenen zijn enorme hypocrieten en gaan zelfs rechtstreeks met extremisten een groep vormen in gemeenteraden.

Niet met extreem-rechts. Wel met pvda.

In de feiten dus net hetzelfde als NVA doet : die besturen in Malle samen met pvda, terwijl ze categoriek weigeren om met Blokvolk te besturen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Economisch wel.

Maar als je kijkt naar drugsbeleid, immigratie, ... Dan zijn ze echt wel conservatief.

Staat een liberaal achter Bart zijn war on drugs?

Ik denk dat het voor die mensen neer komt op de least-worst-option want VLD is pure postjespakkerij tegenwoordig.

Het tegenhouden van de narco staat waar we naartoe aan het evolueren zijn volgens de experts is niet meteen een kwestie van liberaal vs antiliberaal.

Op zich ben ik voor het legaliseren van elke drug. Iedereen mag voor zichzelf bepalen met wat ze zich vergiftigen, dat is niet mijn zaak. Ik ben wel een voorstander van de accijnzen op dat soort produkten. Hoe schadelijker, hoe hoger het tarief. Op die manier kunnen dan de ziektekosten gedekt worden. We moeten er natuurlijk voor waken dat het goedkoop genoeg blijft in de winkel zodat het criminele milieu uitgeschakeld wordt.

Maar goed, aangezien er geen enkele politieke partij in dit land voor dit idee gewonnen is, zal het nog wel even in de illegaliteit blijven hangen en dan is het niet meteen conservatief te noemen als je geen drugsoorlogjes in je straten wenst. Veiligheid en anti straffeloosheid is geen conservatief standpunt hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

neen, met extreem-rechts. Ook Vooruit doet dat, en bij N-VA is dat gewoon een ijzeren wet.



Niet met extreem-rechts. Wel met pvda.

In de feiten dus net hetzelfde als NVA doet : die besturen in Malle samen met pvda, terwijl ze categoriek weigeren om met Blokvolk te besturen.

Voila, nu zijn we er natuurlijk. Het doel is niet om extremen uit het bestuur te houden. Het doel is om zoveel mogelijk Vlaamse zetels uit het rekensommetje te halen. Dat is meteen ook de reden waarom zo een Cordon alleen in dit land bestaat. Niet omwille van de rechtste standpunten maar enkel en alleen omwille van de Vlaamse standpunten. Met NVA hebben ze het ook even geprobeerd maar dat kregen ze uiteraard niet meer verkocht. Mensen zijn achterlijk, maar niet zo achterlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila, nu zijn we er natuurlijk. Het doel is niet om extremen uit het bestuur te houden. Het doel is om zoveel mogelijk Vlaamse zetels uit het rekensommetje te halen. Dat is meteen ook de reden waarom zo een Cordon alleen in dit land bestaat. Niet omwille van de rechtste standpunten maar enkel en alleen omwille van de Vlaamse standpunten. Met NVA hebben ze het ook even geprobeerd maar dat kregen ze uiteraard niet meer verkocht. Mensen zijn achterlijk, maar niet zo achterlijk.

Waar haalt men toch het conspiracy idee uit dat Vlaamse partijen in het Vlaamse parlement een afspraak zouden maken over het cordoniseren van extreem-rechts, om hun eigen Vlaamse belangen te schaden ? Terwijl de Vlaams-nationalistische partij in de praktijk zelfs nog de hardste behoeder is van de schutkring rond de bruine partij...

[Boduo]

[quote=Pandareus;10441501]Waar haalt men toch het conspiracy idee uit dat Vlaamse partijen in het Vlaamse parlement een afspraak zouden maken over het cordoniseren van extreem-rechts, om hun eigen Vlaamse belangen te schaden ? Terwijl de Vlaams-nationalistische partij in de praktijk zelfs nog de hardste behoeder is van de schutkring rond de bruine partij... [/QU

Wanneer werd de afspraak rond het cordoniseren v.e. partij ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar haalt men toch het conspiracy idee uit dat Vlaamse partijen in het Vlaamse parlement een afspraak zouden maken over het cordoniseren van extreem-rechts, om hun eigen Vlaamse belangen te schaden ? Terwijl de Vlaams-nationalistische partij in de praktijk zelfs nog de hardste behoeder is van de schutkring rond de bruine partij...

Het afdoen als conspiracy theory terwijl het dagdagelijks open en bloot in de praktijk gebracht wordt. Je moet het maar doen.

En de reden is simpel. "Vlaamse" partijen kunnen de postjes onder minder verdelen en voor Waalse partijen is het ook een win want ze kunnen boven hun gewicht blijven boksen. Voor Vlaamse partijen zoals Open VLD zijn postjes altijd prioriteit nummer 1 geweest.

[Boduo]

[quote=fox;10441505]Het afdoen als conspiracy theory terwijl het dagdagelijks open en bloot in de praktijk gebracht wordt. Je moet het maar doen.

En de reden is simpel. "Vlaamse" partijen kunnen de postjes onder minder verdelen en voor Waalse partijen is het ook een win want ze kunnen boven hun gewicht blijven boksen. Voor Vlaamse partijen zoals Open VLD zijn postjes altijd prioriteit nummer 1 geweest.[/QUOTE]
__________________________________________________ _______________________________________________

In al z'n argeloosheid weet panda dit niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar haalt men toch het conspiracy idee uit dat Vlaamse partijen in het Vlaamse parlement een afspraak zouden maken over het cordoniseren van extreem-rechts, om hun eigen Vlaamse belangen te schaden ? Terwijl de Vlaams-nationalistische partij in de praktijk zelfs nog de hardste behoeder is van de schutkring rond de bruine partij...

De oplossing van jouw vraag is te vinden in de analyste WAAROM de diverse partijen niets of zo weinig als mogelijk met het VB te maken willen hebben.
De politieke strategie dus.

Het getuigt van een enorme naïviteit om de bestaansreden van het cordon te zoeken in morele overtuigingen, tenzij bij een paar geitenwollensokken.

En specifiek voor de nva is het de overweging dat de anderen veel te veel goesting gaan krijgen om dan toch samen te spannen om ons (de nva dus) dood te knijpen. (dit naast een paar belangrijke politieke zienswijzen, o.a. de visie op de EU, op de mensenrechten, op de ethische kwesties .... trouwens dingen die Van Grieken aan het opkuisen is)

Dus naast de eerder vermelde geitenwollensokken hebben we ook te maken met opgehitste en verblinde social warriors, die dan op een verloren moment zelfs spreken over het vergassen van het gecreëerde vijandsbeeld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het afdoen als conspiracy theory terwijl het dagdagelijks open en bloot in de praktijk gebracht wordt. Je moet het maar doen.

En de reden is simpel. "Vlaamse" partijen kunnen de postjes onder minder verdelen en voor Waalse partijen is het ook een win want ze kunnen boven hun gewicht blijven boksen. Voor Vlaamse partijen zoals Open VLD zijn postjes altijd prioriteit nummer 1 geweest.

Dringt het echt niet door dat afspraken en beslissingen van Vlaamse partijen in het Vlaams parlement geen bal te maken hebben met Wallonië ?

Te ingewikkeld ?

Of hebben die Vlaamse partijen het recht niet om te beslissen dat zij met een racistenclub niet willen besturen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De oplossing van jouw vraag is te vinden in de analyste WAAROM de diverse partijen niets of zo weinig als mogelijk met het VB te maken willen hebben.

Dat 'waarom' is al zonneklaar sinds 1992.

De politieke strategie dus.

Nee... dat is het verhaaltje voor de conspirationisten, en diegenen die op 28 december geboren zijn.

Het getuigt van een enorme naïviteit om de bestaansreden van het cordon te zoeken in morele overtuigingen, tenzij bij een paar geitenwollensokken.

Ja ? Ik kan me een De Wever of een Mahdi, een De Bleeker of een Rouseau écht niet voorstellen in geitenwollensokken. En dat zijn allemaal voorzitters die rotsvast geloven in de noodzaak van een cordon sanitaire. Uit overtuiging.

Jammer dat er in elke partij wel wat crypto-Blokkers rondkruipen die achter de rug van hun partijleiding het licht van de zon ontkennen en toch de Blokkers willen verdedigen.

En specifiek voor de nva is het de overweging dat de anderen veel te veel goesting gaan krijgen om dan toch samen te spannen om ons (de nva dus) dood te knijpen.

Djeezes... Calimero tot in het kwadraat... om van te kotsen.

(dit naast een paar belangrijke politieke zienswijzen, o.a. de visie op de EU, op de mensenrechten, op de ethische kwesties .... trouwens dingen die Van Grieken aan het opkuisen is)

Dat marketing figuurtje is juist niets aan het opkuisen. Die zijn betaalde rol is om rond te lopen in een duur maatpak en 24/24 te vertellen 'dat het allemaal niet waar is'.

Dus naast de eerder vermelde geitenwollensokken hebben we ook te maken met opgehitste en verblinde social warriors, die dan op een verloren moment zelfs spreken over het vergassen van het gecreëerde vijandsbeeld.