Teveel mensen zijn onzichtbaar...

[BigF]

Bovendien heeft elke voetganger de vrije keuze om een hesje te dragen.
De vraag tot verplichting komt dan ook meestal van automobilisten.

Zij willen de kans de kans op ongevallen verkleinen door ANDEREN dingen op te leggen.

Als een automobilist de kans op een ongeval wil verkleinen kan-ie ook gewoon trager rijden, maar nee, dat kan natuurlijk niet. Er moet gevlamd kunnen worden. De rest moet zich maar aanpassen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Indien bij een groep van 6 voetgangers incl. leider zie Art 42.3. Link in post hierboven.

dat naar Art 30.3.5° verwijst.

Dus achtereen lopen met rood licht vooraan en wit of geel licht achteraan.

En zelfs "groepen van 6 of meer voetgangers worden aangehaald..."

Shit seg...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

Voertuigen moeten voorzien zijn van de nodige lichten en reflectoren.
En zelfs voetgangers hebben bepaalde plichten op dat vlak.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Welke verplichtingen hebben voetgangers op gebied van verlichting of reflectoren?

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

Wettelijk, bitter weinig tot geen.

Ik dank u voor deze waardevolle bijdrage aan de discussie...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Met onzichtbaar bedoel ik, als u in de late uurtjes op de baan zit zie je mensen lopen helemaal in een donkerte outfit, steken zefls de baan/straat over waar het niet mag of waar er totaal geen zebrapad is.

Geen enkele lichtje of lichtgevende kleding maakt duidelijk dat het om een persoon gaat.

Staat daar een regel op of niet, dat zou een verplichting moeten zijn.

p.s.

De meeste fietse/steps en andere prullaria zijn ook totaaaaaaaaal niet in orde om ietwat zichtbaar over te komen in het verkeer.

Hola, soms heb je er daar iemand die met een fiets doorkomt waar dan weer een wreed verblindende lamp ophangt.

Als een zebrapad meer dan 30 meter verder ligt, ben je zelfs niet verplicht om het zebrapad te gebruiken, en mag je dus gewoon oversteken.

Ik denk dat je overal de weg moogt oversteken, tenzij het verboden is.
In Maasmechelen hebben ze zelfs fysieke afsluitingen op de middenberm geplaatst om het oversteken tegen te gaan.

[reservespeler]

Hier heeft de lagere school een fluovestjestje verplicht gemaakt.
Ouders kunnen zelfs geen opmerking maken van: "Daar heb ik geen geld voor".
De school geeft in het begin van het schooljaar aan ieder kind zo'n vestje.
Het vestje wordt gesponsord zonder reclame van de sponsor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bovendien heeft elke voetganger de vrije keuze om een hesje te dragen.
De vraag tot verplichting komt dan ook meestal van automobilisten.

Zij willen de kans de kans op ongevallen verkleinen door ANDEREN dingen op te leggen.

Als een automobilist de kans op een ongeval wil verkleinen kan-ie ook gewoon trager rijden, maar nee, dat kan natuurlijk niet. Er moet gevlamd kunnen worden. De rest moet zich maar aanpassen.

Ne onzichtbare die plots, 20 meter voor je de weg over wil steken...
Remafstand is bij 50 km / u (is volgens mij niet vlammen) is 27,5 meter.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als een zebrapad meer dan 30 meter verder ligt, ben je zelfs niet verplicht om het zebrapad te gebruiken, en mag je dus gewoon oversteken.

Dat klopt maar gedeeltelijk.
Je mag er dan inderdaad oversteken maar voorrang, zoals op een zebrapad, heb je er niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier heeft de lagere school een fluovestjestje verplicht gemaakt.
Ouders kunnen zelfs geen opmerking maken van: "Daar heb ik geen geld voor".
De school geeft in het begin van het schooljaar aan ieder kind zo'n vestje.
Het vestje wordt gesponsord zonder reclame van de sponsor.

Dat gaat over kinderen en dat is nog een ander verhaal dan voetgangers in't algemeen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ne onzichtbare die plots, 20 meter voor je de weg over wil steken...
Remafstand is bij 50 km / u (is volgens mij niet vlammen) is 27,5 meter.

En als die idioot, die vlak voor je auto plots beslist om over te steken, een fluo hesje aan zou hebben, zou je remafstand dan korter geworden zijn misschien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat klopt maar gedeeltelijk.
Je mag er dan inderdaad oversteken maar voorrang, zoals op een zebrapad, heb je er niet.

Moet ook niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat gaat over kinderen en dat is nog een ander verhaal dan voetgangers in't algemeen.

Die kinderen worden groot, en het wordt zo'n automatisme dat ze dat blijven doen.

Zelf durf ik ook al eens zo'n vestje aan doen als ik ga wandelen of fietsen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En als die idioot, die vlak voor je auto plots beslist om over te steken, een fluo hesje aan zou hebben, zou je remafstand dan korter geworden zijn misschien?

Dan had ik die persoon al gezien en ben ik sowieso allerter.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik dank u voor deze waardevolle bijdrage aan de discussie...

U laat expres het belangrijke stukje weg.

Van mij mogen idioten in't zwart gekleed in't midden van een maanloze nacht op een onverlicht stuk straat zich voor auto's werpen.

Zelfs al geven alle Belgische rechters de oetlul gelijk, de natuurwetten zullen een meer relevante uitspraak doen.

Het spijtige is dat in 95% van de gevallen de bestuurder/ster/iets van die wagen getraumatiseerd zijn, en daarbovenop nog eens gestraft ook.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Moet ook niet.

Nee, tuurlijk niet maar dat betekent ook dat je in de dorpskom enkel voor overstekende voetgangers op het zebrapad moet uitkijken.

Gebruiken ze niet het zebrapad moeten ze zelf uitkijken en zie ik ook niet in waarom ze fluo zouden moeten dragen.

Gaan we mensen dingen opleggen omdat ze ooit wel eens iets doen wat niet mag? (naast het zebrapad oversteken zonder uitkijken bv)

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die kinderen worden groot, en het wordt zo'n automatisme dat ze dat blijven doen.

Zelf durf ik ook al eens zo'n vestje aan doen als ik ga wandelen of fietsen.

Ik ook. En vind het dragen van zo'n vestje ook een goed idee.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ik voor een verplichting ben.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan had ik die persoon al gezien en ben ik sowieso allerter.

Dus omdat jij dan alerter bent moet die voetganger een fluo hesje dragen?

Maw: "Ik wil mijn gedrag veranderen en anderen moeten daar aanpassingen voor doen."

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U laat expres het belangrijke stukje weg.

Van mij mogen idioten in't zwart gekleed in't midden van een maanloze nacht op een onverlicht stuk straat zich voor auto's werpen.

Zelfs al geven alle Belgische rechters de oetlul gelijk, de natuurwetten zullen een meer relevante uitspraak doen.

Het spijtige is dat in 95% van de gevallen de bestuurder/ster/iets van die wagen getraumatiseerd zijn, en daarbovenop nog eens gestraft ook.

Nu wordt het helemaal te gek!!

Er wordt een voetganger overhoop gereden maar ocharme... de autobestuurder is getraumatiseerd!!!

Zit er een deuk in de bumper van zijn BMW misschien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nu wordt het helemaal te gek!!

Er wordt een voetganger overhoop gereden maar ocharme... de autobestuurder is getraumatiseerd!!!

Zit er een deuk in de bumper van zijn BMW misschien?

U heeft duidelijk nog nooit een ongeval gehad met gewonden, of erger met een dode.

Ik heb dit gelukkig genoeg nog niet meegemaakt.
Iemand die heel kort bij mij staat heeft dit wel voor gehad.
Zij werd over de hele lijn vrijgesproken, toch zit ze er, na drie jaar, nog steeds onderdoor.

Ze droomt er van (nachtmerries) en ze durft niet meer autorijden in het donker. Ze durft haast niet meer mee te gaan met iemand als het donker en regenachtig is.

Ik denk dat je zoiets je hele leven meedraagt.

Dus niet onnozel doen over materiele schade, daar trekt niemand zich iets van aan, zeker zij niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nu wordt het helemaal te gek!!

En dan ben ik de empathieloze hufter hier.

Er wordt een voetganger overhoop gereden maar ocharme... de autobestuurder is getraumatiseerd!!!

Ik kan me het perfect voorstellen.
Ik weet dat ik het wel zou zijn, indien ik iemand aanrijd, zelfs al komt die als gecamoufleerde uit een rioolputteke gesprongen, ga ik mezelf niet lekker voelen.

Zit er een deuk in de bumper van zijn BMW misschien?

Moderne bumpers breken om energie uit de klap te verwerken.
Maar, geen idee, edoch mijn eerste bezorgdheid bij de 2 ongevalletjes die ik gehad heb in een grijs verleden, waren de inzittenden van de andere wagen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dan ben ik de empathieloze hufter hier.


Ik kan me het perfect voorstellen.
Ik weet dat ik het wel zou zijn, indien ik iemand aanrijd, zelfs al komt die als gecamoufleerde uit een rioolputteke gesprongen, ga ik mezelf niet lekker voelen.


Moderne bumpers breken om energie uit de klap te verwerken.
Maar, geen idee, edoch mijn eerste bezorgdheid bij de 2 ongevalletjes die ik gehad heb in een grijs verleden, waren de inzittenden van de andere wagen.

Een heel normale en menselijke reactie.
Mij zou het zelfs niets kunnen schelen als mijn wagen totaal los zou zijn, als de anderen maar niets hebben.