2 studies: hoe meer vaccins, hoe meer besmetting

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het goede nieuws is dat onder de Trump administratie er een producent is van anti vaccin-vaccin ( dat een covid vaccin in het lichaam moet neutraliseren)

Is dat een ding?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Is dat een ding?

Een medicijn voor mensen met spuitspijt.

[Hoofdstraat]

Een nieuwe studie uit Yale University toont dat de covid vaccins zorgde voor een nieuwe ziekte die verdacht goed lijkt op long-covid. Het “post-vaccination syndrome”.

Voorlopig een kleine studie maar die zorgt al voor veel controverse omdat wetenschappers nu debatteren of het slim is om dergelijke onderzoeken openbaar te maken omdat ze ook door antivaxxers worden gebruikt als argument en uit context getrokken.

Waarbij ze natuurlijk vergeten dat elke kleine studie door de covid-gekken werden gebruikt om lockdowns en vaccins te verplichten. Nu studies andere resultaten tonen is het opeens van whoa, ooh, da mag nie. Zeggen dat het covid-vaccin de oorzaak is mag ook niet "omdat niet is bewezen dat vaccins de oorzaak zijn", wel, nieuwsbericht, van Long-Covid is ook niet bewezen dat covid de oorsprong is. Het toont maar weer eens hoe corrupt en politiek de wetenschap kan zijn bij gevoelig onderzoek.

Response to preliminary research highlights conundrum faced by scientists
https://www.statnews.com/2025/02/24/...fuels-critics/

Because the symptoms reported by people with post-vaccination syndrome show considerable overlap with those of long Covid, the researchers also analyzed blood from 134 people with long Covid and 134 healthy controls. Like people with long Covid, those with post-vaccination syndrome showed reactivation of Epstein-Barr virus, a virus that may lie dormant in the body and is linked to mononucleosis, multiple sclerosis and other conditions. Some cases of long Covid are thought to result from the persistence of the spike protein of the coronavirus, resulting in a heightened state of inflammation in the body.
...
One researcher, whose university — like a number right now — has told its academics to stay out of media coverage of political events, expressed exasperation at the scientists behind the study, asking: “Why on earth would you do this now if this is preliminary?” Post-vaccination syndrome “is a term that RFK will love,” this individual said. The fact that the broadness of the term could be read to encompass vaccines other than Covid shots, even though the paper only investigated the role Covid shots might be playing in the illness it describes, was also seen by some as a concern. “The term is a problem, it’s a real problem, especially at this political moment,” said Gaffney, who believes the study has multiple shortcomings. “We’re at a moment right now where the U.S. government is undercutting people’s trust in science and vaccinations probably like never before in history. And to coin this novel syndrome without even proving that it’s caused by the vaccine is very worrisome to me.”

Scientists Describe Rare Syndrome Following Covid Vaccinations
https://www.nytimes.com/2025/02/19/h...-syndrome.html

[Hoofdstraat]

Ook weer een vreemde studie, het toont aan dat je na COVID langer langdurige symptomen hebt dan van de griep. Dus ja, ok, nieuwe ziekte enzo dus dat kan wel.

Probleem is dat de studieperiode liep van 2022 tot 2023, nadat iedereen was gevaccineerd. Het kan dus evengoed door dat vaccin zijn want dat werd niet bekeken, bijna iedereen was toen meerdere malen gevaccineerd en dat deed soms wel rare dingen met het immuunsysteem zoals de zogenaamde super immuniteit en wat nog meer.

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/...toms-those-flu

Deze hier ook, COVID zorgde voor meer infamaties, ontstekingen, maar weeral afgenomen in 2022 en 2023 na vaccinaties. In Japan dan nog, een land die in 2020 geen oversterfte had van COVID maar wel in 2021 en 2022 na de vaccinaties.

https://www.sciencedirect.com/scienc...41321X25000637

Dit toont de vooringenomenheid van de onderzoekers aan, “we gaan onderzoeken hoe slecht COVID” zonder rekening te houden met andere factoren die meespelen. Hetzelfde onderzoek met een nadruk op vaccins kon evengoed aangeduid hebben dat vaccins de oorzaak waren. Zo corrumpeer je wetenschappelijk onderzoek.

.

[Hoofdstraat]

Een Japanse studie beweert nu openlijk dat vaccins de oorzaak van de oversterfte kunnen zijn en willen verder onderzoeken.

Waar ze ondertussen wel overtuigd van zijn is dat vaccinaties waarschijnlijk net meer besmetting veroorzaakten, zeker niet minder. Het probleem tot nu toe was mis-classificatie in de administratie van bepaalde gevaccineerden, na correctie blijkt dat gevaccineerden meer besmet werden dan niet gevaccineerden. Totaal omgekeerd van wat ze al 4 jaar beweren dus.

https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10...jmaj.2024-0298

Although the truth is yet to be established, the concerns related to the mRNA-LNP formulation evidently need to be taken seriously. Thus, it is imperative to elucidate the effects of population-wide COVID-19 vaccination. Japanese health authorities have been hesitant to provide data since being accused of data mishandling given they classified people vaccinated without recorded dates of inoculation as unvaccinated (14). On correction, it was revealed that the vaccinated were as susceptible as or even more susceptible to COVID-19 infection than were the unvaccinated

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Behalve bij de toppers die hun geld halen uit de industrie.

Van Damme wordt betaald door de vaccin industrie om hun vaccins te testen doch kwam op TV als ‘onafhankelijke’ vaccinoloog zeggen dat we meer vaccins nodig hebben, vanaf 2 weken na een besmetting. Dash wast witter…

Vaccinologen kwamen ons zeggen dat SARS COV 2 een ander nummerke had dan SARS COV 1 en dus dat al onze kennis over corona virussen in de afval moest en dat we het gingen oplossen met mensen opsluiten als vee en met mottige vaccins.

De meeste Vaccinologen zijn dan nog eens veeartsen, had dan niemand door dat mensen geen vee zijn? Dat we een andere aanpak nodig hadden dan opsluiten en slachten?

.

We beschouwen onszelf weliswaar niet als vee. Maar het belet niet dat wij, net als het vee, warmbloedige zoogdieren zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We beschouwen onszelf weliswaar niet als vee. Maar het belet niet dat wij, net als het vee, warmbloedige zoogdieren zijn.

Dat is waar, het grote verschil is echter dat vee geslacht worden als kalf en dat je die makkelijk kan opsluiten en 100% vaccineren, vee heeft geen stemrecht of vrijheden.

Als je kijkt naar de maatregelen dan zie je toch erg duidelijk gelijkenissen met vee die je massaal wil vaccineren en in quarantaine zetten, we werden niet behandeld als zoogdier maar als vee.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is waar, het grote verschil is echter dat vee geslacht worden als kalf en dat je die makkelijk kan opsluiten en 100% vaccineren, vee heeft geen stemrecht of vrijheden.

Als je kijkt naar de maatregelen dan zie je toch erg duidelijk gelijkenissen met vee die je massaal wil vaccineren en in quarantaine zetten, we werden niet behandeld als zoogdier maar als vee.

Nogal logisch, zogen betekent contact, #endamochtnie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een kleine studie uit japan bij 1000 werknemers, allemaal van werkende leeftijd dus. Daaruit blijkt dat gevaccineerden meer werden besmet en hoe meer vaccins hoe meer die besmet worden, tot meer dan het dubbele van niet gevaccineerden.
.

Japan? Een grote ernstige studie uit Nederland maakt van uw wartaal komaf.

https://www.rivm.nl/vasco/resultaten...-effectiviteit

Bescherming tegen overdracht naar huisgenoten

Hier geven we voorlopige resultaten over bescherming door coronavaccinatie tegen overdracht van corona als iemand ondanks vaccinatie toch is besmet. In welke mate wordt ondanks deze besmetting wel overdracht naar een huisgenoot voorkomen?

Een VASCO deelnemer die positief is getest, vult een maand na de positieve test een vragenlijst in over zijn of haar huisgenoten. Hierin wordt gevraagd naar de leeftijd van de huisgenoten, of ze zijn gevaccineerd en of ze ook corona hebben gekregen. Met deze gegevens onderzoeken we of huisgenoten ook corona krijgen en of dat verschillend is voor gevaccineerde en ongevaccineerde VASCO deelnemers. Ook nemen we mee of de huisgenoot wel of niet gevaccineerd is.

We hebben gegevens gebruikt van de periode juli 2021 en augustus 2022, een periode waarin de deltavariant en omikronvariant dominant waren. Gegevens van 3.399 VASCO deelnemers met corona en 4.105 huisgenoten zijn hiervoor gebruikt. We vonden dat tijdens de omikron periode primaire vaccinatie (eerste tweede vaccinaties) 45% en boostervaccinatie 64% bescherming geven tegen overdracht van corona naar huisgenoten. Dit betekent dat als iemand ondanks boostervaccinatie toch besmet raakt met het coronavirus, diegene een ruim twee keer lagere kans heeft om het coronavirus door te geven aan zijn of haar huisgenoten dan iemand met corona die niet gevaccineerd was.

De publicatie van het onderliggende wetenschappelijke artikel vindt u hier (externe link)(Engelstalig):

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Japan? Een grote ernstige studie uit Nederland maakt van uw wartaal komaf.

Het grote probleem met deze studie is weeral dat er geen rekening wordt gehouden met ongevaccineerden die zich meer moesten laten testen. Ze waren niet ziek maar door de verplichte test werden ze wel meer gemarkeerd als besmet door een positieve test.

Het is een simpele fout maar omdat het resultaat past bij hetgeen ze willen wordt die niet gecorrigeerd of herroepen.

Japan kijkt echter enkel naar mensen die zowel ziek zijn en tegelijk ook positief testen, een veel correctere manier van vergelijken. Daar zagen ze dat bij de complete Japanese bevolking van 120 miljoen mensen vaccins dus geen besmetting tegenhield en blijkbaar ook geen ziekte al werd niet gekeken naar de ernst van de ziekte, de verschillen waren minimaal.

Ook daar hadden ze eerst problemen met extreem hoge aantallen besmettingen bij ongevaccineerden vanwege de manier van rapporteren. Een kleine bureaucratische fout zorgt voor grote verschillen bij ongevaccineerden omdat de vaccinatiegraad zo hoog is.

https://www.asahi.com/articles/ASQ5Z64BPQ5ZUTFL010.html

As a result, for the week of April 11th to 17th, there were 217 people (per 100.000) who had "received two doses" and 230 people (per 100.000) who "had not been vaccinated," so the difference was small. This trend has continued since then.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Japan? Een grote ernstige studie uit Nederland maakt van uw wartaal komaf.

Ik snap niet hoe mensen nog kunnen blijven beweren dat die vaccins besmettingen op duurzame wijze zouden verminderen.

Herinner je het geval Portugal nog: in oktober 2021 een grote hoerastemming daar:https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...al-vaccinatie/ maar liefst 98% van de bevolking heeft zijn twee prikken laten zetten. Gecombineerd met de wijze inzichten van Pierre Van Damme, namelijk dat je na vaccinatie niet meer besmettelijk bent (of althans toch veel minder, zoals die Nederlandse 'studie' beweert). Voor Portugal was het rijk van de vrijheid nu binnen handbereik. https://www.hln.be/nieuws/98-procent...ugal~a030ac1e/

Niet dus: https://www.worldometers.info/corona...ntry/portugal/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...coronacijfers/
https://www.bnr.nl/nieuws/internatio...accinatiegraad

In Portugal trok het virus zich blijkbaar weinig aan van de stellingen van Pierre Van Damme en al die andere 'studies'.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik snap niet hoe mensen nog kunnen blijven beweren dat die vaccins besmettingen op duurzame wijze zouden verminderen.

Allesbehalve duurzaam...

In de link van rivm.nl die ik gaf wordt de duurzaamheid in xx% en van 6 tot 12 weken uitgedrukt.

https://www.rivm.nl/vasco/resultaten...-effectiviteit

Op een later moment hebben we nogmaals de effectiviteit van deze vaccins onderzocht. Hier hebben we gekeken naar een langere periode van een jaar, van 26 september 2022 tot 26 september 2023.

De bescherming van het coronavaccin tegen een nieuwe infectie was van korte duur. In deelnemers van 18 t/m 59 jaar was de bescherming het hoogst in de eerste zes weken na de vaccinatie, namelijk 33%. In de zes weken daarna was de bescherming 18%. Meer dan 12 weken na vaccinatie was er geen bescherming meer.
In deelnemers van 60 jaar en ouder was de bescherming lager, namelijk 26% in de eerste zes weken na vaccinatie. Langer dan 6 weken na vaccinatie was er geen bescherming meer.

Dat noem ik zeer korte duur...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Allesbehalve duurzaam...

In de link van rivm.nl die ik gaf wordt de duurzaamheid in xx% en van 6 tot 12 weken uitgedrukt.

Dat noem ik zeer korte duur...

Maar toch moesten de kinderen gevaccineerd worden onder het mom van "het beschermen van oma".

Was het dan de bedoeling dat de kinderen driemaandelijks gevaccineerd zouden worden?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Maar toch moesten de kinderen gevaccineerd worden onder het mom van "het beschermen van oma".

Was het dan de bedoeling dat de kinderen driemaandelijks gevaccineerd zouden worden?

Dat was toch enkel aanbevolen voor kinderen en jongeren tot 18 jaar met bepaalde aandoeningen:
bronnen:

https://www.laatjevaccineren.be/ziek...-voor-kinderen

Vaccinatieschema’s verschillen per leeftijd:
Vaccinatie tegen COVID-19 is gratis beschikbaar vanaf 6 maanden.

Kinderen van 6 maanden - 4 jaar:

Vaccinatie is enkel aanbevolen voor kinderen met immunosuppressie of met ernstige chronische aandoeningen zoals gespecifieerd in het advies van de Hoge Gezondheidsraad (HGR 9722, HGR 9766).

3 (aangepaste) dosissen indien de kinderen nog niet gevaccineerd werden of nog geen covid doormaakten

1 dosis indien de kinderen al gevaccineerd werden of covid doormaakten

Extra dosissen kunnen nodig zijn voor deze immuun gecompromitteerde kinderen

Kinderen van 5 -11 jaar:

Vaccinatie is enkel aanbevolen voor kinderen met aandoeningen zoals gespecifieerd in het advies van de Hoge Gezondheidsraad. (HGR 9722, HGR 9766) Kinderen niet behorend tot deze doelgroep kunnen ook op individuele vraag gevaccineerd worden tegen covid.

1 dosis van het pediatrische vaccin volstaat

Extra dosissen kunnen nodig zijn voor immuun gecompromitteerde kinderen

Jongeren van 12 - 18 jaar

Vaccinatie is enkel aanbevolen voor jongeren met aandoeningen zoals gespecifieerd in het advies van de Hoge Gezondheidsraad. (HGR 9722, HGR 9766) Jongeren niet behorend tot deze doelgroep kunnen ook op individuele basis tegen covid gevaccineerd worden.

1 dosis van de volwassen vorm van het vaccin

Extra dosissen kunnen nodig zijn voor immuun gecompromitteerde kinderen

https://www.gezondheidsraad.nl/docum...den-tot-6-jaar
COVID-19-vaccinatie van kinderen van 6 maanden tot 6 jaar

Bij het grootste deel van de kinderen tussen 6 maanden en 6 jaar is de ziektelast door COVID-19 laag. Ook het risico op het ernstige ziektebeeld MIS-C is laag omdat een groot deel van de jonge kinderen al een SARS-CoV-2-infectie heeft doorgemaakt. MIS-C treedt nauwelijks op bij een volgende infectie. Voor de meeste kinderen tussen 6 maanden en 6 jaar is het nut van vaccinatie dan ook beperkt volgens de Gezondheidsraad. Bij leeftijdsgenoten met een verhoogd risico op een ernstig beloop van COVID-19 heeft vaccinatie wel nut omdat het kan zorgen voor een lager risico om in het ziekenhuis opgenomen te worden. De Gezondheidsraad adviseert daarom om alleen deze groep COVID-19-vaccinatie met één van de twee mRNA-vaccins aan te bieden. Het gaat bijvoorbeeld om kinderen met downsyndroom of met een ernstige aandoening aan hart, afweersysteem of longen.

Download 'samenvatting COVID-19-vaccinatie van kinderen van 6 maanden tot 6 jaar'
PDF document | 167 kB
Advies | 15-11-2022

Er was toen serieus protest:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/...kinderrechten/

'Je kunt kind niet inzetten om grootouders te beschermen', volgens oud-ombudsman is vaccineren van jongere kinderen in strijd met kinderrechten

21-10-2021

Onderzoeksresultaten naar de langetermijneffecten zijn er niet, toch laait de discussie over het vaccineren van jonge kinderen op. Het maakt Marc Dullaert van Stichting KidsRights boos, omdat in strijd is met kinderrechten: "Hoe haal je het in je hoofd?"

Het Europees Medicijnagentschap (EMA) bekijkt op dit moment of het Pfizer-vaccin ook voor jonge kinderen toegelaten mag worden, als wapen tegen het oplopende aantal coronabesmettingen. Dan zouden ook kinderen onder de 12 een coronaprik kunnen krijgen. In landen als Chili, Ecuador en China is dat nu al het geval.

Niet aan de orde

Voormalig kinderombudsman Dullaert vindt dat we heel voorzichtig moeten zijn met het vaccineren van jonge kinderen. "Nergens op de wereld zijn onderzoeksresultaten over de mogelijke bijwerkingen bij kinderen onder de 12. We weten het van volwassenen, maar niet van kinderen."

Kinderarts Károly Illy bevestigt dat en benadrukt dat het vaccineren van kinderen daarom ook helemaal niet aan de orde is. "Onderzoeksresultaten worden over een aantal weken pas verwacht, tot die tijd wachten we af."

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat was toch enkel aanbevolen voor kinderen en jongeren tot 18 jaar met bepaalde aandoeningen:
bronnen:


Er was toen serieus protest:

In Vlaanderen is intussen 83 procent van de kinderen tussen 12 en 17 jaar volledig gevaccineerd

Allemaal een bepaalde aandoening?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...ccineerd-tege/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Allemaal een bepaalde aandoening?

Zeker niet.

"Op vrijwillige basis" en zeker onder druk van de ouders en de maatschappij.

Sciensano vat het netjes samen in de samenvatting en inleiding van dit lang rapport: (vooral Vlaanderen was relatief zeer hoog vergeleken met andere landen)

https://covid-19.sciensano.be/sites/...olescenten.pdf

THEMATISCH RAPPORT :

VACCINATIEGRAAD EN EPIDEMIOLOGISCHE IMPACT VAN DE COVID-19 VACCINATIECAMPAGNE BIJ 5- TOT 17-JARIGEN IN BELGIË

Gegevens tot en met 15 oktober 2022

SAMENVATTING

Op 15 oktober 2022 bedroeg de vaccinatiegraad voor de primaire vaccinatie van 5- tot 17-jarigen in België 48,3%, meer bepaald 82,3% voor de 16-17-jarigen, 71,6% voor de 12-15-jarigen en 24,6% voor de 5-11-jarigen. Voor de booster vaccinatie bedroeg de vaccinatiegraad 19,3% voor 12- tot 17-jarigen.

Deze vaccinatiegraad van Belgen onder de 18 jaar lijkt relatief hoog in vergelijking met het Europese niveau, waar op dezelfde datum de primaire vaccinatiegraad voor 5-17-jarigen 24% was. Binnen België verschilt de vaccinatiegraad van de 5-17-jarigen naargelang de deelstaten met de laagste vaccinatiegraad in het Brussels Gewest en de hoogste in Vlaanderen.
[....]

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat was toch enkel aanbevolen voor kinderen en jongeren tot 18 jaar met bepaalde aandoeningen:
bronnen:

Er was toen serieus protest:

Vaccineren was tegen de kinderrechten omdat je kinderen niet mag behandelen om een andere leeftijd-groep te beschermen.

Maar dat wil zeggen dat je kinderen ook niet mag opsluiten of school afnemen voor dezelfde reden, dat diende ook als medische behandeling om ouderen te beschermen voor besmetting. Onze mensenrechten en nog meer de kinderrechten werden grof overtreden in de corona periode.