Als Vlaanderen onafhankelijk is, stem Vlaams Belang - Pagina 2

Koning Pinteman · 6 januari 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Licht een tip van de sluier op, o groot Vlaemsch Licht, in plaats van te zeveren

Zeveren? Dat zou jij niet weten wat dat is, zeker?

Citaat:

Slovakije werd in 1939 onafhankelijk, een Duits vazalstaatje met een autoritaire geestelijke aan het hoofd, Tiso. Hierna slokte Hitler Tjechië op. 1945. Tjechoslovakije werd herenigd, omdat de Slovaakse staat te besmet was door de banden met de nazi's en na de val van Hitler in een moeilijke positie zat.

Het is duidelijk. Als een staat haar onafhankelijkheid te veel verbonden is met extreem-rechts, komt haar voortbestaan in gevaar. Zo was dat ook met Slovakije. Zo gaat dat zijn met Vlaanderen.

Uw eerste twee zinnen zijn correct. Na de deling van Tsjecho-Slowakije en de annexatie van Sudetenland, was het resterende Tsjechië omsingeld door Duits gebied (op een klein stukje ad poolse grens na) en werd het opgeslokt in het Reich. Vanaf dan loopt het fout. U maakt geen notie van de periode 40-45 en stelt dan Tsjechoslowakije herenigd werd "omdat de Slowaakse staat te besmet....". Waar haalt u dat? Dan verbind u deze stelling met een algemene 'wet' :Als een staat haar onafhankelijkheid te veel verbonden is met extreem-rechts, komt haar voortbestaan in gevaar. Newsflash, de tijd dat men dacht dat men algemene wetten in de geschiedenis kon ontdekken (Positivisme), is al zo'n 120 geleden. Dan maakt u, op basis van
1) een historische onwaarheid
2) een zelfverzonnen wet
3) een anachronistische analogie (je gaat de werkelijkheid van de jaren '40 toch niet gemeend naast die van vandaag leggen, of wel?)
je conclusie, die te zot is voor woorden. Op bovenstaande manier kan men alles bewijzen.
Daarom is je stelling nog minder dan niks waard, en belachelijk te noemen.

Superbelg · 6 januari 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Zeveren? Dat zou jij niet weten wat dat is, zeker?

Uw eerste twee zinnen zijn correct. Na de deling van Tsjecho-Slowakije en de annexatie van Sudetenland, was het resterende Tsjechië omsingeld door Duits gebied (op een klein stukje ad poolse grens na) en werd het opgeslokt in het Reich. Vanaf dan loopt het fout. U maakt geen notie van de periode 40-45 en stelt dan Tsjechoslowakije herenigd werd "omdat de Slowaakse staat te besmet....". Waar haalt u dat?

Een geschiedenisboek: de opkomst van het derde rijk.

En nu gij terug!

Koning Pinteman · 6 januari 2005, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Een geschiedenisboek: de opkomst van het derde rijk.

En nu gij terug!

Bibliografische verwijzing graag (doel je op W.L. SHIRER "opkomst en ondergang van het derde rijk", of iets anders, en graag met blz.).
EEN geschiedenisboek. Amai, je gaat er nogal prat op. Weet dat ieder boek een auteur heeft, en bijgevolg subjectief is en binnen een bepaalde historische traditie past.
Overigens, waarom reageer je enkel op dat deel van mijn post, en niet op het stuk waarin ik je argumentatie aanval?

Superbelg · 6 januari 2005, 16:22

Ik zal de auteur eens opzoeken, en dan citeren. Benieuwd of u dan nog zoveel praats hebt, flamingantje van mijn voeten.

Patriot! · 6 januari 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Het hele koningshuis uit vlaanderen bannen. Ze mogen ook van heel hun leven geen voet meer zetten op vlaamse bodem. En vooral organisatie's en partijen die België eenwillen malen onder zware toezicht zetten van de staatsveiligheid. Kortom hetzelfde doen wat ze destijds tegen de flaminganten deden.

U bent niet alleen een landverrader, u bent ook een anti-democraat. Past goed in de lijn van uw partij.

De rechtvaardige rechter · 6 januari 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U bent niet alleen een landverrader, u bent ook een anti-democraat. Past goed in de lijn van uw partij.

Het enigste wat er ondemocratisch is die zielge marginale koningsfamilie in laken die den hele dag niet dan onzin uitkramen hun wijven bedriegen. En van ons belastinggeld schaamteloos profiteren.

Koning Pinteman · 6 januari 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Ik zal de auteur eens opzoeken, en dan citeren. Benieuwd of u dan nog zoveel praats hebt, flamingantje van mijn voeten.

Jij bent echt niet slim he baas. Het gaat hier niet zozeer om de auteur (hoewel ik daar ook benieuwd achter ben daar ik vermoed dat het William Shirer is), maar om jouw kromme, a-historische redeneringswijze. Uit je bovenstaande post én je overige antwoorden op deze thread die je zelf begonnen bent, klinkt volgens mij dat je met de rug tegen de muur staat.

Koning Pinteman · 8 januari 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Koning Pinteman
Ha Superbelg,

Heb je nog gekeken achter de bibliografische verwijzing van uw stelling ivm de gevolgen van separatisme?

Groetjes,

Koning Pinteman

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Superbelg

Citaat:

Als ik tijd heb, OK?

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Koning Pinteman

Je mag natuurlijk ook altijd middels een privé-bericht je ongelijk toegeven. Dan zal ik je topic niet meer naar boven halen. Overigens, een boek vastnemen en de auteur en de titel noteren, hoeveel tijd neemt dat nu in beslag?

Vlaamse groeten,

Koning Pinteman

waarop superbelg antwoorde:

Citaat:

Dat boek ligt in Brussel

Superbelg zijn superstelling kwam uit een boek waar er blijkbaar maar 1 exemplaar van is, dat (gezien zijn inhoud waarschijnlijk) angstvallig in Brussel bewaard wordt. Vrije vertaling : Superbelg zuigt graag dingen uit zijn duim (of uit anonieme 'geschiedenisboeken').

Superbelg · 8 januari 2005, 13:04

Is het de gewoonte dat Vlamingen het briefgeheim schenden en PB openbaar maken? Dat boek ligt op mijn kot.

Superbelg · 8 januari 2005, 13:08

Kan koning zuipemans ook een verklaren waarom Slovakije in 1945 dan opgedoekt werd?

Koning Pinteman · 8 januari 2005, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Is het de gewoonte dat Vlamingen het briefgeheim schenden en PB openbaar maken? Dat boek ligt op mijn kot.

ocharme. Indien ik dat niet had gedaan, had u nooit meer gereageerd op deze (door uzelf opgestarte) thread, omdat u zich in een hoekje aan het kletsen was met uw superrrrranalyse, beste superrrrbelg.

Spolpoel · 8 januari 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U bent niet alleen een landverrader, u bent ook een anti-democraat. Past goed in de lijn van uw partij.

U bent niet alleen een volkverrader, u bent een anti-democraat in de ware zin van het woord : u gaat op uw knietjes voor de meest ondemocratische instelling die er is : het koningshuis. Past goed in de lijn van uw ondemocratische, racistische en vlaminghatende partij.

Koning Pinteman · 8 januari 2005, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Kan koning zuipemans ook een verklaren waarom Slovakije in 1945 dan opgedoekt werd?

Ja dat kan ik. In '43, toen duidelijk werd dat er geen Duitse overwinning meer inzat, wilde Slowakije (op wiens katholiek-solidaristische regering olv Tiso de Duitsers overigens weinig vat hadden) zijn banden met Duitsland verbreken. In datzelfde jaar werd er door tegenstanders van Tiso een Nationale raad gevormd (van liberalen, sociaal-democraten en communisten, die overeen kwamen dat er na de oorlog een wederoprichting van een confederaal Tsjecho-Slowakije zou plaatsvinden. Eind maart '45 werd, toen Slowakije door het Rode leger bevrijd was, werd er een Nationaal front opgericht, olv van Fierlinger, dat ondermeer de vorming van de statenbond tussen Tsjechië en Slowakije diende te bewerkstelligen.

VAN DEN BERGHE, Y., De koude oorlog 1917-1989, Acco, Leuven, 2002, blz. 103-104.

Kijk superbelg, ik heb dat uit "een geschiedenisboek".

instromaniac · 8 januari 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Een stukje geschiedenis over separatisme.

Slovakije werd in 1939 onafhankelijk, een Duits vazalstaatje met een autoritaire geestelijke aan het hoofd, Tiso. Hierna slokte Hitler Tjechië op. 1945. Tjechoslovakije werd herenigd, omdat de Slovaakse staat te besmet was door de banden met de nazi's en na de val van Hitler in een moeilijke positie zat.

Het is duidelijk. Als een staat haar onafhankelijkheid te veel verbonden is met extreem-rechts, komt haar voortbestaan in gevaar. Zo was dat ook met Slovakije. Zo gaat dat zijn met Vlaanderen.

Eenmaal België kapot is gemaakt, roep ik dus iedereen op om te stemmen op het Vlaams Belang. Vlaanderen wordt zo een fascistenstaatje, en de rekening zal hen wel gepresenteerd worden door de Verenigde Naties. Want dan zal de Vlaamse onafhankelijkheid te veel verbonden zijn met fascisme, net zoals Slovakije in 1939. België zal dan heel snel herenigd worden!!!

Voor de zoveeeeeelste keer: de nazis waren staatsnationalisten, net zoals jij en het bubbelclubje.

Vlaams-nationalist · 8 januari 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor de zoveeeeeelste keer: de nazis waren staatsnationalisten, net zoals jij en het bubbelclubje.

Blij dat iemand dat woord nu ook eens gebruikt. Zou U eens waldo (cd&v) kunnen inlichten wat juist het verschil is tussen volks- en staatsnationalisten. Van mij gelooft hij het niet, misschien bent U meer van het manipulatorstype.

Dank bij voorbaat.

Bartt · 8 januari 2005, 17:25

@patriot: De banner onder je post is nogal vreemd. Ik dacht dat FN voor een unitair België is. Waarom wil je je mede-belgicisten wegvegen? Ze zijn al met zo weinig.

Als FN daar staat omdat het een dubieuze partij is heb je natuurlijk wel gelijk.

6 januari 2005, 16:22	#24
Superbelg Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 296	Ik zal de auteur eens opzoeken, en dan citeren. Benieuwd of u dan nog zoveel praats hebt, flamingantje van mijn voeten. __________________ [font=Courier New][size=3]Mijn web-log: [/size][/font][font=Courier New][size=3]http://belgicist.web-log.nl[/size][/font][font=Courier New] [/font]

8 januari 2005, 13:04	#29
Superbelg Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 296	Is het de gewoonte dat Vlamingen het briefgeheim schenden en PB openbaar maken? Dat boek ligt op mijn kot. __________________ [font=Courier New][size=3]Mijn web-log: [/size][/font][font=Courier New][size=3]http://belgicist.web-log.nl[/size][/font][font=Courier New] [/font]

8 januari 2005, 13:08	#30
Superbelg Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 296	Kan koning zuipemans ook een verklaren waarom Slovakije in 1945 dan opgedoekt werd? __________________ [font=Courier New][size=3]Mijn web-log: [/size][/font][font=Courier New][size=3]http://belgicist.web-log.nl[/size][/font][font=Courier New] [/font]

8 januari 2005, 17:25	#36
Bartt Vreemdeling Geregistreerd: 17 september 2004 Berichten: 16	@patriot: De banner onder je post is nogal vreemd. Ik dacht dat FN voor een unitair België is. Waarom wil je je mede-belgicisten wegvegen? Ze zijn al met zo weinig. Als FN daar staat omdat het een dubieuze partij is heb je natuurlijk wel gelijk.