Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 mei 2025, 07:19   #21
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 16.744
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Nou nee, de eerste F-18 werd neergeknald door een escorte van het vliegdekschip (van je collega's moet je het hebben ) en de tweede viel in zee niet door eigen kunnen maar doordat de Nieuwe Kapitein die de oude blunderende verving besloot om de boot hard te doen draaien om een voor de afweer te dicht gekomen projectiel van de Boys on Slippers in extremis te ontwijken, en de massatraagheid/inertie van de F-18, die net werd gesleept door een tractor, deed tractor en F-18 in een oude richting van het vliegdekschip verder bewegen, en het probleem was dat het dek daar ophield, waarna de potentiele energie van beide werd omgezet in kinetische energie, en 2 plonzen.
De Rafale overkwam ook zoiets, die kreeg een plets die de vliegwaardigheid afschafte, waarna potentiele energie omgezet werd in kinetische, en plets in plaats van plons.
Vala 'k heb et ier es goe op Geleerde Wijze geexpliqeerd.

Die factchecker plaatste gaf zijn artikel een titel die klopte, de Pakistaanse Armee knalde inderdaad minstens 1 Franskiljonse Rafale neer, en toch plakte ie er VALS op, door illustratief bedoelde foto's als echt bedoelde te gebruiken/misbruiken.

En er kwamen echte foto's:
https://defence-industry.eu/indian-r...hmir-conflict/

Van "Géén Eén" (die factchecker) naar "MAAR één".
Omdat die niet te ontkennen viel wegens Smerige Lokale Indianen met een fotoapparaat, net als bij de aanslag op Trump vorig jaar, nadat het Groooote Onderzoek zogezegd had aangetoond dat Thomas Boy buiten zicht van de Beschermende Service Boys bezig was.
Maar OW SJIT, totaal onverwacht een video dook op, van 1 van de getroffen en afgevoerd geweeste Trump Fans, Copenhaver, dewelks camera ze over het hoofd hadden gezien door het afvoeren als gewonde, die had van beneden op de grond Thomas Boy gevolgd met zijn camera, terwijl die van links naar rechts spurtte op 't dak, terwijl de Service Boys, boven op het dak uitzicht galore, Thomas Boy zogezegd niet konden zien.
En toen was het natuurlijk effe alle hens aan dek bij de Unaaited Staaites Diensten voor Desinformatie en Propaganda, er moesten koppen rollen, SS bazin Kim Cheatle moest haar sjakos pakken (net als Flapuit Joe), en enig SS personeel moest de SS verlaten (allez, ze moesten een ander plaatje op hun bureau zetten )
Blijven zwijgen ontkennen tot ze dat zich niet meer Publiek kunnen Veroorloven. Dat sinds 2020 naar de voorgrond geputschte "FactChecken" is die klassieke strategie die George Orwell illustreerde in 1984, de strategie van de grote leugen, pretenderen tegen iets te ageren en dat iets doen zelf als bestaansreden hebben. "Ministry of Truth", enz.

In de Oekraine oorlog net zo. ALLES KAAT KOET tot de Russen wat videookes de wereld rondomrond stoefen, die kinken in de Oekrainse kabels bewijzen, ah, NIET ALLES KAAT KOET, maar HET MEESTE KAAT KOET, en na elvendertig kinken videookes, van Wonder Waffens naar toch geen Wonder Waffens.

Ge zou peizen dat https://defence-industry.eu/indian-r...hmir-conflict/ een fotooke toont van de staart van hun Rafale maar niet dus, ze houden het bij Illustratieve Foto's. Normaal zou die FactChecker moeten steigeren maar nu houdt em zich Braaf Koest natuurlijk.
Buiten de EU WaffenIndustry lukt dat justekes, met de hakken over de sloot, wel:
https://aviationweek.com/defense/air...le-combat-loss

Echter merk de terminologie:
"Imagery Suggests First Rafale Combat Loss"
"India appears to have suffered the first confirmed combat loss of a Dassault Rafale fighter following airstrikes against targets in Pakistan."
Ze zijn het nog nie zeker zunne!
Dat was ook bij de correctie van die vervalste foto van 2 Russische soldatinnen, het beeldbewijs voor hun neus, moeten toegeven, publieke rechtzetting, en TOCH nog voorwaardelijke terminologie, alsof het nog niet zeker is.
Citaat:
In case any doubts remain: IAF Rafale shootdown confirmed

Aircraft: Dassault: Rafale EH
Serial Number: BS001
Country: India
Operator: Indian Air Force (IAF)
Squadron: No. 17 “Golden Arrows”
First Public Display: Aero India 2021


This particular aircraft was the very first Dassault Rafale to enter IAF service.

The "BS" series was introduced in honor of Air Chief Marshal B.S. Dhanoa, who played a pivotal role in the procurement of Rafale fighter jets for the Indian Air Force. BS001 was the first Rafale EH inducted into service under No. 17 Squadron, also known as the "Golden Arrows" squadron.

The aircraft crashed very close to Bathinda Airbase in Punjab, India at 02:00, May 07. The pilot ejected safely and was taken to hospital. The aircraft was carrying ordinance which exploded after the crash, killing one bystander and injuring 9 others.

@Slavyangrad
Veel specifieker kunt ge niet zijn he. En toch doen alsof de neus bloedt.

Laatst gewijzigd door Bach : 18 mei 2025 om 07:20.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2025, 08:08   #22
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
De Chinese J10 kost naar een derde tot een vijfde (rekening houdend met training en dergelijke) van zo'n neergehaalde Rafale. Geen goede dag voor de Europese defensie industrie.
In elk geval is de toekomst van de oorlogsvoering "veel en goedkoop".

En dat was ook zo in het verleden.
In WO II zaten de Britten rond een 10 000 afgeschoten jagers, en de Duitsers rond de 40 000. Ge moet dus VEEL vliegerkes hebben, niet een paar die heel duur zijn.

Het is enkel als er geen oorlog gevoerd wordt, dat het financieel (maar niet militair) en politiek interessant kan zijn met "weinig en heel duur". Om te stoefen. Maar oorlog wil zeggen: dinges kapot maken. Weinig en heel duur verliest dan van veel en goedkoop.

Laatst gewijzigd door patrickve : 18 mei 2025 om 08:11.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2025, 08:09   #23
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Veel specifieker kunt ge niet zijn he. En toch doen alsof de neus bloedt.
Ha ja dat is zoals die Noord Koreanen in Oekraine

Er wordt nooit meer gelogen dan voor de verkiezingen, tijdens de oorlog, en na de jacht. (ik geloof dat het von Bismarck was die dat zegde)

Laatst gewijzigd door patrickve : 18 mei 2025 om 08:12.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2025, 11:53   #24
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.459
Standaard

"Blinkov",de militaire kikker van Youtube probeert op basis van beschikbare data en sorterend door de beweringen al een scenario op te stellen...

https://www.youtube.com/watch?v=aHY8t_SABC8

Indische straaljagers waren vrij massaal op weg waren naar wat ze dachten een korte hevige Air-Ground aanval met stand-off wapens te gaan zijn op Pakistan,terwijl omgekeerd de Pakistani,die eigenlijk al lang dergelijke aanvallen van India verwachtten,vrij massaal op weg waren verliezen te veroorzaken bij de Indische luchtmacht....De pakistani beschikken over meerdere toestellen voor luchtcontrole dus zagen ze ongetwijfeld de Indische straaljegers al van ver in Indisch territorium afkomen...ze gaven zich daarmee tijd om toestellen die toch al paraat stonden massaal te scramblen...

Het hielp ook niet dat de Indische regering en pers al uitgebreid rondschreeuwden dat er eens iets tegen Pakistan zou gedaan worden,en die terroristische aanslag in india hielp niet echt natuurlijk.


Geen van de partijen heeft,voor zover bekend,andermans territorium binnengedrongen met bemande straaljagers

Kijk,nogal wat dingen zijn ontploft in Pakistan,das juist dat,maar de Indische luchtmacht heeft geen te beste beurt gemaakt...Ze zijn kwetsbaar gebleken tot redelijk ver in eigen luchtruim...

Helaas voor de Indische regering waren van minstens 3 plaatsen in India via lokale pers al beelden gekomen van kapotte straaljagers.....Het wordt moeilijk dingen nog te ontkennen.....Eentje die neergestort is wegens pilootfouten of technische omstandigheden zou misschien nog verklaarbaar zijn,maar 3,neergekomen binnen een uurtje tijd en van verschillende types......nou...neen...

De Paki hebben een lesje uitgedeeld aan de collega's van de Indische luchtmacht.
Ga er namelijk nooit van uit dat de tegenstander niks weet,niks kan en niet iets zal proberen om uw plannen te dwarsbomen...

Laatst gewijzigd door kelt : 18 mei 2025 om 12:03.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:06.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be