Mr. Teflon: de val

[kelt]

Altijd vrolijke Didier toch ,ons al die jaren zo uitlachen

[dalibor]

Om politiek enige relevantie te hebben had men hem 10 jaar geleden ten val moeten brengen. Reynders wordt 67 en was politiek sowieso aan het einde van de rit gekomen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hij zal dan moeten uitleggen waarom hij de winst op dag x op zijn rekening zet, om dan op dag x+1 opnieuw gokproducten cash te betalen.

Kan je ergens een bron geven van cash geld dat Didier Reynders op zijn rekeningen zou hebben gezet ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zo werkt het niet voor zwart geld, het is de belastingbetaler die de herkomst van het geld moet aantonen.

Voor Didier Reynders is het gemakkelijk om de bron van zijn inkomsten aan te tonen. Voor een ondernemer en een zelfstandige is dat moeilijker. Die moeten een boekhouding voeren om zelf het bewijs te leveren dat hun inkomsten belast werden en lopen altijd met de schrik rond dat de fiscus hun boekhouding verwerpt.

[Universalia]

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor Didier Reynders is het gemakkelijk om de bron van zijn inkomsten aan te tonen. Voor een ondernemer en een zelfstandige is dat moeilijker. Die moeten een boekhouding voeren om zelf het bewijs te leveren dat hun inkomsten belast werden en lopen altijd met de schrik rond dat de fiscus hun boekhouding verwerpt.

Het is hetzelfde, als ge geld hebt waar ge de herkomst niet van kunt aantonen hebt ge een probleem.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is hetzelfde, als ge geld hebt waar ge de herkomst niet van kunt aantonen hebt ge een probleem.

Dat is niet waar. Zwijgrecht.
De problemen beginnen pas als ge u geroepen voelt u te verantwoorden.


Het zijn die iets insinueren die moeten bewijzen waar ge uw geld vandaan hield he.
Alles wat ge zegt kan en zal tegen u gebruikt worden.
Dus zip it, of ge nu 2 euro op de bank hebt en tiental K cash, das niemands affaire.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is niet waar. Zwijgrecht.
De problemen beginnen pas als ge u geroepen voelt u te verantwoorden.

Ge verwart strafrecht met belastingen.

Als gij geld hebt, waarvan ge niet kunt bewijzen waar het vandaan komt, dan kan de belastingen gewoon dat beschouwen als verdoken inkomsten en U een extra aanslag sturen.

De belastingen moeten niet bewijzen dat ge in jaar X in het zwart zijt gaan werken bij Jos en daarvoor zoveel in het zwart hebt betaald gekregen.

Ze zeggen gewoon dat dat niet aangegeven inkomsten zijn, zoveel + boete.

Uw ENIGE uitweg is te bewijzen dat dat geld reeds belast is. Anders zijt ge de pineut.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

LINK

Jarenlang was Mr. Teflon aka Didier Reynders minister van financiën, een kopstuk waar niemand omheen kon.
Tussen 1999 en 2019 was hij gedurende 20 jaar onafgebroken minister in de federale regering.
Van 2019 tot 2024 was hij Eurocommissaris voor justitie.

Waarom moet iemand die zoveel inkomsten heeft zich bezighouden met witwaspraktijken?

Zowat 1 miljoen euro aan verdachte centjes teruggevonden.
De zaak is naar het parket. Twee keer.
Zowel de Nationale Loterij als de antiwitwascel zijn naar het parket.

Exit Mr. Teflon
Exit Mr. Reynders

Omdat geld en macht corrumpeert. Je ziet dat ook aan regimes waar een staatshoofd te lang aan de macht is (langer dan 6 jaar). Dat zijn altijd dictaturen of vermomde dictaturen. De machthebbers geilen op nog meer macht. Zelfs voor de geografisch grootste landen is dat dan nog altijd niet genoeg en blijven ze grond van soevereine staten roven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ge verwart strafrecht met belastingen.

Als gij geld hebt, waarvan ge niet kunt bewijzen waar het vandaan komt, dan kan de belastingen gewoon dat beschouwen als verdoken inkomsten en U een extra aanslag sturen.

De belastingen moeten niet bewijzen dat ge in jaar X in het zwart zijt gaan werken bij Jos en daarvoor zoveel in het zwart hebt betaald gekregen.

Ze zeggen gewoon dat dat niet aangegeven inkomsten zijn, zoveel + boete.

Uw ENIGE uitweg is te bewijzen dat dat geld reeds belast is. Anders zijt ge de pineut.

Ow shit. Je hebt gelijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Omdat geld en macht corrumpeert. Je ziet dat ook aan regimes waar een staatshoofd te lang aan de macht is (langer dan 6 jaar). Dat zijn altijd dictaturen of vermomde dictaturen. De machthebbers geilen op nog meer macht. Zelfs voor de geografisch grootste landen is dat dan nog altijd niet genoeg en blijven ze grond van soevereine staten roven.

Dat geldt ook voor multinationals, wier macht de belangen van het volk moet blijven dienen, niet omgekeerd.