Palestijnse terroristen die elkaar vermoorden, wie kijkt daar nog van op?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is daar laag-iq aan ?

Hoog IQ is "zorgen voor mijn voordeel" en laag IQ is "dingen doen die mij niet speciaal voordeel opleveren" he.

Rabbiaat fundamenteel racist zijn is meestal niet slim, omdat er geen serieuze redenen zijn om te denken dat er een fundamenteel verband bestaat tussen huidskleur en nut.

Maar huidskleur kan wel een goeie statistische proxy zijn voor het nut of de schadelijkheid van medemensen.

Een proxy is een indirecte indicator, die geen direct causaal verband heeft, maar wel statistisch gecorreleerd is.

De echte correlatie tussen schadelijkheid voor ons en een eigenschap is cultuur en volkse eenheid. Moslims zijn bijzonder schadelijk. Christenen ook, maar minder. Daar is een evidente verklaring voor: de dwaasheden waarin die geloven, de mentaliteit die daarbij komt en dergelijke maakt dat die zich niet gedienstig opstellen tegenover ons.

Als dusdanig is het SLIM om de eliminatie van dat volk na te streven, want dat verlaagt het nadeel van onze omgeving voor ons, en verhoogt de fractie nuttige mensen voor ons.

Nu is er in het israelisch-palestijnse vraagstuk geen racisme te bespeuren want het gaat hier over 2 volkeren (Joden en Arabieren) van dezelfde ethnie in het algemeen.

Dit is puur een religieuze oorlog, waar Arabieren al 80 jaar proberen ex-islam grond terug schoon te maken van Jood, het onafgewerkte project van den Dolf verder zettende, maar met enorm weinig efficientie.

Wat is een IQ waard zonder EQ.
EQ hebben we meer nodig. Geeft dat IQ maar aan uw superieure, AI.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat is een IQ waard zonder EQ.
EQ hebben we meer nodig. Geeft dat IQ maar aan uw superieure, AI.

EQ kan misleid worden door domheid en (qatar) propaganda.
IQ is daar te slim voor.

Geef mij maar IQ daar kom je het verst mee.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

EQ kan misleid worden door domheid en (qatar) propaganda.
IQ is daar te slim voor.

Geef mij maar IQ daar kom je het verst mee.

Net niet.
IQ zonder EQ gaat geen sterke handelsrelaties opbouwen.

Iemand geschikter op papier wordt vaak geweigerd door diens handelen tijdens een etentje.
Een man die zij vrouw bv bedriegt, daar gaan al velen geen zaken mee aan bv. Hoe slim die ook is.

[CUFI]

IQ van 210,nu golle: https://youtube.com/shorts/dK81PZ6Spr4

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

IQ van 210, nu golle: https://youtube.com/shorts/dK81PZ6Spr4

LOL, volgens hem is God gewoon het universum, geen entiteit en al zeker niets te maken met de mens als verkozen volk ofzo. Hij stelt in feite natuurkunde gelijk met God, het is niet iets bovennatuurlijks uit de oude boekskes.

Tja, als jij dat gelooft dan is dat ok

-----
Christopher Langan stated that he believes God exists, identifying God with the universe itself and the underlying mathematical structure of reality. Through his Cognitive-Theoretic Model of the Universe (CTMU), he proposed that God is the reality's identity and a sentient, self-aware entity that humans exist within. His view is a form of pantheism, where God is integrated with the universe's fundamental properties and consistent rules, and he suggested that this framework allows for both scientific and religious understanding to be compatible.

Langan's view on God:
Identified with Reality:
Langan defines God as the identity of reality itself, the fundamental structure that makes existence possible.
Global Processor:
He describes God as the "Global Processor of the whole of reality," which means God operates and defines the universe.
Self-Aware Universe:
His CTMU suggests that the universe possesses properties akin to self-awareness, and the "whose mind?" question leads to a mathematical definition of God.
Pantheistic Perspective:
Langan's belief aligns with pantheism, the idea that God is the entire universe and not a separate, transcendent entity.
Compatibility of Science and Religion:
He believes the allegorical truth of creation theory is compatible with the scientific theory of evolution, viewing evolution as one of God's tools for creation.
The CTMU and God:
Langan's Cognitive-Theoretic Model of the Universe (CTMU) is a framework that he believes demonstrates the existence of God through its mathematical and logical structure.
He views the CTMU as providing a basis to understand the interconnectedness of the universe and divinity, bridging science and spirituality.
By identifying God with the self-aware nature of the universe, Langan aims to provide a rational and mathematical account for the existence of God.
TIL that Christopher Langan aka "Smartest Man in ... - Reddit
24 Jul 2012 — Asked about creationism, Langan has said: I believe in the theory of evolution, but I believe as well in the allegorica...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

LOL, volgens hem is God gewoon het universum, geen entiteit en al zeker niets te maken met de mens als verkozen volk ofzo. Hij stelt in feite natuurkunde gelijk met God, het is niet iets bovennatuurlijks uit de oude boekskes.

Tja, als jij dat gelooft dan is dat ok

-----
Christopher Langan stated that he believes God exists, identifying God with the universe itself and the underlying mathematical structure of reality. Through his Cognitive-Theoretic Model of the Universe (CTMU), he proposed that God is the reality's identity and a sentient, self-aware entity that humans exist within. His view is a form of pantheism, where God is integrated with the universe's fundamental properties and consistent rules, and he suggested that this framework allows for both scientific and religious understanding to be compatible.

Langan's view on God:
Identified with Reality:
Langan defines God as the identity of reality itself, the fundamental structure that makes existence possible.
Global Processor:
He describes God as the "Global Processor of the whole of reality," which means God operates and defines the universe.
Self-Aware Universe:
His CTMU suggests that the universe possesses properties akin to self-awareness, and the "whose mind?" question leads to a mathematical definition of God.
Pantheistic Perspective:
Langan's belief aligns with pantheism, the idea that God is the entire universe and not a separate, transcendent entity.
Compatibility of Science and Religion:
He believes the allegorical truth of creation theory is compatible with the scientific theory of evolution, viewing evolution as one of God's tools for creation.
The CTMU and God:
Langan's Cognitive-Theoretic Model of the Universe (CTMU) is a framework that he believes demonstrates the existence of God through its mathematical and logical structure.
He views the CTMU as providing a basis to understand the interconnectedness of the universe and divinity, bridging science and spirituality.
By identifying God with the self-aware nature of the universe, Langan aims to provide a rational and mathematical account for the existence of God.
TIL that Christopher Langan aka "Smartest Man in ... - Reddit
24 Jul 2012 — Asked about creationism, Langan has said: I believe in the theory of evolution, but I believe as well in the allegorica...

Ik wil tonen dat mensen hier IQ fout interpreteren. Ge had zelfs een garnaalfeeder die dat verwarde met EQ.
En wie IQ als argument gebruikt waar die het oneens is, zal wellicht nog niet boven de 100 scoren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik wil tonen dat mensen hier IQ fout interpreteren. Ge had zelfs een garnaalfeeder die dat verwarde met EQ. Zijn DT fouten zijn zijn theodicee.
En wie IQ als argument gebruikt waar die het oneens is, zal wellicht nog niet boven de 100 scoren.

Moslims en IQ gaan inderdaad niet goed samen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moslims en IQ gaan inderdaad niet goed samen.

Nu afspreken en uw iq eens afnemen? Of moet ik u eens een schatting geven na een deepsearch? Lol

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moslims en IQ gaan inderdaad niet goed samen.

Er zijn zo'n 1,5 miljard islamieten op de wereld tegenover zo'n dikke 20miljoen joden. Het aantal Nobelprijzen die elk van deze bevolkingsgroepen heeft binnengehaald, zegt voldoende.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er zijn zo'n 1,5 miljard islamieten op de wereld tegenover zo'n dikke 20miljoen joden. Het aantal Nobelprijzen die elk van deze bevolkingsgroepen heeft binnengehaald, zegt voldoende.

Waarom gebruik je eigenlijk cijfers? Moslims maakten cijfers populair, niet blanken dus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Waarom gebruik je eigenlijk cijfers? Moslims maakten cijfers populair, niet blanken dus.

Wat is dat voor onzin. Cijfers kwamen al in het spel voor er meer beschaving was dan een paar groepen nomadische Jagers/verzamelaars

Voorraadbeheer is essentieel voor een beschaving en zonder cijfers werkt dat niet.

Het was een "Ouwe Belg" die de moderne wiskunde tot wasdom kon brengen dankzij het Indische 10 tallig stelsel met een 0 erin. Simon Stevijn.

Dat moslims per ongeluk een doorgeefluik waren voor een handiger systeem dan het Romeinse is iets waar ze wel trots op mogen zijn.

[CUFI]

Cijfers gaven hoeken weer.
1 is 1 hoek.
2 is 2 hoeken
0 is 0 hoeken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk niet. Dat is te gek voor woorden.

Woordkeuze, kinderen worden massaal gedood in Gaza.
En ik lees nergens de claim dat er geen Gazaanse kinderen vermoord zouden worden.

Bij elk beeld of video van gewonde en /of dode kinderen komt hoofdstraat met de suggestie dat het gefaked is .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er zijn zo'n 1,5 miljard islamieten op de wereld tegenover zo'n dikke 20miljoen joden. Het aantal Nobelprijzen die elk van deze bevolkingsgroepen heeft binnengehaald, zegt voldoende.

Hoezo "tegenover"???

Waarom ziet u specifiek die 2 kampen , maar er bestaat geen moslim eenheid .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Palestijnen gedood een "tragisch ongeluk" noemen is belachelijk en hypocriet. Als in Israël Joden worden gedood in een terreuraanslag, delen ze in de Palestijnse gebieden snoepgoed uit op straat om hun dood te vieren.

Tijdens, en de dagen erna, op de Pogrom van 7 oktober 2023, stonden in Gaza en elders duizenden perverse Palestijnen en Arabieren te dansen en te springen van plezier omdat Hamas zoveel Joden hadden vermoord.

Gaan we weer met dat geklets over juichen , hetgeen volstrekt logisch is in het geval van gazanen. Wie niet erkend of weet wat zij al decennia doormaken , zal geschokt zijn.

Zullen we de uitspraken van Israëlische politici er eens bij pakken en kijken hoe beschaaft die zijn? En de beelden van Israëlische militairen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bij elk beeld of video van gewonde en /of dode kinderen komt hoofdstraat met de suggestie dat het gefaked is .

Hoofdstraat is een pessimist. Hij wil het goeie nieuws niet geloven

Ik ben ook bang dat men het een beetje te rooskleurig voorstelt eerlijk gezegd. Maar ondertussen kunnen we er toch maar van genieten

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat Palestijnen elkaar vermoorden kunnen we enkel aanmoedigen en toejuichen.
Elke islamiet minder op deze aardkloot is winst voor ons.

Hoor ik een genocide liefhebber een scheet laten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Waarom gebruik je eigenlijk cijfers? Moslims maakten cijfers populair, niet blanken dus.

Moslims zijn blanken voor een goed stuk he.

Dat er ooit wat slimme mensen waren die het nadeel hadden van moslim te zijn, wil niet zeggen dat die vijandige waanzin an sich voor ons geen probleem is he.

En het is niet eens waar, want het systeem van "Arabische cijfers" zijn een INDISCHE uitvinding van de 6de eeuw toen de profeet nog niet geboren was he.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_numerals

Het is waar dat de Arabieren andere symbolen hebben ingevoerd. Wij waren op dat moment een achterlijk katholiek barbarenvolk, een beetje zoals de moslims nu.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoor ik een genocide liefhebber een scheet laten?

Let maar op, het zou harder kunnen gaan stinken dan U lief is

Het is enkel omdat in het westen een hele hoop geindoctrineerde idioten rondloopt die nog gelooft in de "Gij zult niet doden" dat genocide niet algemeen als DE oplossing beschouwd wordt he. Eens ge verlost zijt van dat soort mentale blokkeringen, is het eigenlijk voor de hand liggend.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat Palestijnen elkaar vermoorden kunnen we enkel aanmoedigen en toejuichen.
Elke islamiet minder op deze aardkloot is winst voor ons.

Ik las in De Tijd dat zowat de helft van de zogezegde "Palestijnen" (Arabieren dus) die naar Europa migreren voor België kiezen. Wat moeten we daar op zeggen? "Wir schaffen dasz"???