Is de NVA medeplichtig aan genocide?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hamas is een terroristische organisatie. Met terroristen onderhandel je niet. Er zijn 2 voorwaarden voor het einde van de oorlog
- De totale vernietiging van Hamas
- De teruggave van alle nog overblijvende gijzelaars

Dat zijn 2 vrij simpele voorwaarden waar niet over onderhandelt moet worden. Het is een simpele ja/nee vraag. De bal ligt dus in het palestijnse kamp.

O ja, om nog even op de openingsvraag te beantwoorden. Neen, NVA is niet medeplichtig aan genocide. Daarvoor zou er eerst een genocide moeten zijn in de regio waar jij van spreekt. Er zijn andere genocides gaande maar ik weet niet of NVA wapens levert aan de Moslims in syrie.

Alle staatshoofden die wegkijken van Gaza & veel blabla vertellen, zijn "medeplichtig".

[CUFI]

BDW moet ontslagen worden als signaal dat wij geen genocide tolereren

Never again moet never again zijn.
Geen premier van genocide!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er is genocide geoordeeld door mensen die dat kunnen bepalen.

Gezagsargument.

Sorry, dat werkt niet in een discussie. Het zegt alleen iets over de onzekerheid en de leegheid van degene die ermee afkomt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ken je de juridische definities van vandaag of gaat u enkel waar het goed in uw oren klinkt?

Is er een reden waarom je niet antwoordt op mijn vraag?:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kan je het citaat van Lahav Shani geven waarin hij het over genocide heeft?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gezagsargument.

Sorry, dat werkt niet in een discussie. Het zegt alleen iets over de onzekerheid en de leegheid van degene die ermee afkomt.

Gezagsargument van uzelf geldt minder

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Is er een reden waarom je niet antwoordt op mijn vraag?:

Omdat dat de reden is waarom ge aan de huidige juridische definitie voorbij gaat.
Kom eens vanonder uw steen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat dat de reden is waarom ge aan de huidige juridische definitie voorbij gaat.
Kom eens vanonder uw steen.

Jij zei dat Shani zelf de term genocide had toegegeven.

Maar je bent niet in staat om dat citaat te produceren?

Dus: graag het citaat van Lahav Shani geven waarin hij het over genocide heeft.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij zei dat Shani zelf de term genocide had toegegeven.

Maar je bent niet in staat om dat citaat te produceren?

Dus: graag het citaat van Lahav Shani geven waarin hij het over genocide heeft.

Ik zei dit:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U heeft dat niet gemist. U weigert dat te erkennen omdat u zich als betweter boven de organisaties stelt die zoiets oordelen.

De **International Association of Genocide Scholars (IAGS)** heeft op 1 september 2025 verklaard dat de acties van Israël in Gaza voldoen aan de juridische definitie van genocide. Dit besluit werd genomen door 86% van de leden van de IAGS, een organisatie van ongeveer 500 academici die zich bezighouden met genocideonderzoek. De IAGS baseerde haar oordeel op de **1948 Genocideconventie**, die genocide definieert als daden die gericht zijn op de vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep.

---

Daarnaast hebben ook **Israëlische mensenrechtenorganisaties** zoals **B'Tselem** en **Physicians for Human Rights Israel** in juli 2025 soortgelijke conclusies getrokken. Deze organisaties hebben gedetailleerde rapporten gepubliceerd waarin ze stellen dat Israël genocide pleegt tegen de Palestijnen in Gaza, gebaseerd op grondig onderzoek en documentatie van de schendingen van mensenrechten.

---

Op 16 september 2025 heeft de **VN Onafhankelijke Internationale Commissie van Onderzoek** (CoI) ook vastgesteld dat Israël genocide heeft gepleegd tegen de Palestijnen in Gaza. De commissie, die is opgericht door de VN Mensenrechtenraad, concludeerde dat Israël vier van de vijf genocidale daden heeft gepleegd zoals gedefinieerd in de Genocideconventie. Dit omvat onder andere het doden van leden van de groep en het opzettelijk creëren van levensomstandigheden die de vernietiging van de groep beogen.

---

Deze organisaties en hun bevindingen zijn cruciaal in de huidige discussie over de situatie in Gaza en de internationale reactie daarop. De beschuldigingen van genocide zijn omstreden en worden door Israël ten stelligste ontkend, waarbij het land de beschuldigingen als ongegrond en politiek gemotiveerd afdoet.

En maanden daarvoor gaf ik u ook al eens alle definities van genocide:
Ging als zoiets:

## Vormen van Genocide

Genocide is een ernstig misdrijf dat wordt gedefinieerd als de opzettelijke poging om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen. Er zijn verschillende vormen van genocide, die vaak overlappen en elkaar beïnvloeden. Hier zijn enkele belangrijke vormen:

### 1. Fysieke Genocide
Dit omvat de directe moord op leden van een groep. Dit kan variëren van massamoorden tot gerichte aanvallen op individuen.

### 2. Culturele Genocide
Dit verwijst naar het opzettelijk vernietigen van de cultuur, tradities, en identiteit van een groep. Dit kan inhouden dat men de taal, religie, en andere culturele praktijken onderdrukt of vernietigt.

### 3. Economische Genocide
Dit houdt in dat de middelen van bestaan van een groep worden vernietigd, waardoor hun levensonderhoud en economische basis worden aangetast. Dit kan bijvoorbeeld door het in beslag nemen van land of het blokkeren van toegang tot hulpbronnen.

### 4. Politieke Genocide
Dit betreft de systematische uitsluiting van een groep van politieke macht en invloed, vaak door middel van onderdrukking, vervolging of eliminatie van politieke leiders en activisten.

### 5. Seksuele Genocide
Dit omvat het gebruik van seksueel geweld als een wapen tegen een bepaalde groep, met als doel hen te vernederen, te destabiliseren of te vernietigen.

### 6. Genocide door Verdrijving
Dit houdt in dat leden van een groep gedwongen worden om hun woongebied te verlaten, vaak onder bedreiging van geweld. Dit kan leiden tot ontworteling en de vernietiging van gemeenschappen.

### 7. Genocide door Uithongering
Dit is het opzettelijk veroorzaken van hongersnood onder een groep door voedselbronnen te blokkeren of te vernietigen, met als doel hen te doden of te dwingen zich over te geven.

Genocide is een complex en tragisch fenomeen dat vaak voortkomt uit diepgewortelde conflicten en haat. Het is belangrijk om deze vormen te begrijpen om ze te kunnen herkennen en bestrijden.

U speelt moedwiliig dom daarin, wat een symptoom is he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij zei dat Shani zelf de term genocide had toegegeven.

Maar je bent niet in staat om dat citaat te produceren?

Dus: graag het citaat van Lahav Shani geven waarin hij het over genocide heeft.

Geef mij die quote eens waar ik dat zei?
Ik herinner mij te zeggen dat die verbannen ministers van Israël die intent tot genocide zelf openbaar maakt.

Edit ik zie nu dat u dat over die dirigent heeft.
My bad indeed. Hij zei dat niet.

[CUFI]

Israël schendt al meer dan een jaar oorlogsrecht, als er dan iets geleverd werd dat bijdroeg aan dat leed: is deze regering medeplichtig en moet ze afgezet worden om ons historisch te herstellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zijn 2 vrij simpele voorwaarden waar niet over onderhandelt moet worden. Het is een simpele ja/nee vraag. De bal ligt dus in het palestijnse kamp.

Zoals je trouwens zegt, dat is niet iets waar onderhandeling voor nodig is, maar dat Hamas eenzijdig kan toepassen: zich overgeven en alle gijzelaars vrijlaten. Daarvoor moeten ze niet naar de onderhandelingstafel, ze moeten dat gewoon doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals je trouwens zegt, dat is niet iets waar onderhandeling voor nodig is, maar dat Hamas eenzijdig kan toepassen: zich overgeven en alle gijzelaars vrijlaten. Daarvoor moeten ze niet naar de onderhandelingstafel, ze moeten dat gewoon doen.

Dat doen ze niet: hun "eergevoel"...enz...

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb gezocht: ik kon geen bevestiging vinden dat België *vandaag* actief wapens aan Israël levert, maar er zijn wel recente ontwikkelingen die sterk in de richting gaan dat dit soort leveringen (of het doorvoeren van oorlogsmateriaal) steeds strikter worden beperkt of verboden. Hieronder een overzicht wat ik vond — als je wil, kan ik nagaan wat de allerlaatste status is.

---

### Wat wél bekend is

1. **Belgische rechtbanken en transits**

* In juli 2025 heeft een Belgische rechtbank het Vlaams Gewest (inclusief de haven van Antwerpen) opgedragen om de transit van militair materieel én goederen met mogelijk militair eindgebruik naar Israël via de Vlaamse gebieden te blokkeren. ([belganewsagency.eu][1])
* Er geldt een boete van €50.000 per verzending bij overtreding. ([euronews][2])

2. **Wapenexportbeleid vroeger**

* België heeft formeel sinds 2009 een verbod op uitvoer van wapens die "versterkend werken voor de Israëlische militaire capaciteiten" ([The National][3])
* Wallonië heeft in 2024 een decreet uitgevaardigd dat alle transit van wapens richting Israël, met of zonder overslag, verbiedt. ([Brussels Times][4])

3. **België koopt wel zelf bij Israëlische bedrijven**

* Onderzoek in 2025 toonde aan dat het Belgische leger nog steeds militaire goederen en munitie (o.a. van bedrijven met nauwe banden met het Israëlische staatsdomein) blijft aankopen. ([belganewsagency.eu][5])
* Bijvoorbeeld: 109.5 ton munitie van IMI Systems (onderdeel van Elbit) sinds oktober 2023. ([Brussels Times][6])

---

### Wat onzeker is

* Het is niet duidelijk of er op dit moment (dit precieze moment) opgerolde leveringen gaande zijn vanuit België *naar Israël*, ondanks de gerechtelijke uitspraken en beleidsmaatregelen.
* Zelfs als exporten/licenties worden gegeven, is er vaak sprake van “dual-use” goederen (goederen die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden). Zulke transacties worden onder steeds strengere controle gebracht. ([euronews][2])
* Regio’s (zoals Vlaanderen en Wallonië) hebben verschillende bevoegdheden in België omtrent export/transit; de regels en controles verschillen per regio. Dat maakt de situatie complex. ([Brussels Times][4])

---

### Conclusie

Op basis van wat ik kon vinden:

* België **levert waarschijnlijk niet openlijk nieuwe wapens vandaag** aan Israël, gezien recente gerechtelijke beslissingen en regionale verboden.
* Er zijn echter wel aankopen en leveringen geweest in recente tijd, en sommige goederen worden nog steeds betrokken via transacties waarvan het eindgebruik onzeker is.
* De wetgeving en de jurisprudentie beperken wapentransporten of transits steeds meer.

---

Als je wil, kan ik nagaan wat de meest recente (bijvoorbeeld van de laatste week) leverings- of exportvergunningen zijn — dan kunnen we zien of er iets lopends is op dit moment. Wil je dat ik dat voor je doe?

[1]: https://www.belganewsagency.eu/belgi...ce=chatgpt.com "Belgian court orders Flanders to halt military transit to Israel"
[2]: https://www.euronews.com/2025/08/07/...ce=chatgpt.com "Belgian court rules Flanders government should stop transit of military equipment to Israel | Euronews"
[3]: https://www.thenationalnews.com/news...ce=chatgpt.com "Belgian court bans transit of military goods to Israel | The National"
[4]: https://www.brusselstimes.com/belgiu...ce=chatgpt.com "Wallonia bans transit of all arms towards Israel"
[5]: https://www.belganewsagency.eu/belgi...ce=chatgpt.com "Belgian army continues arms trade with Israeli defence companies amid Gaza war"
[6]: https://www.brusselstimes.com/143670...ce=chatgpt.com "Belgian Army still buying Israeli ammunition during war in Gaza"

Als het wettelijk niet mag zoeken ze wel een omweg.

Hier is een hypothese:

1) Het leger koopt massaal wapens en munitie aan bij o.a. FN Herstal.
2) Die wapens en munitie verdwijnen toevallig en Theo Francken, de dikke vriend van Netanyahu, weet zogezegd nergens van.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als het wettelijk niet mag zoeken ze wel een omweg.

Hier is een hypothese:

1) Het leger koopt massaal wapens en munitie aan bij o.a. FN Herstal.
2) Die wapens en munitie verdwijnen toevallig en Theo Francken, de dikke vriend van Netanyahu, weet zogezegd nergens van.

Dat is nu juist een goed voorbeeld van "politiek".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als het wettelijk niet mag zoeken ze wel een omweg.

Hier is een hypothese:

1) Het leger koopt massaal wapens en munitie aan bij o.a. FN Herstal.
2) Die wapens en munitie verdwijnen toevallig en Theo Francken, de dikke vriend van Netanyahu, weet zogezegd nergens van.

En als nu alle partijen die omweg aan onze neus voorbij laten gaan, zijn ze evenzeer medeplichtig.

Not to speak is to speak.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En als nu alle partijen die omweg aan onze neus voorbij laten gaan, zijn ze evenzeer medeplichtig.

Not to speak is to speak.

De partijen verkopen blabla !

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De partijen verkopen blabla !

Dan hebben ze niets meer te zeggen over Rusland, en is Rusland terecht hun vijand.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hamas is een terroristische organisatie. Met terroristen onderhandel je niet. Er zijn 2 voorwaarden voor het einde van de oorlog
- De totale vernietiging van Hamas
- De teruggave van alle nog overblijvende gijzelaars

Ik dacht dat Hamas de gijzelaars waren. Hoe kan je Hamas als gijzelaars teruggeven als je ze eerst totaal vernietigd ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Israel wilt de gijzelaars niet terug. Anders had ze geen bom in Qatar gedropt tijdens de onderhandelingen te bevrijden he.

De NVA is dat nu wel.
Er is genocide geoordeeld door mensen die dat kunnen bepalen.
Gij of den NVA gaan dat niet bepalen en ook niet ik.

NVA is een genocide partij.

Niet enkel N-VA is aansprakelijk voor de genocide, ook al de andere regeringspartijen en alle parlementsleden die de meerderheid hebben gesteund en elk individu, instituut en bedrijf dat niet alle niet humanitaire banden met Israël heeft verbroken.

De vraag is niet of er al dan niet een genocide plaatsvindt, de vraag is in hoeverre wij de genocide mee realiseren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet enkel N-VA is aansprakelijk voor de genocide, ook al de andere regeringspartijen en alle parlementsleden die de meerderheid hebben gesteund en elk individu, instituut en bedrijf dat niet alle niet humanitaire banden met Israël heeft verbroken.

De vraag is niet of er al dan niet een genocide plaatsvindt, de vraag is in hoeverre wij de genocide mee realiseren.

Het feit dat BDW Hamas voor alle Palestijnen duwde en niets zei over de oorlogsmisdaden en illegale nederzettingen, maakt hem hartstikke schuldig.

De Palestijnen zijn ook Semieten.

Maar inderdaad, er zijn meer schuldigen. En deze keer kan niemand doen alsof ze van niets wisten. Dat er wat burgers hardnekkig de genocide ontkennen is 1,maar politici hebben die luxe niet.

Afzetten.