Sociale woning huren en weigeren te werken heeft gevolgen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet werken is een keuze, niet iets dat U overkomt.

Inderdaad!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

't Is niet verkeerd om mensen wat harder aan te pakken wanneer ze geen bijdrage willen leveren aan de samenleving. Solidariteit moet er zijn voor mensen die niet kunnen, niet voor mensen die niet willen.

2

[wagner.666]

Den PC in het rusthuis is weer voor een half uurtje vrijgegeven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan vliegen ze de straat op.
Weigeren te werken is nooit goed te praten als je dopt of een leefloon hebt.

Een andere pest in Vlaanderen is de explosie van het aantal 'invaliden' met geacteerde bullshit ziektes zoals burnout of onbestaande ziektes zoals fibromyalgie. Dringend tijd dat minister Vandenbroucke die stal eens uitmest.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Den PC in het rusthuis is weer voor een half uurtje vrijgegeven.

Blijkbaar in ronse ook speeltijd op de pc van de tante nonnekes.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat een bullshit, de mir zegt zelf:

Ze zegt zelf dat het in Vlaanderen bijna onmogelijk is.
Verder rijgt ze de leugens weer aan elkaar:

Dat is niet waar.
Al wie een werkloosheidsuitkering wil krijgen, moet zich (bij jobverlies en als werkloze) verplicht als werkzoekende inschrijven bij de VDAB
Niemand moet zich verplicht inschrijven omdat ie kan werken.

Dat is ook niet waar.
Werk hebben is GEEN voorwaarde om een sociale woning te mogen/kunnen huren, enkel de inkomensgrens is het belangrijkste criterium, naast andere voorwaarden zoals geen eigendom bezitten etc...

Dat is ook niet waar.
Bij werkweigering kan een werkzoekende/werkloze gesanctioneerd worden door de RVA met een schorsing van zijn werkloosheidsuitkering.
Sanctioneren van werklozen bij werkweigering is de taak van de RVA.

De RVA kan bij werkweigering de huur van een werkloze, sociale huurder NIET verhogen, net zoals een minister dat niet kan want dat is dan contractbreuk en een inbreuk op de rechtsgeldige huurovereenkomst tussen twee partijen, huurder en verhuurder, waarvan de minister geen partij is.

Helemaal gelijk.

Maar de journalist sprak haar niet tegen uiteraard.

...anders komt mevrouw Demir niet meer langs he.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan vliegen ze de straat op.
Weigeren te werken is nooit goed te praten als je dopt of een leefloon hebt.

Wel als je "ziek" bent? Of als je fit bent en op 63 jaar geniet van een dik brugpensioen?

Dan is het wel in orde?

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Zijt gij daar zeker van eberhartje, ....

Yep.

Maar we weten hier allemaal dat het klootjesvolk hardnekkig blijft denken dat de grootste fraudeproblemen bij de pitabar zit.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan moet diezelfde Vlaming niet rekenen op degenen die wel gaan werken.

Dan meld hij zich ziek morgen. En dan?

Hoeveel Vlamingen zie jij in de fruitpluk?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan meld hij zich ziek morgen. En dan?

Hoeveel Vlamingen zie jij in de fruitpluk?

Te weinig. Nochtans genoeg doppers om die plaatsen in te vullen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alsof een Vlaming voor 200 pm meer kantoren gaat schoonmaken. Droom lekker verder.

Wel, if so, is dat een reden te meer om hem zijn sociale woning dubbel en dik te doen betalen hé.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel, if so, is dat een reden te meer om hem zijn sociale woning dubbel en dik te doen betalen hé.

Awel, als die €200 ervoor zorgt dat iemand een dak boven zijn hoofd kan houden, is dat toch meegenomen.

En wie gaat er nu nog wakker liggen van een ouwe Belg die ligt te vernikkelen onder een brug. Die heeft dat zelf gezocht, nietwaar.

[Nr.10]

Het is niet de taak van perfecte loonslaven als de heren maddox en reservespeler om commentaar te geven op de maatschappelijke orde. Zij moeten zich beperken tot hun taken, en deze uitvoeren zonder kritisch denken, een vermogen dat zij al lang verloren zijn, juist omdat het loonslaven zijn. Van loonslaven wordt niet verwacht dat zij kritisch denken. Van loonslaven wordt verwacht dat zij uitvoeren wat anderen van hen verwachten. Voor de rest moeten zij zwijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Te weinig. Nochtans genoeg doppers om die plaatsen in te vullen.

Maar ze moeten willen werken hee. Herinner je die lamzak van een Frank Thevissen, met zijn klote-stemtest ? Toen de VUB hem buiten had gesjot, heeft hij 6 jaar DOP-toerist geweest en toen men hem een passende functie wou geven (aardbeienpluk) was dat niet goed voor mijnheerke. Hij liet vanuit de hoogte optekenen dat hij een procedure wou opstarten tegen zulke 'wanpraktijken'.

Het eindigde ermee dat N-VA die kloothommel dan maar op hun payroll heeft gezet...

Ex-professor Frank Thevissen moet aardbeien plukken

Communicatiewetenschapper Frank Thevissen (52) moet weldra aan de slag als... aardbeienplukker. Het OCMW van Lanaken ziet dat als een geschikte job voor de voormalige hoofddocent aan de VUB.
In maart 2008 bekwam een snoeihard opiniestuk over het scholenbeleid van toenmalig Vlaams minister Frank Vandenbroucke - op dat moment zelf deeltijds docent aan de VUB - Thevissen slecht. Zijn werkgever, de Vrije Universiteit Brussel, zette hem na 21 jaar dienst aan de deur. Ondertussen zit de professor nog altijd zonder werk.

"Met mijn ervaring dacht ik snel een nieuwe job te vinden, maar blijkbaar was ik 'verbrand'. Bedrijfsleiders die mijn naam even googelen, zien meteen dat ik na het bruuske ontslag in conflict lig met de VUB, en trekken snel hun conclusies."

Aardbeienpluk

In 2013, na vijf jaar vruchteloos werk zoeken, klopte Thevissen aan bij het OCMW van zijn woonplaats, Lanaken. De OCMW-voorzitter kwam volgens Thevissen midden deze maand met een voorstel. "'Waarom heb je je nog niet opgegeven voor de aardbeienpluk?', vroeg hij. Ik wist niet wat ik hoorde."

Vrijdagmiddag stuurde Thevissen toch een sollicitatiebrief naar de Fruitcel van de VDAB. "Zaterdag heb ik mijn diensten zelfs aangeboden aan de eigenaar van een aardbeienplantage onder serre. Zonder succes. Ik ben wel van plan om de komende dagen ook nog in te gaan op enkele openstaande vacatures in de sector van het 'vast fruit'. Om zulke wanpraktijken aan te kunnen klagen en juridische stappen te ondernemen."

"Perfect wettelijk"

Toch is het lang niet zeker dat die gerechtelijke stappen iets zullen opleveren. "Hoe groot de kloof tussen politiek doceren en aardbeien plukken ook is, wettelijk kan een professor die job perfect aangeboden worden", zegt Bartelijne van den Boogert, woordvoerster bij de VDAB. "De wet bepaalt alleen dat iemand in de eerste vijf maanden na zijn ontslag een job moet worden aangeboden die in de lijn ligt van zijn beroep of studies. Ben je jonger dan dertig, dan is dat zelfs maar drie maanden. Nadien komt eender welke vacature in aanmerking."

"In het geval van meneer Thevissen, die al zes jaar werkloos is, is een job in de aardbeienpluk dan ook een 'passende dienstbetrekking'. De kans dat hij alsnog een baan krijgt in het academisch milieu is na al die jaren echt wel superklein geworden. En door aardbeien te plukken, laat hij de werkloosheid toch even achter zich."

[Nr.10]

Werken gaat een opie worden, en dat is maar goed ook.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat een bullshit, de mir zegt zelf:
Ze zegt zelf dat het in Vlaanderen bijna onmogelijk is.
Verder rijgt ze de leugens weer aan elkaar:
Dat is niet waar.
Al wie een werkloosheidsuitkering wil krijgen, moet zich (bij jobverlies en als werkloze) verplicht als werkzoekende inschrijven bij de VDAB
Niemand moet zich verplicht inschrijven omdat ie kan werken.
Dat is ook niet waar.
Werk hebben is GEEN voorwaarde om een sociale woning te mogen/kunnen huren, enkel de inkomensgrens is het belangrijkste criterium, naast andere voorwaarden zoals geen eigendom bezitten etc...
Dat is ook niet waar.
Bij werkweigering kan een werkzoekende/werkloze gesanctioneerd worden door de RVA met een schorsing van zijn werkloosheidsuitkering.
Sanctioneren van werklozen bij werkweigering is de taak van de RVA.
De RVA kan bij werkweigering de huur van een werkloze, sociale huurder NIET verhogen, net zoals een minister dat niet kan want dat is dan contractbreuk en een inbreuk op de rechtsgeldige huurovereenkomst tussen twee partijen, huurder en verhuurder, waarvan de minister geen partij is.

²
Voila.
En dat als juriste. De kakelende kip weet niet wat ze zegt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is niet de taak van perfecte loonslaven als de heren maddox en reservespeler om commentaar te geven op de maatschappelijke orde. Zij moeten zich beperken tot hun taken, en deze uitvoeren zonder kritisch denken, een vermogen dat zij al lang verloren zijn, juist omdat het loonslaven zijn. Van loonslaven wordt niet verwacht dat zij kritisch denken. Van loonslaven wordt verwacht dat zij uitvoeren wat anderen van hen verwachten. Voor de rest moeten zij zwijgen.

Oh, van mij moet iemand die niet wil werken, niet werken.

Maar die iemand moet dan ook niet genieten van mijn afgeroomd inkomen.

Daar is het verschil nietwaar.

[HOUZEE !]

Schaf de SZ gewoon af, dan moeten we ook niet meer discussiëren over het feit wie er al dan nier recht op heeft.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is niet de taak van perfecte loonslaven als de heren maddox en reservespeler om commentaar te geven op de maatschappelijke orde. Zij moeten zich beperken tot hun taken, en deze uitvoeren zonder kritisch denken, een vermogen dat zij al lang verloren zijn, juist omdat het loonslaven zijn. Van loonslaven wordt niet verwacht dat zij kritisch denken. Van loonslaven wordt verwacht dat zij uitvoeren wat anderen van hen verwachten. Voor de rest moeten zij zwijgen.

"Iedereen met een andere mening is dom"

Het is hier een discussieforum, geen beledigingsforum.

De andere beledigen is toegeven dat ge het debat verloren hebt, nr 10.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Demir deze middag op VTM.
Als je écht weigert te werken valt daar wel iet voor te zeggen.

Wie kan daar nu tegen zijn?

Werk weigeren maar blijven sociale solidariteit eisen.
Lijkt op een DNA van een bloedzuiger

Men moet al erg erg erg extreem links zijn om dat te aanvaarden

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien moeten de onderaannemers van de nutsbedrijven die nu voor 80% op Bulgaren, Turken, Roemenen, en zelfs russen uit de Kaukasus draaien voor de straten open te leggen eens hun recruteurs samen met VDAB controleurs laten rondgaan in de typische Vlaams Blok cafes waar dat publiek zijn DOP of invaliditeitgeld zit op te zuipen.

Werkaanbod doen, en bij weigering direct schorsen.

Misschien moeten de onderaannemers van de nutsbedrijven die nu voor 80% op Bulgaren, Turken, Roemenen, en zelfs russen uit de Kaukasus draaien voor de straten open te leggen eens hun recruteurs samen met "Le Forum" controleurs laten rondgaan in vele Waalse dorpen, waar dat publiek zijn DOP of invaliditeitgeld zit op te zuipen.

Werkaanbod doen, en bij weigering direct schorsen.