Taalpolitiek in het unitaire Belgie - Pagina 2

Het Skill Effect · 17 januari 2005, 22:34

Ik begrijp heel goed dat jij niets snapt van normaal doen.

Onderneem beter geen poging, je bent hopeloos.

Willem · 18 januari 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ik maak niet druk over die zaken.

Dat zie ik.

Willem · 18 januari 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Dat lijkt mij immers een nutteloze discussie, niemand kan nog de klok terugdraaien.

Er ijvert een kleine groep mensen wel voor het terugdraaien van de klok en het herstel van het unitaire België. Ik had graag van die mensen gehoord hoe zij het land zouden besturen als zij aan de macht kwamen.

De antwoorden vind ik echter teleurstellend: er is gewoon nog niet over nagedacht.

Willem · 18 januari 2005, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Niet terugdraaien, gewoon het gezeik achterwege laten en proberen met drie talen te leven.

De essentie ontbreekt: hoe? En in welk juridisch kader doe je dat nou?

Willem · 18 januari 2005, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! Dan waren er nu dus geen problemen geweest.

Dit zeg je toch alleen maar om Jan te jennen hoop ik?

Willem · 18 januari 2005, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

[pxszie=1]Onze Willy Declerck van politics.be![/pxsize]

Nog zo'n kemel!

Als iedereen eens een beetje normaal ging doen, dan heb je zo'n dinosaurusstructuren niet nodig!

Nou ja, ik hoopte op een serieuze en weldoordachte discussie... Ijdele hoop...

Foundation · 18 januari 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Ik heb een vraag. Stel dat men morgen de klok 35 jaar terug draait, en men terug gaat naar de unitaire staat.

Is er een taalpolitiek mogelijk zonder dat er taalimperialisme optreedt? Zo ja, wat is die politiek?

Ik hoop dat hier een ernstige, constructieve dialoog uit voort komt.

Naleven van de huidige taalwetten. Punt.

Knuppel · 18 januari 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Naleven van de huidige taalwetten. Punt.

Dus geen herrie meer van de Franstaligen terwille van de omzendbrieven Peeters maar braafjes Nederlands leren als ze zich daar vestigen?

En ik mag mij zonder problemen uitdrukken in het Nederlands in een Brussels ziekenhuis en ook nog verwachten dat ik in het Nederlands antwoord zal krijgen?

Raf · 18 januari 2005, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Dit zeg je toch alleen maar om Jan te jennen hoop ik?

Nee, dit zeg ik omdat het de enige logische conclusie is.

Jan van den Berghe · 18 januari 2005, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dit zeg ik omdat het de enige logische conclusie is.

Dit is helemaal niet zo. Er zijn immers nog meertalige landen waar de taalverhoudingen opperbest zijn.

Mocht de Belgische staat van in het begin de daadwerkelijke tweetaligheid hebben voorgestaan (dus zowel in de administratie, de politiek, het onderwijs, het gerecht...) dan waren er nooit problemen gegroeid. De oorzaak van het probleem ligt niet bij de Vlaamse emancipatie waardoor de verfransing zich niet heeft weten doorzetten, maar wel bij de Belgische staat en haar houding tegenover het Nederlands.

Finland bijvoorbeeld heeft van in het begin de tweetaligheid wettelijk vastgelegd op alle vlakken. Fins- als Zweedstaligen kregen dezelfde behandeling. Beide talen stonden daadwerkelijk op dezelfde hoogte, zelfs al was een minder in status (het Fins; de Finse onafhankelijkheidsverklaring is trouwens geschreven in het Zweeds) en een ander minder numeriek sterk (het Zweeds).

Raf · 18 januari 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is helemaal niet zo. Er zijn immers nog meertalige landen waar de taalverhoudingen opperbest zijn.

Mocht de Belgische staat van in het begin de daadwerkelijke tweetaligheid hebben voorgestaan (dus zowel in de administratie, de politiek, het onderwijs, het gerecht...) dan waren er nooit problemen gegroeid. De oorzaak van het probleem ligt niet bij de Vlaamse emancipatie waardoor de verfransing zich niet heeft weten doorzetten, maar wel bij de Belgische staat en haar houding tegenover het Nederlands.

Finland bijvoorbeeld heeft van in het begin de tweetaligheid wettelijk vastgelegd op alle vlakken. Fins- als Zweedstaligen kregen dezelfde behandeling. Beide talen stonden daadwerkelijk op dezelfde hoogte, zelfs al was een minder in status (het Fins; de Finse onafhankelijkheidsverklaring is trouwens geschreven in het Zweeds) en een ander minder numeriek sterk (het Zweeds).

Alleen heb ik het niet over tweetaligheid, Van den Berghe, maar net over ééntaligheid. Als de verfransing zich gewoon had doorgezet, zoals god het bedoeld heeft, dan waren wij al lang een ééntalig Frans land geweest en was er geen probleem geweest.

Dimitri · 18 januari 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen heb ik het niet over tweetaligheid, Van den Berghe, maar net over ééntaligheid. Als de verfransing zich gewoon had doorgezet, zoals god het bedoeld heeft, dan waren wij al lang een ééntalig Frans land geweest en was er geen probleem geweest.

"Ja, en als mijn tante wieltjes had, kon mijn nonkel haar gebruiken als karretje".

Uit je eigen repertoire. Geen dank.

Knuppel · 18 januari 2005, 20:42

Citaat:

Als de verfransing zich gewoon had doorgezet, zoals god het bedoeld heeft,

Je méént het, RAF!?????????????????????????????????????????????

Knuppel · 18 januari 2005, 20:48

Nog nooit iemand tegengekomen in hele mijn leven die de onbeschaamdheid had om de verfransing in Belgique de bedoeling van God te noemen, en zeker niemand die voor de rest kotst op God en gebod.

Dimitri · 18 januari 2005, 21:04

Dat is humor, Knuppel.

Oh nee, Belgen hebben geen humor volgens Raf.

Raf · 18 januari 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog nooit iemand tegengekomen in hele mijn leven die de onbeschaamdheid had om de verfransing in Belgique de bedoeling van God te noemen, en zeker niemand die voor de rest kotst op God en gebod.

Er moet voor alles een eerste keer zijn, nietwaar?

Raf · 18 januari 2005, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat is humor, Knuppel.

Oh nee, Belgen hebben geen humor volgens Raf.

Pardon?

Dimitri · 18 januari 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pardon?

http://forum.politics.be/showpost.ph...63&postcount=9
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=10

En ja, jij bent Vlaams in de betekenis die Cynicus bedoelt. Knip!

Raf · 18 januari 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

http://forum.politics.be/showpost.ph...63&postcount=9
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=10

En ja, jij bent Vlaams in de betekenis die Cynicus bedoelt. Knip!

En lees nu nog eens wat JIJ hierboven geschreven hebt en leg me dan maar eens uit wat de verhouding tussen beiden is... Ik ben benieuwd...

Raf · 18 januari 2005, 23:14

Wel? Nog steeds op zoek naar dat verband? Laat me je even een handje helpen: er is er geen!

18 januari 2005, 20:48	#34
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nog nooit iemand tegengekomen in hele mijn leven die de onbeschaamdheid had om de verfransing in Belgique de bedoeling van God te noemen, en zeker niemand die voor de rest kotst op God en gebod. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 januari 2005, 22:34	#21
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Ik begrijp heel goed dat jij niets snapt van normaal doen. Onderneem beter geen poging, je bent hopeloos.

18 januari 2005, 21:04	#35
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Dat is humor, Knuppel. Oh nee, Belgen hebben geen humor volgens Raf.