PS dreigt zaal te verlaten tijdens debat BHV - Pagina 2

Yann · 21 januari 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat je het dossier niet kent.

Inderdaad. Hie zijn we het mee eens.

Fout. De Vlamingen (en niet alleen de Flaminganten) hebben jarenlang gevraagd om ook in de 'Waalse' gemeenten rond Brussel op Vlaamse lijsten te mogen stemmen. Maar dat is al die jaren ontvangen door een luide "jamais!" van jouw Waalse vrienden.

Snappie?

De beste oplossing, met een WIN-WIN situatie voor beide taalgroepen is de hereniging van Brabant, en een unitair kiesstelsel. Waarom is dat geen aanvaardbare oplossing voor u?

Yann · 21 januari 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat je het dossier niet kent.

Kennen en er zich in interesseren is twee. Als ik bekijk dat zelfs de bewoners van de kieskring niet met die heisa begaan zijn, dan vind ik dat ik als Antwerpenaar zeker geen complexen moet hebben. B-H-V, Bea wie?

Antoon · 21 januari 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De beste oplossing, met een WIN-WIN situatie voor beide taalgroepen is de hereniging van Brabant, en een unitair kiesstelsel. Waarom is dat geen aanvaardbare oplossing voor u?

Omdat je gewoon terug wilt naar een unitair systeem waar de Vlamingen meer dan een eeuw zwaar tekort zijn gedaan, en decennia lang hebben moeten vechten voor hun rechten, en tot de dag van vandaag worden neergekeken door de Walen, die anders niet terugdeinzen om met onze miljarden te leven, en toch arrogant blijven doen in dossiers als BHV, die jij 'zo'n stom dossier' noemt.

Ze hebben meer dan genoeg mogelijkheden gehad om ons hart te winnen, maar ze zijn de dag van vandaag gewoon een vreemd volk waar wij minder van afweten dan van de Nederlanders, en ons ook minder in interesseren dan in de Nederlanders.

Gewoon splitsen die boel, eerst BHV, en daarna heel dat gedrocht belgie.

Maar ik ga die discussie niet beginnen, want het is verloren moeite voor mensen als jij, verblind voor je liefde voor mega OCMW Wallonie en voor de dure parasieten van Laeken.

Yann · 21 januari 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat je gewoon terug wilt naar een unitair systeem waar de Vlamingen meer dan een eeuw zwaar tekort zijn gedaan, en decennia lang hebben moeten vechten voor hun rechten, en tot de dag van vandaag worden neergekeken door de Walen, die anders niet terugdeinzen om met onze miljarden te leven, en toch arrogant blijven doen in dossiers als BHV, die jij 'zo'n stom dossier' noemt.

Kan je eens antwoorden op onderstaande vraag:

Waarom zou ik mijzelf als Antwerpenaar, tekort willen aandoen????

Citaat:

Ze hebben meer dan genoeg mogelijkheden gehad om ons hart te winnen, maar ze zijn de dag van vandaag gewoon een vreemd volk waar wij minder van afweten dan van de Nederlanders, en ons ook minder in interesseren dan in de Nederlanders.

Spreek voor jezelf! Ik zie hier regelmatig artikels uit franstalige kranten/tijdschriften, door flaminganten gepost. Ook heeft men het hier dikwijls over tv-debatten van over de taalgrens. Ik heb de indruk dat de flaminganten meer naar de franstalige tv kijken dan ikzelf.

Citaat:

Gewoon splitsen die boel, eerst BHV, en daarna heel dat gedrocht belgie.

Onverwijld zeker?

Citaat:

Maar ik ga die discussie niet beginnen, want het is verloren moeite voor mensen als jij, verblind voor je liefde voor mega OCMW Wallonie en voor de dure parasieten van Laeken.

Ik begin ook geen discussie meer met mensen die in één post alle lelijke woorden van de Van Dale gebruiken.

zorroaster · 21 januari 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

haha!

Zo'n stom dossier als B-H-V zal België doen vallen? We hebben al wel andere watertjes doorzwommen hoor...

"Leuven Vlaams" was ook een stom dossier. Even later was een Belgische regering gevallen en waren de eerste unitaire partijen al gesplitst.

instromaniac · 21 januari 2005, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Spreek voor jezelf! Ik zie hier regelmatig artikels uit franstalige kranten/tijdschriften, door flaminganten gepost. Ook heeft men het hier dikwijls over tv-debatten van over de taalgrens. Ik heb de indruk dat de flaminganten meer naar de franstalige tv kijken dan ikzelf.

Is het niet logisch dat Flaminganten meer naar Wallonië kijken? De ideologie draait toch rond het splitsen van België, hoe kan je ooit zo'n ideologie hebben als niets afweet van de situatie in Wallonië of hoe Wallonië zich opstelt tov Vlaanderen?
Maar wat zeker een feit is dat de doorsnee Vlamingen zich geen fluit interesseert aan Wallonië en veel meer aan Nederland.

Geertje · 21 januari 2005, 14:25

De franstaligen vertrouwen er op dat de Vlaamse partijen wel weer zullen toegeven, wat ze inderdaad ook zullen doen. Ze zijn het geld al aan het tellen dat ze dan weer over de balk kunnen smijten.

instromaniac · 21 januari 2005, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De franstaligen vertrouwen er op dat de Vlaamse partijen wel weer zullen toegeven, wat ze inderdaad ook zullen doen. Ze zijn het geld al aan het tellen dat ze dan weer over de balk kunnen smijten.

Het zou me verwonderen moest CD&V toegeven. Als ze dat doen dreigen ze veel kiezers te verliezen en is er een grote kans dat het kartel met N-VA verbroken wordt. Ze zouden echt te veel gezichtsverlies lijden hierdoor.
Daarbij, CD&V heeft wel iets te winnen bij een regeringsval.

rroloff · 21 januari 2005, 14:29

Deze Nederlander snapt het niet meer - met Uw welnemen.

Hoe kunnen Vlamingen er mee zitten dat de PS een beetje gaat stampvoeten als zij - na veertig jaar - een grondwettelijk recht opeisen? Laat ze toch lekker het parlement verlaten als ze het niet kunnen aanzien.

Wat heeft Wallonie allemaal te bieden dat er te allen tijde op kruiperige wijze poeslief mee omgesprongen moet worden om maar te voorkomen dat het teleurgesteld wordt?

Is dit een soort Stockholm syndroom waarbij gijzelaars sympathie voor de gijzelnemer krijgen?

Yann · 21 januari 2005, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Is het niet logisch dat Flaminganten meer naar Wallonië kijken? De ideologie draait toch rond het splitsen van België, hoe kan je ooit zo'n ideologie hebben als niets afweet van de situatie in Wallonië of hoe Wallonië zich opstelt tov Vlaanderen?
Maar wat zeker een feit is dat de doorsnee Vlamingen zich geen fluit interesseert aan Wallonië en veel meer aan Nederland.

Je spreekt jezelf tegen. Opvallend is de plaatsing van de woorden 'Vlaming' en 'Flamingant'. De flaminganten zijn dus een minderheid, maar mogen wel in naam spreken van alle Vlamingen?

vrijevlaming · 21 januari 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

Deze Nederlander snapt het niet meer - met Uw welnemen.

Hoe kunnen Vlamingen er mee zitten dat de PS een beetje gaat stampvoeten als zij - na veertig jaar - een grondwettelijk recht opeisen? Laat ze toch lekker het parlement verlaten als ze het niet kunnen aanzien.

Wat heeft Wallonie allemaal te bieden dat er te allen tijde op kruiperige wijze poeslief mee omgesprongen moet worden om maar te voorkomen dat het teleurgesteld wordt?

Is dit een soort Stockholm syndroom waarbij gijzelaars sympathie voor de gijzelnemer krijgen?

mijn gedacht! Als ze het willen afbollen, dat ze het dan afbollen. Ondertussen kunnen we zonder veel gezever van de ps aan onze kop de voorstellen bespreken. Maar als ze eenmaal buiten gaan, dat ze dan maar buiten blijven, ook wanneer de stemming over de splitsing er aan komt...

daiwa · 21 januari 2005, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

haha!

Zo'n stom dossier als B-H-V zal België doen vallen? We hebben al wel andere watertjes doorzwommen hoor...

als het volgens u zo een stom dossier is vraag ik mij af voorwat de Walen er zo hardnekkig tegen zijn, het is toch maar gewoon de grondwet en een arrest van het Arbitrgehof dat moet uitgevoerd worden.
wat is dan het probleem?

Zijne Heerlijkheid · 21 januari 2005, 19:10

Ik ben voor de splitsing van B-H-V, maar enkel en alleen omdat Vlaamse partijen niet mogen opkomen in Wallonië. Als je dan toch ondemocratisch bent, wees dan consequent ondemocratisch. Het argument dat de splitsing de verfransing tegenhoudt, geloof ik niet.
Kan iemand van de kenners me trouwens eens uitleggen waarom het precies zo onbespreekbaar is voor zowel Walen als Vlamingen om gewoon elke partij eender waar te laten opkomen (indien die dat wil)? Dat lijkt me pas echt democratisch.

vrijevlaming · 21 januari 2005, 19:15

maar een vlaamse partij k�*n ook een lijst indienen in wallonië, en een franse ook in vlaanderen. De splitsing zal niet tegenhouden dat de UF bvb een lijst indient in halle-vilvoorde. Wat wel zal veranderen is dat franstalige kopstukken die in brussel wonen en opkomen in brussel, stemmen kunnen gaan ronselen in een ander gewest, nl vlaanderen. Het probleem en de ondemocratische ongelijkheid zit hem dus daar: franstalige brusselse politici kunnen stemmen krijgen van in vlaanderen, vlaamse brusselse politici kunnen GEEN stemmen krijgen van in waals brabant.

Jan van den Berghe · 21 januari 2005, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Misschien moeten de Vlamingen maar eens op hun strepen gaan staan hé. Moeten ze maar elke plenaire vergadering verlaten zolang er geen akkoord is of zo hé. Maar eerlijk gezegd geloof ik dat jullie tanden en klauwen daar niet sterk genoeg voor zijn en dat jullie leeuwtje er zelfs geen lef voor heeft.
(Plenaire vergadering omdat daar alles definitief gestemd wordt)

Jullie? Bent u dan geen Vlaming misschien?

Jan van den Berghe · 21 januari 2005, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De beste oplossing, met een WIN-WIN situatie voor beide taalgroepen is de hereniging van Brabant, en een unitair kiesstelsel. Waarom is dat geen aanvaardbare oplossing voor u?

Dit is helemaal geen "win-win" situatie voor beide "taalgroepen". Voor de Franstaligen betekent dat immers de blijvende en onherroepelijke minorisering.

Peace · 21 januari 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Was dat eigenlijk niet een beetje te verwachten

Een gepast tegenantwoord van de Vlaamse exellenties zou geweest zijn, dat dit dan de druppel is die de emmer doet overlopen. M.a.w. het einde van België.

het kan toch allemaal zo envoudig. Waarom maken ze het toch steeds zo ingewikkeld?

Peace · 21 januari 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zijn ze al weg ?!

onmiddellijk of onverwijld... maakt mij niet uit !!!!!!!!!!!!

Wat mij betreft mogen de socialisten weg gaan en weg blijven. Dan zouden heel veel problemen in dit land smelten als sneeuw voor de zon.

Bakkebaard · 21 januari 2005, 21:00

Ik zou ook de zaal verlaten. AL dat gedoe rond BHV. Er zijn wel grotere problemen dan dat eerlijk gezegd.

Jan van den Berghe · 21 januari 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Ik zou ook de zaal verlaten. AL dat gedoe rond BHV. Er zijn wel grotere problemen dan dat eerlijk gezegd.

Merkwaardige redenering: omdat er "grotere" problemen zijn moeten "kleinere" problemen volgens u niet worden opgelost.

21 januari 2005, 14:29	#29
rroloff Burger Geregistreerd: 11 juni 2003 Berichten: 180	Deze Nederlander snapt het niet meer - met Uw welnemen. Hoe kunnen Vlamingen er mee zitten dat de PS een beetje gaat stampvoeten als zij - na veertig jaar - een grondwettelijk recht opeisen? Laat ze toch lekker het parlement verlaten als ze het niet kunnen aanzien. Wat heeft Wallonie allemaal te bieden dat er te allen tijde op kruiperige wijze poeslief mee omgesprongen moet worden om maar te voorkomen dat het teleurgesteld wordt? Is dit een soort Stockholm syndroom waarbij gijzelaars sympathie voor de gijzelnemer krijgen? Laatst gewijzigd door rroloff : 21 januari 2005 om 14:31.

21 januari 2005, 21:00	#39
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	Ik zou ook de zaal verlaten. AL dat gedoe rond BHV. Er zijn wel grotere problemen dan dat eerlijk gezegd. __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

21 januari 2005, 14:25	#27
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	De franstaligen vertrouwen er op dat de Vlaamse partijen wel weer zullen toegeven, wat ze inderdaad ook zullen doen. Ze zijn het geld al aan het tellen dat ze dan weer over de balk kunnen smijten.

21 januari 2005, 19:10	#33
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Ik ben voor de splitsing van B-H-V, maar enkel en alleen omdat Vlaamse partijen niet mogen opkomen in Wallonië. Als je dan toch ondemocratisch bent, wees dan consequent ondemocratisch. Het argument dat de splitsing de verfransing tegenhoudt, geloof ik niet. Kan iemand van de kenners me trouwens eens uitleggen waarom het precies zo onbespreekbaar is voor zowel Walen als Vlamingen om gewoon elke partij eender waar te laten opkomen (indien die dat wil)? Dat lijkt me pas echt democratisch.

21 januari 2005, 19:15	#34
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	maar een vlaamse partij k�*n ook een lijst indienen in wallonië, en een franse ook in vlaanderen. De splitsing zal niet tegenhouden dat de UF bvb een lijst indient in halle-vilvoorde. Wat wel zal veranderen is dat franstalige kopstukken die in brussel wonen en opkomen in brussel, stemmen kunnen gaan ronselen in een ander gewest, nl vlaanderen. Het probleem en de ondemocratische ongelijkheid zit hem dus daar: franstalige brusselse politici kunnen stemmen krijgen van in vlaanderen, vlaamse brusselse politici kunnen GEEN stemmen krijgen van in waals brabant.