Leterme verkiest wielrennen boven koning. - Pagina 2

Pol · 26 januari 2005, 20:53

Yves Leterme voelt zich ongetwijfeld beter op zijn plaats bij de volkse sportliefhebbers, dan in het ceremoniaal gedoe waar hij toch niets mag zeggen zonder dat er kabaal wordt overgemaakt.

Pol · 26 januari 2005, 20:58

Jazeker · 26 januari 2005, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als jullie eeuwige gezaag niet eens ophoudt dan begrijp ik nog best dat ze er van de weersomstuit gewoon belgicist van worden. Ge zou verdomme voor minder. Geeft diene mens toch eens twee seconden de tijd ? De CD&V heeft zich al redelijk geweerd in Vlaamse zaken en Leterme heeft tot nog toe een voor een christendemocraat ongetoonde rechtlijnigheid en volwassenheid getoond. Al dat gemekker van kaakslagflaminganten die compleet vergeten zijn hoe ze 'tiens, dat is toch vrij goed' moeten zeggen, werkt in deze totaal maar dan ook TOTAAL contraproductief.

Een moegezaagde Flamingant,
Jazeker

Laat me daaraan toevoegen dat als dit Wallonië ware geweest, het Waals Belang had gesupporterd voor de Waalse reflexen van de CD&W. Ze hadden gezegd dat ze het allemaal graag wat spitser hadden gezien maar dat ze als 1 man achter de minister-president hadden gestaan omdat het voor Wallonië is. Een Waals front als het ware.

En hier maar janken dat er geen Vlaams front is...

Knuppel · 26 januari 2005, 22:01

Citaat:

En hier maar janken dat er geen Vlaams front is...

Tja...
Als het VB zelfs niet door de N-VA als een Vlaamse partij gezien wordt maar de 'Vlaamse' coalitiepartijen VLD en SP.a wel...
Hoe wil je dan zelfs maar van een Vlaams front gewagen?

Jazeker · 26 januari 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja...
Als het VB zelfs niet door de N-VA als een Vlaamse partij gezien wordt maar de 'Vlaamse' coalitiepartijen VLD en SP.a wel...
Hoe wil je dan zelfs maar van een Vlaams front gewagen?

Waar zegt de N-VA dat het VB geen Vlaamse partij is ? Wat een onzin kraam jij toch uit ! Daar wringt nog altijd het schoentje, he. Dat N-VA geen kartel vormde met het VB... Vormen PS en MR een kartel ? Vormen ECOLO en FDF een kartel ? Nee ! En weerhoudt dat hen van achter elkaars uitspraken te staan en elkaar te steunen als het gaat om hun Waalse zaak ? N.E.E. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Knuppel · 26 januari 2005, 22:38

Citaat:

De heer Jan Loones:
Amendement 65 heeft tot doel om het federale agentschap voor Buitenlandse Handel droog te leggen. Ik zal toch tegen dit amendement stemmen omdat ik het Vlaams Belang mijn stem niet gun en de meerderheid wil blijven steunen.

Gertj3 · 26 januari 2005, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waar zegt de N-VA dat het VB geen Vlaamse partij is ? Wat een onzin kraam jij toch uit ! Daar wringt nog altijd het schoentje, he. Dat N-VA geen kartel vormde met het VB... Vormen PS en MR een kartel ? Vormen ECOLO en FDF een kartel ? Nee ! En weerhoudt dat hen van achter elkaars uitspraken te staan en elkaar te steunen als het gaat om hun Waalse zaak ? N.E.E. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NVa wil toch niet samen werken met vb?

daiwa · 26 januari 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zou pas wat zijn!
Dreigen om een coalitie te vormen met het VB!

Eindelijk een verstandige zet, zou ik zeggen.

vuurwerk gegarandeerd!!!!

en dan pas zal het hard tegen hard gaan, gedaan met da eeuwig rond de pot draaien
enigste voorwaarde is wel dat CD&V op haar Vlaams standpunt blijft staan
dat de twee andere partijen op hun Vlaamse strepen zullen blijven staan ben ik wel zeker van

De rechtvaardige rechter · 26 januari 2005, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

NVa wil toch niet samen werken met vb?

Waarom niet.

Knuppel · 27 januari 2005, 00:14

Omdat het liever de 'Vlaamse' coalitiepartners steunt?

Gertj3 · 27 januari 2005, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Waarom niet.

Uwen Geert heeft da toch eens gezegd !

Knuppel · 27 januari 2005, 08:44

En niet alleen Bourgeois.

Tegendradigaard · 27 januari 2005, 09:27

Er is geen Vlaams front, gisteren niet vandaag niet en voor zover ik kan zien morgen ook niet.
Er is een gedeeltelijk front...

Waarom ? Tja men wil een bepaalde partij, toevallig de grootste niet betrekken bij dat front...

Tegendradigaard · 27 januari 2005, 09:32

En de dag dat men naar de Walen gaat met een volledig Vlaams front (inclusief Vlaams Belang) zal de dag zijn dat de Walen zich ofwel zullen neerleggen bij de Vlaamse meerderheid ofwel de dag zijn dat de Walen Belgie opblazen.

En zolang de andere Vlaamse partijen in hun broek blijven schijten voor koningen, kardinalen en de Waalse politici zal er geen bal veranderen in dit land... dan zal Vlaanderen altijd in het zand bijten. PUNT.

Knuppel · 27 januari 2005, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En de dag dat men naar de Walen gaat met een volledig Vlaams front (inclusief Vlaams Belang) zal de dag zijn dat de Walen zich ofwel zullen neerleggen bij de Vlaamse meerderheid ofwel de dag zijn dat de Walen Belgie opblazen.

En zolang de andere Vlaamse partijen in hun broek blijven schijten voor koningen, kardinalen en de Waalse politici zal er geen bal veranderen in dit land... dan zal Vlaanderen altijd in het zand bijten. PUNT.

Zo is dat maar.

Het beste commentaar van vandaag was te lezen in 'Het Volk'

Citaat:

door Paul JANSSENS

De Wetstraat verkeert nog eens in een echte Belgische politieke crisissfeer. Het getouwtrek rond de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde heeft de traditionele communautaire spanningen nog eens aangewakkerd. Met als gevolg dat het duchtig rammelt bij de Vlaamse partijen. Het typisch Belgische aan deze crisis is dat de vertegenwoordigers van de sterkste bevolkingsgroep in het land zich als bangeriken gedragen terwijl de Franstaligen rustig vanuit de fauteuil kunnen kijken naar het spektakel.

Er kan fel geredetwist worden over de vraag of de splitsing van het beruchte kiesarrondissement een politieke crisis waard is. Er zijn inderdaad ernstiger problemen dan dat, zoals de werkloosheid, de werkgelegenheid, de hervorming van de sociale zekerheid, de vergrijzing van de bevolking en het economische beleid. Aan de andere kant is die kieskring een restant van het oude België waar Franstaligen meer rechten hadden dan Vlamingen. Het gaat ook om een sociaal probleem want rond Brussel worden Vlamingen verdrongen door Franstaligen die niet het minste respect betonen voor de Vlaamse taal en cultuur.

Bovendien staat in het regeerakkoord van de Vlaamse regering dat de splitsing van het kiesarrondissement er snel moet komen. Men mag er dus vanuit gaan dat alle leden van die regering hun best doen om die splitsing te realiseren.

Maar er is een Vlaamse regering en een federale regering. Het is duidelijk dat de federale regering nog steeds het overwicht heeft wanneer puntje bij paaltje komt. Ruzie met de Franstaligen over Brussel-Halle-Vilvoorde brengt de paarse coalitie in gevaar en dus krabbelen [size=4]Vlaamse liberalen en socialisten terug.
[/size]

Deze Vlaamse aftocht brengt de Vlaamse regering wellicht niet in gevaar. Liberalen en socialisten zullen de Vlaamse coalitie zeker niet in de steek laten en de CD&V zal dat wellicht ook niet doen. De christen-democraten eisen wel met veel vertoon een snelle oplossing, maar de CD&V is nog altijd CVP genoeg om te weten dat een klein uitstel wonderen kan doen in de politiek.

De crisis is in feite alleen een groot probleem voor de N-VA. De partij heeft van Brussel-Halle-Vilvoorde een strijdpunt gemaakt dat onmiddellijk moest worden opgelost. Als de partij haar ideeën strikt volgt, moet ze uit de Vlaamse regering stappen en terechtkomen in het politieke isolement. Als de partij toegevingen doet over het tijdsschema, zal haar dat zeer kwalijk worden genomen door vele partijleden. Het Vlaams Belang kan dan tevreden in de handen wrijven.

De partijtop van N-VA kan zich troosten met de gedachte dat hun collega's van Spirit zopas voor een soortgelijk dilemma stonden en beschadigd uit het avontuur kwamen. Nieuwe politieke cultuur of niet, voor kleine partijen is het altijd gevaarlijk om met politieke zwaargewichten op stap te gaan.

instromaniac · 27 januari 2005, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Er is geen Vlaams front, gisteren niet vandaag niet en voor zover ik kan zien morgen ook niet.
Er is een gedeeltelijk front...

Waarom ? Tja men wil een bepaalde partij, toevallig de grootste niet betrekken bij dat front...

Je mag blij zijn dat het zo is. Als CD&V/N-VA falen verliezen ze zeker een hoop Vlaams-nationale stemmen aan het Belang, als Verhofstadt & co zo blijft verderdoen verliezen ze ook stemmen aan het Belang.
Voor jullie is het dus een win-win situatie

predator · 27 januari 2005, 11:52

Jazeker schreef :

Citaat:

Een moegezaagde Flamingant,
Jazeker

Het onder de plak van de CD&V liggen is vermoeiend, nietwaar NV-Aer.

Beste Groeten en een Goed Jaar.

Jazeker · 27 januari 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Jazeker schreef :

Het onder de plak van de CD&V liggen is vermoeiend, nietwaar NV-Aer.

Beste Groeten en een Goed Jaar.

1. leren schrijven : N-VA
2. niet ter zake doend.

predator · 27 januari 2005, 22:15

Jazeker, de moegestreden flamingant schreef :

Citaat:

1. niet ter zake doend.
2. leren schrijven : N-VA

bij 1.

Wel van betekenis ! Het juk van de kattekoppen maakt moe én moedeloos ...

"Kattekoppen" ?

Een oude Mechelse benaming voor de (voegere ?) CVP.

bij 2.

Laat je wat rust voorschrijven beste Jazeker ! JIJ moet toch weten dat die fout opzettelijk in die korte tekst staat om je als antwoord te kunnen geven : "Ik kan alleen de namen van de grote partijen juist schrijven".

Beste Groeten.

Jazeker · 27 januari 2005, 22:29

1. De CD&V doet verdomd goed mee met Vlaamse zaken vandaag de dag. Azijnpissers moeten eerst een mondcorrectie laten doen voor ze dat echter nog maar kunnen uitspreken.
2. "Ik kan alleen de namen van de grote partijen juist schrijven" => waarom ?

27 januari 2005, 00:14	#30
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Omdat het liever de 'Vlaamse' coalitiepartners steunt? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 januari 2005, 08:44	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En niet alleen Bourgeois. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 januari 2005, 09:27	#33
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Er is geen Vlaams front, gisteren niet vandaag niet en voor zover ik kan zien morgen ook niet. Er is een gedeeltelijk front... Waarom ? Tja men wil een bepaalde partij, toevallig de grootste niet betrekken bij dat front... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

27 januari 2005, 09:32	#34
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	En de dag dat men naar de Walen gaat met een volledig Vlaams front (inclusief Vlaams Belang) zal de dag zijn dat de Walen zich ofwel zullen neerleggen bij de Vlaamse meerderheid ofwel de dag zijn dat de Walen Belgie opblazen. En zolang de andere Vlaamse partijen in hun broek blijven schijten voor koningen, kardinalen en de Waalse politici zal er geen bal veranderen in dit land... dan zal Vlaanderen altijd in het zand bijten. PUNT. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

26 januari 2005, 20:53	#21
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Yves Leterme voelt zich ongetwijfeld beter op zijn plaats bij de volkse sportliefhebbers, dan in het ceremoniaal gedoe waar hij toch niets mag zeggen zonder dat er kabaal wordt overgemaakt.

26 januari 2005, 20:58	#22
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966