Geld voor N-VA, géén geld voor VB - Pagina 2

giserke · 1 februari 2005, 16:58

En nu weet ik nog niet wat de N-VA temaken heeft met het verlies van de dotatie voor het VB.
Wij hebben die wet niet goedgekeurd.

giserke · 1 februari 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Schaf gewoon alle vormen van partijfinanciering af...
En behoud het strikte verbod op het aannemen van steekpenningen.
Verplicht rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen incluis boekhoudkundige transparantie.

Partijfinanciering is een verwerpelijk principe om één van de grootste kankers op onze democratie in stand te houden op uw en mijn kosten: de particratie.

hiermee creëert u rechtstreeks de ongelijkheid tussen de verschillende sociale klassen.
Want zelfs de middenklasse bevolking is niet in staat zelf zijn verkiezingen te bekostigen.
Het zal enkel de elite zijn die financieel in staat is een campagne te voeren.

Deze partijdotatie dient voor
1: de verschillende sociale bevolkingsgroepen de kans te geven deel te nemen aan het beleid. (althans in theorie)
2: Met een partijdotatie verminderd u de kans op smeergeld. (Agusta en co). En om nog een duidelijker voorbeeld te hebben, De VS waar de bedrijven baas zijn over de regering en het congres.

U mag ook niet vergeten, dat een partij die deftig werk wil afleveren een studiedienst moet hebben.
maw dit geld keert onrechtstreeks terug via expertise naar het beleidsmakers toe. En verruim je de belichtingshoek van expertise omdat teams benaderd worden door experten vanuit verschillende politieke ideologische strekkingen.

Clemens · 1 februari 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En nu weet ik nog niet wat de N-VA temaken heeft met het verlies van de dotatie voor het VB.
Wij hebben die wet niet goedgekeurd.

Jan Hyoens,

De Blok *knip* eerste klasse verveelde zich,
en ging dan nog maar eens
zijn frustraties afwenden op N-VA.

Internaut · 2 februari 2005, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Branden je aders niet door van zoveel zurigheid?

das nog zo een goedkoop argument namelijk "verzuurd"
Zou jij niet kwaad zijn als militant als je dit leest ?

zorroaster · 2 februari 2005, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

das nog zo een goedkoop argument namelijk "verzuurd"
Zou jij niet kwaad zijn als militant als je dit leest ?

Ik ben N-VA-militant. Ik lees dit. Ik ben hoegenaamd niet kwaad, maar integendeel tevreden dat de N-VA krijgt waar ze recht op had. Het Belang krijgt ook waar het recht op heeft en dat is te danken aan alle Vlaamse partijen die besloten haar dotaties niet in te trekken, hoewel ze er door het vonnis alle kans toe hadden.

Moet ik dan tekstjes gaan pennen dat het VB zich "verkocht" heeft aan de SP.A? Nee, want ik ben niet zo'n zurig type als Hyoens dat elke losse flodder afvuurt op de tegenstander...

jan hyoens · 2 februari 2005, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

krijg ik geen link of zo

Spijtig genoeg vindt je dit niet terug op het internet.Maar elke deftige bibliotheek heeft er een abonnement op.

jan hyoens · 2 februari 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En nu weet ik nog niet wat de N-VA temaken heeft met het verlies van de dotatie voor het VB.
Wij hebben die wet niet goedgekeurd.

Waar schrijf ik dat? Maar het is opmerkelijk dat voo rhet Belgisch etablishment er blijkbaar Vlaams nationalisten bestaan die wel geld mogen krijgen en niet vervolgd worden en Vlaams nationalisten die met alle middelen moeten bestreden worden!

giserke · 2 februari 2005, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waar schrijf ik dat? Maar het is opmerkelijk dat voo rhet Belgisch etablishment er blijkbaar Vlaams nationalisten bestaan die wel geld mogen krijgen en niet vervolgd worden en Vlaams nationalisten die met alle middelen moeten bestreden worden!

het is meschien omdat het VB niet nationalistisch is maar wel extreem rechts racistisch dat ze vervolgd zijn.

En sinds wanneer is het vb haar centen ontnomen?

jan hyoens · 2 februari 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is meschien omdat het VB niet nationalistisch is maar wel extreem rechts racistisch dat ze vervolgd zijn.

Tiens, juist dezelfde argumenten die het Belgisch etablishment gebruikt? Nu ja, vroeger was de prijs 30 zilverlingen nu 600.000 euro!

Citaat:

En sinds wanneer is het vb haar centen ontnomen?

volg jij soms het nieuws? de nieuwe wet op partijdonaties ivm racistische partijen van de PS!

En ik heb mensen zoals Manu Ruys, Marc Grammens, prof Storme, enz achter mij!
Wie jij?

Clemens · 2 februari 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

volg jij soms het nieuws? de nieuwe wet op partijdonaties ivm racistische partijen van de PS!

Blokkerke Jantje hyoens

zegt in feite dat het Blok inderdaad racistisch is.

Een Niet racistische partij moet geen schrik hebben dat ze hun dotatie
verliezen.

De Vlaams-nationale partij N-VA heeft zopas haar dotatie terug gekregen.

jan hyoens · 2 februari 2005, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkerke Jantje hyoens

zegt in feite dat het Blok inderdaad racistisch is.

Een Niet racistische partij moet geen schrik hebben dat ze hun dotatie
verliezen.

De Vlaams-nationale partij N-VA heeft zopas haar dotatie terug gekregen.

ja, dat liedje kennen we al! Strak worden jullie ook veroordeeld wegens anti-waals racisme! Wie met vuur speelt verbrand zijn vingers!

Fieseler · 2 februari 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkerke Jantje hyoens

zegt in feite dat het Blok inderdaad racistisch is.

Een Niet racistische partij moet geen schrik hebben dat ze hun dotatie
verliezen.

De Vlaams-nationale partij N-VA heeft zopas haar dotatie terug gekregen.

In die logica heeft de NVA, samen met de andere machtspartijen, officieel bevestigd dat het Vlaams Belang [font=Arial Black]GEEN [/font]racistische partij is want de dotaties (die wettelijk mogen worden afgenomen van racistische partijen) werden [font=Arial Black]NIET [/font]ingetrokken in het Vlaams parlement.

Clemens · 2 februari 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ja, dat liedje kennen we al! Strak worden jullie ook veroordeeld wegens anti-waals racisme! Wie met vuur speelt verbrand zijn vingers!

Jantje

Alle Waalse partijen hebben de dotatie voor N-VA goedgekeurd.

Daartegenover heeft het Blok anderhalf jaar lang
actie gevoerd met PM's tegen de dotatie van N-VA.

jan hyoens · 2 februari 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jantje

Alle Waalse partijen hebben de dotatie voor N-VA goedgekeurd.

Hallo aarde aan clemens! Maakt dat u niet een heel klein beetje argwanend waarom de nva geld krijgt van het FDF?!

Citaat:

Daartegenover heeft het Blok anderhalf jaar lang
actie gevoerd met PM's tegen de dotatie van N-VA.

? Leugens! Wij zijn niet tegen het feit dat de nva dodaties krijgt maar wij hebben wel vragen bij het "waarom" men voor de nva een uitzondering heeft gemaakt!!!

lustige lezer · 2 februari 2005, 13:49

Het valt me wel op dat de NVA'ers hier geen tegenargumenten posten... Als ik de startpost lees is het niet rechtsreeks de schuld van de NVA dat die wet is goedgekeurd. De VLD heeft immers een onderonsje georganiseerd. Niet den NVA.

jan hyoens · 2 februari 2005, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Het valt me wel op dat de NVA'ers hier geen tegenargumenten posten... Als ik de startpost lees is het niet rechtsreeks de schuld van de NVA dat die wet is goedgekeurd. De VLD heeft immers een onderonsje georganiseerd. Niet den NVA.

de forumniveanen, tegenargumenten?

Als je kan wachten, ze komen "onverwijld"!!!

giserke · 2 februari 2005, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Tiens, juist dezelfde argumenten die het Belgisch etablishment gebruikt? Nu ja, vroeger was de prijs 30 zilverlingen nu 600.000 euro!

volg jij soms het nieuws? de nieuwe wet op partijdonaties ivm racistische partijen van de PS!

En ik heb mensen zoals Manu Ruys, Marc Grammens, prof Storme, enz achter mij!
Wie jij?

ik herhaal mijn vraag, sinds wanneer is het VB zijn geld kwijt?
sinds wanneer hebben de Vlaamse partijen beslist een procedure te staren tegen het VB om zijn centen af te nemen?

De N-VA en ikzelf zijn tegen die wet. Daarom hebben we ook tegen gestemd.
Meer nog, alle vlaamse partijen uitgenomen Groen! hebben de beslissing genomen het VB niet in de martelaarspositie te duwen. En blijft het VB zijn dotatie krijgen.

Voor de rest heeft de N-VA met heel die affère niks te maken.

jan hyoens · 2 februari 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik herhaal mijn vraag, sinds wanneer is het VB zijn geld kwijt?
sinds wanneer hebben de Vlaamse partijen beslist een procedure te staren tegen het VB om zijn centen af te nemen?

De N-VA en ikzelf zijn tegen die wet. Daarom hebben we ook tegen gestemd.
Meer nog, alle vlaamse partijen uitgenomen Groen! hebben de beslissing genomen het VB niet in de martelaarspositie te duwen. En blijft het VB zijn dotatie krijgen.

Voor de rest heeft de N-VA met heel die affère niks te maken.

beantwoordt eerst een vraag alvorens verder te discussiëren: weet jij wat de "droogleggings"wet is? En wat de procedure binnen die wet is?

zorroaster · 2 februari 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

? Leugens! Wij zijn niet tegen het feit dat de nva dodaties krijgt maar wij hebben wel vragen bij het "waarom" men voor de nva een uitzondering heeft gemaakt!!!

Een uitzondering? Vanaf nu krijgt elke partij met een verkozene in Kamer of Senaat een dotatie. Dat geldt voor iedereen, dus waar is de N-VA daarin voorgetrokken?

Ik merk trouwens op dat die aanpassing al een decennium op zich liet wachten, hoewel bij het verminderen van het aantal senatoren al duidelijk was overeengekomen de partijfinanciering dienaangaande te wijzigen. Omdat de
N-VA nu uit de boot is gevallen, heeft ze dat proces in een stroomversnelling gezet.

zorroaster · 2 februari 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hallo aarde aan clemens! Maakt dat u niet een heel klein beetje argwanend waarom de nva geld krijgt van het FDF?!

U negeerde mijn eerste post hierover reeds, dus stel ik het nog eens:
Maakt het u niet een klein beetje argwanend dat het VB danzij Spirit en SP.A haar dotatie heeft kunnen behouden?

Moet ik nu ook van "verraad" staan schreeuwen? Nee, want ik gun een andere partij ook waar ze recht op heeft. Een houding die blijkbaar niet van twee kanten komt...

2 februari 2005, 13:49	#35
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Het valt me wel op dat de NVA'ers hier geen tegenargumenten posten... Als ik de startpost lees is het niet rechtsreeks de schuld van de NVA dat die wet is goedgekeurd. De VLD heeft immers een onderonsje georganiseerd. Niet den NVA. __________________ Patriot : ... dat de Walen ons (=Vlamingen) zouden haten ... (#1) (dus toch een verschil , dus toch geen belgen ) --------------------------------------------------------------- Vrager : U keurt vandalisme goed? Bhairav : Ja dat doe ik.

1 februari 2005, 16:58	#21
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	En nu weet ik nog niet wat de N-VA temaken heeft met het verlies van de dotatie voor het VB. Wij hebben die wet niet goedgekeurd.