Computertaks dreigt ook in België - Pagina 2

obiwan · 2 februari 2005, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

bron

Het vakkundig uitpersen van de burger gaat door. Na de 21%BTW en de taks op blanco cd/dvd schijfjes moet er op elke pc die verkocht wordt 3% taks betaald worden. De reden: omdat je met een pc illegaal muziek kan downloaden. Dit is gewoon belachelijk.
Stel je voor dat je bij de aankoop van een wagen reeds een boete moet betalen voor mogelijke snelheidsovertredingen die je mogelijk kan maken met die wagen. Deze zin stond op die site maar hij heeft 100% gelijk.

Overheid en Sabam= dikke vette uitzuigers!

Weeral een "verdoken" belastingsverhoging door Guynokkio de leugenaar die ging de belastingen verlagen ! Volgende verkiezing zullen we de rekening wel presenteren

!

Griffin · 2 februari 2005, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Weeral een "verdoken" belastingsverhoging door Guynokkio de leugenaar die ging de belastingen verlagen ! Volgende verkiezing zullen we de rekening wel presenteren

!

Want de partij die jij zo hoog in het vaandel voert zal natuurlijk alle belastingen afschaffen, niet waar?

obiwan · 2 februari 2005, 13:12

Guynokkio heeft een werkelijke belastingsverlaging beloofd, dus moet hij dat ook maar uitvoeren. Neen, nu gaat hij de inkomstenbelastingen en de lasten op arbeid een klein beetje verlagen, maar via allerlei onnozele taksen zal men dat geld wel opnieuw recuperen van de bevolking. Bedriegerij dat is het juiste woord.

Marco · 2 februari 2005, 13:14

Bij mijn weten bestaat er al in Brussel een belasting op computerschermen a rato van 1000 frank per scherm per jaar. Kan iemand dat bevestigen?

Maar net zoals altijd is het weer achterna hollen dat de politiek doet. Waarom toch al die duizende belastingkjes? Dat kan toch simpelder en veel rechtvaardiger.

giserke · 2 februari 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Bij mijn weten bestaat er al in Brussel een belasting op computerschermen a rato van 1000 frank per scherm per jaar. Kan iemand dat bevestigen?

Maar net zoals altijd is het weer achterna hollen dat de politiek doet. Waarom toch al die duizende belastingkjes? Dat kan toch simpelder en veel rechtvaardiger.

dit is correct, maar enkel voor bedrijven. Niet voor particulieren

Distel · 2 februari 2005, 17:27

Als men dan toch dergelijke tax wilt invoeren, dat ze dan consequent zijn en het kopiëren van muziek legaliseren. Je betaalt preventieve taksen voor het kopiëren, dan dien je ook waar voor je geld te krijgen. Of anders gezegd, als men ervan uit gaat dat je kopieert en je ervoor belast, moet je dan ook maar kunnen kopiëren. Je hebt immers betaald voor die kopieën.

cortelinckx · 2 februari 2005, 17:40

Als ik een belasting betaal omdat mijn computer kan gebruikt worden om mp3's te downloaden, verwacht ik dat van zodra ik die belasting betaald heb ook zonder probleem mp3's mag downloaden. Neen? Die taks moet dan maar dienen als "billijke vergoeding".

Maar hoe "billijk" is het om iedereen die taks te laten betalen? Niet iedereen wil mp's downloaden, denk ik. Sommige mensen gebruiken hun computer enkel voor hun "eigen producties" (zie hoger). Dat zou stom zijn.

En hoe zit het met "e-government"? Iedereen moet toch de informatiesnelweg op? Was dat mevr. Ceysens ook geen VLD'er?

Het lijktweer op een ad hoc oplossing... onder druk van de muziekindustrie?

(Kill SABAM.)

Distel · 2 februari 2005, 18:11

De "muziekpiraat" als zwart schaap voor een vermindering van de winsten waarvan de oorzaak eerder elders moet gezocht worden...

Gertj3 · 2 februari 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De "muziekpiraat" als zwart schaap voor een vermindering van de winsten waarvan de oorzaak eerder elders moet gezocht worden...

de btw verhogen van pc omdat men niet meer zou downloaden dat vind ik echt om te lachen!

Zouden ze niet beter eerst eens die vuile mannen die kinderporno enz op hun pc staan hebben aanpakken?

cortelinckx · 2 februari 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

de btw verhogen van pc omdat men niet meer zou downloaden dat vind ik echt om te lachen!

Zouden ze niet beter eerst eens die vuile mannen die kinderporno enz op hun pc staan hebben aanpakken?

Of: een BTW omdat je muziek kan downloaden, een BTW omdat je er kinderporno mee kan downloaden en omdat MS Excel het ontduiken van andere belastingen vergemakkelijkt...

Gertj3 · 2 februari 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cortelinckx

Of: een BTW omdat je muziek kan downloaden, een BTW omdat je er kinderporno mee kan downloaden en omdat MS Excel het ontduiken van andere belastingen vergemakkelijkt...

Misschien straks ne btw omdat ik ga werken?

Monocle · 2 februari 2005, 21:04

Mensen toch... het is enkel maar een voorstel, er is daar nog niks zeker van.
Zoals er in hetzelfde artikel vermeld staat kan het nooit zijn voor het recupereren van de verloren inkomsten van de muziekindustrie door het vele downloaden, want daar betalen we allemaal reeds een tax voor. Elke keer wanneer je in de detailhandel een onbeschreven mediadrager koopt, is daar reeds een aantal opcentiemen aan doorgerekend voor het opvangen van deze verliezen.
Het zou nogal ondemocratisch zijn mocht men iedereen die een pc bezit beschuldigen van het kopiëren van muziek (e.d.) en hen zodoende direkt met een extra tax opzadelen.

cortelinckx · 2 februari 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Elke keer wanneer je in de detailhandel een onbeschreven mediadrager koopt, is daar reeds een aantal opcentiemen aan doorgerekend voor het opvangen van deze verliezen.

En vreemd genoeg accepteren we dat allemaal.

Distel · 2 februari 2005, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Het zou nogal ondemocratisch zijn mocht men iedereen die een pc bezit beschuldigen van het kopiëren van muziek (e.d.) en hen zodoende direkt met een extra tax opzadelen.

Nochthans is het dat wat men nu doet met onbeschreven CD's.

Tegendradigaard · 3 februari 2005, 10:03

Ik load gene muziek down op mijne peesee... Ik speel gewoon mijn eigen seedees die ik gekocht heb in de winkel. Maar nu koop ik er geen meer. Mijn rekken puilen uit van de seedees en als ik alle seedees wil spelen na mekaar dan ben ik wel enkele weken zoet en dan gaat dien eerste mij niet vervelen als ik die terug opzet.

Emitzer · 6 februari 2005, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

bron

Het vakkundig uitpersen van de burger gaat door. Na de 21%BTW en de taks op blanco cd/dvd schijfjes moet er op elke pc die verkocht wordt 3% taks betaald worden. De reden: omdat je met een pc illegaal muziek kan downloaden. Dit is gewoon belachelijk.
Stel je voor dat je bij de aankoop van een wagen reeds een boete moet betalen voor mogelijke snelheidsovertredingen die je mogelijk kan maken met die wagen. Deze zin stond op die site maar hij heeft 100% gelijk.

Overheid en Sabam= dikke vette uitzuigers!

3% meer o.w.v. illegaal te downloaden...Lijkt me redelijk. Je moet er iets voor over hebben. En anders koop je de cd en betaal je 21%.

cortelinckx · 6 februari 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

3% meer o.w.v. illegaal te downloaden...Lijkt me redelijk. Je moet er iets voor over hebben. En anders koop je de cd en betaal je 21%.

Het is niet "omwille van illegaal downloaden" maar "omwille van de mogelijkheid om illegaal te downloaden". Daar is toch een serieous verschil tussen. Het gaat om een *kans*. Doorgaans gebruiken we het systeem "de overtreder betaalt", maar nu wordt ons blijkbaar een solidariteitsgevoel opgedrongen: elke pc-koper betaalt per definitie mee omdat ze een overtreding zouden *kunnen* begaan.

Blijkbaar zien ze in dat het onmogelijk is om iedere illegale downloader te gaan pakken en beboeten, maar omdat de lobby van de muziekindustrie zo sterk is wordt er wel gezocht naar een methode om de vriendjes bij de platenmaatschappijen tevreden te houden.

Ofwel is het illegaal en dan beboet je. En anders moet het niet illegaal zijn.

Als de overheid een belasting heft op een kans op misbruik, dan eis ik bij deze nog een hele resem andere belastingen.

Emitzer · 7 februari 2005, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cortelinckx

Het is niet "omwille van illegaal downloaden" maar "omwille van de mogelijkheid om illegaal te downloaden". Daar is toch een serieous verschil tussen. Het gaat om een *kans*. Doorgaans gebruiken we het systeem "de overtreder betaalt", maar nu wordt ons blijkbaar een solidariteitsgevoel opgedrongen: elke pc-koper betaalt per definitie mee omdat ze een overtreding zouden *kunnen* begaan.

Blijkbaar zien ze in dat het onmogelijk is om iedere illegale downloader te gaan pakken en beboeten, maar omdat de lobby van de muziekindustrie zo sterk is wordt er wel gezocht naar een methode om de vriendjes bij de platenmaatschappijen tevreden te houden.

Ofwel is het illegaal en dan beboet je. En anders moet het niet illegaal zijn.

Als de overheid een belasting heft op een kans op misbruik, dan eis ik bij deze nog een hele resem andere belastingen.

Wel dat bedoel ik net. Die mogelijkheid zit er dik in, dus lijkt me een redelijk voorstel.

Bobke · 7 februari 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

Wel dat bedoel ik net. Die mogelijkheid zit er dik in, dus lijkt me een redelijk voorstel.

Onzin, computers dienen meestal niet om muziek te downloaden.
Niet iedereen heeft trouwens een internet verbinding.
U betaald al BTW op uw internet aansluiting, waarom geen taks per gedownloade Mb ?

giserke · 7 februari 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Onzin, computers dienen meestal niet om muziek te downloaden.
Niet iedereen heeft trouwens een internet verbinding.
U betaald al BTW op uw internet aansluiting, waarom geen taks per gedownloade Mb ?

Omdat niet alles muziek is.
En wanneer met dit controleert wordt, is dit en schending van de privacy

Belgie is het duurste land van europa op gebied van computers/ telefonie internet. Ze moeten het maar halen waar wij al teveel betalen.

2 februari 2005, 13:14	#24
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Bij mijn weten bestaat er al in Brussel een belasting op computerschermen a rato van 1000 frank per scherm per jaar. Kan iemand dat bevestigen? Maar net zoals altijd is het weer achterna hollen dat de politiek doet. Waarom toch al die duizende belastingkjes? Dat kan toch simpelder en veel rechtvaardiger. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

2 februari 2005, 17:27	#26
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Als men dan toch dergelijke tax wilt invoeren, dat ze dan consequent zijn en het kopiëren van muziek legaliseren. Je betaalt preventieve taksen voor het kopiëren, dan dien je ook waar voor je geld te krijgen. Of anders gezegd, als men ervan uit gaat dat je kopieert en je ervoor belast, moet je dan ook maar kunnen kopiëren. Je hebt immers betaald voor die kopieën. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

2 februari 2005, 18:11	#28
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	De "muziekpiraat" als zwart schaap voor een vermindering van de winsten waarvan de oorzaak eerder elders moet gezocht worden... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

2 februari 2005, 21:04	#32
Monocle Minister-President Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Kamagurkistan Berichten: 4.754	Mensen toch... het is enkel maar een voorstel, er is daar nog niks zeker van. Zoals er in hetzelfde artikel vermeld staat kan het nooit zijn voor het recupereren van de verloren inkomsten van de muziekindustrie door het vele downloaden, want daar betalen we allemaal reeds een tax voor. Elke keer wanneer je in de detailhandel een onbeschreven mediadrager koopt, is daar reeds een aantal opcentiemen aan doorgerekend voor het opvangen van deze verliezen. Het zou nogal ondemocratisch zijn mocht men iedereen die een pc bezit beschuldigen van het kopiëren van muziek (e.d.) en hen zodoende direkt met een extra tax opzadelen. __________________ "A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort." Laatst gewijzigd door Monocle : 2 februari 2005 om 21:05.

3 februari 2005, 10:03	#35
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik load gene muziek down op mijne peesee... Ik speel gewoon mijn eigen seedees die ik gekocht heb in de winkel. Maar nu koop ik er geen meer. Mijn rekken puilen uit van de seedees en als ik alle seedees wil spelen na mekaar dan ben ik wel enkele weken zoet en dan gaat dien eerste mij niet vervelen als ik die terug opzet. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

2 februari 2005, 13:12	#23
obiwan Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2004 Locatie: Dietsland Berichten: 307	Guynokkio heeft een werkelijke belastingsverlaging beloofd, dus moet hij dat ook maar uitvoeren. Neen, nu gaat hij de inkomstenbelastingen en de lasten op arbeid een klein beetje verlagen, maar via allerlei onnozele taksen zal men dat geld wel opnieuw recuperen van de bevolking. Bedriegerij dat is het juiste woord.

2 februari 2005, 17:40	#27
cortelinckx Schepen Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 462	Als ik een belasting betaal omdat mijn computer kan gebruikt worden om mp3's te downloaden, verwacht ik dat van zodra ik die belasting betaald heb ook zonder probleem mp3's mag downloaden. Neen? Die taks moet dan maar dienen als "billijke vergoeding". Maar hoe "billijk" is het om iedereen die taks te laten betalen? Niet iedereen wil mp's downloaden, denk ik. Sommige mensen gebruiken hun computer enkel voor hun "eigen producties" (zie hoger). Dat zou stom zijn. En hoe zit het met "e-government"? Iedereen moet toch de informatiesnelweg op? Was dat mevr. Ceysens ook geen VLD'er? Het lijktweer op een ad hoc oplossing... onder druk van de muziekindustrie? (Kill SABAM.)