Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 april 2003, 18:44   #21
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht.
Dat is natuurlijk een grotere uitdaging ja
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 18:45   #22
jan hyoens
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
jan hyoens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
Standaard

Laten we gewoon de para's houden, onze enige legereenheid waarvooe men nog respect heeft in het buitenland!


jan hyoens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 18:59   #23
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht.
Dat is natuurlijk een grotere uitdaging ja
Het is toch waar zeker. Who gives a fuck about your army. Noord Korea heeft MISSCHIEN een kernwapen en ze houden de VS aan de diplomatieke tafel. Welke boodschap is de wereld ingestuurd voor alle Osamas en Saddams? Bouw kernwapens voor ge aanvalt, i.e. zo snel mogelijk. Wel, als we hier in iets moeten investeren, is het in kernwapens.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 19:08   #24
michr.oscoop
Parlementslid
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: rupelmonde
Berichten: 1.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.
We kunnen niet eeuwig van de VS blijven afhangen voor onze eigen defensie.
Tegen wie of wat moeten de VS ons beschermen? Als er al een grote dreiging is gaat deze juist van de VS uit.
Het beste zou zijn ALLE Amerikaanse militairen en hun materieel weg te sturen uit Europa; maar dan vrees ik dat we snel genoeg zullen merken waarvoor die Amerikanen hier eigenlijk echt zitten...
michr.oscoop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 19:09   #25
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
Laten we gewoon de para's houden, onze enige legereenheid waarvooe men nog respect heeft in het buitenland!
Nou ja, als buitenlander zou ik ook respect hebben voor de mannen die af en toe eens Somaliërtje roosteren
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 19:10   #26
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht.
Dat is natuurlijk een grotere uitdaging ja
Het is toch waar zeker. Who gives a fuck about your army. Noord Korea heeft MISSCHIEN een kernwapen en ze houden de VS aan de diplomatieke tafel. Welke boodschap is de wereld ingestuurd voor alle Osamas en Saddams? Bouw kernwapens voor ge aanvalt, i.e. zo snel mogelijk. Wel, als we hier in iets moeten investeren, is het in kernwapens.
Ik was ni u aan het afbreken voor ene keer... Alleen ga ik niet zo makkelijk mee met alle mogelijke oorloglogica, of die nu van Bush komt, of van ene TomB
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 19:12   #27
S.
Minister
 
S.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.
We kunnen niet eeuwig van de VS blijven afhangen voor onze eigen defensie.
Tegen wie of wat moeten de VS ons beschermen? Als er al een grote dreiging is gaat deze juist van de VS uit.
Het beste zou zijn ALLE Amerikaanse militairen en hun materieel weg te sturen uit Europa; maar dan vrees ik dat we snel genoeg zullen merken waarvoor die Amerikanen hier eigenlijk echt zitten...
Na de Koude Oorlog had iedereen ook zo een gevoel dat er nooit meer een grote oorlog zou komen. Toen waren we fout. Europa is er toen op een pijnlijke manier achtergekomen dat het de macht niet had zo een conflict op te lossen.
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen.
Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA.
6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen».
7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.
S. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 19:13   #28
michr.oscoop
Parlementslid
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: rupelmonde
Berichten: 1.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Joegoslavië-in Europa!-werd in 99 door de rest van de"beschaafde"wereld gebombardeerd en niemand stak een vinger uit.
Fout! In Joegoslavië waren de volkeren elkaar aan het uitmoorden zonder dat Europa een vinger uitstak. Tot de Verenigde Staten er zich mee bemoeiden, een aantal stellingen van kwaadaardige legereenheden bombardeerden, en verder een internationale legermacht hielpen om het allemaal over te nemen voor het behoud van de vrede.

Met andere woorden : Europa stond nergens en was zoals altijd machteloos.
Fout! Na 96 was er vrede daar maar het zinde de VS niet dat er nog een post-communistisch regime in Europa bestond en daarom werd de Kosovocrisis georganiseerd door de CIA!
Dat was een binnenlandse Joegoslavische kwestie: vindt gij dat de Navo Parijs(Corsica), Londen(Noord Ieren)Madrid(Basken)moet bombarderen omdat er problemen zijn met etnische minderheden?
michr.oscoop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 19:16   #29
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht.
Dat is natuurlijk een grotere uitdaging ja
Het is toch waar zeker. Who gives a fuck about your army. Noord Korea heeft MISSCHIEN een kernwapen en ze houden de VS aan de diplomatieke tafel. Welke boodschap is de wereld ingestuurd voor alle Osamas en Saddams? Bouw kernwapens voor ge aanvalt, i.e. zo snel mogelijk. Wel, als we hier in iets moeten investeren, is het in kernwapens.
Ja, kernwapens bouwen maar dan wel beloven da we ze nie gaan gebruiken, voor het wereldbelang , en dan plost schrikken als er een of andere gek weg is ermee... .
Nene, atoomwapens is niks voor ons, laten we ons specialiseren in conventionele oorlog, geweld en dergelijke vind ik ok (allez, ge begrijpt wel wa ik bedoel :s), maar kernwapens moeten niet gebruikt worden op aarde, ze zijn gewoon te krachtig en vervuilend.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 22:55   #30
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Fout! Na 96 was er vrede daar maar het zinde de VS niet dat er nog een post-communistisch regime in Europa bestond en daarom werd de Kosovocrisis georganiseerd door de CIA!
Och jongen toch. Wat ben jij een zielepoot.
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 april 2003, 23:03   #31
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht.
Dat is natuurlijk een grotere uitdaging ja
Het is toch waar zeker. Who gives a fuck about your army. Noord Korea heeft MISSCHIEN een kernwapen en ze houden de VS aan de diplomatieke tafel. Welke boodschap is de wereld ingestuurd voor alle Osamas en Saddams? Bouw kernwapens voor ge aanvalt, i.e. zo snel mogelijk. Wel, als we hier in iets moeten investeren, is het in kernwapens.
Ja, kernwapens bouwen maar dan wel beloven da we ze nie gaan gebruiken, voor het wereldbelang , en dan plost schrikken als er een of andere gek weg is ermee... .
Nene, atoomwapens is niks voor ons, laten we ons specialiseren in conventionele oorlog, geweld en dergelijke vind ik ok (allez, ge begrijpt wel wa ik bedoel :s), maar kernwapens moeten niet gebruikt worden op aarde, ze zijn gewoon te krachtig en vervuilend.
Ik kan ermee leven dat we gewoon doen alsof we ze hebben, maar wel tegen niemand zeggen he.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2003, 09:10   #32
michr.oscoop
Parlementslid
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: rupelmonde
Berichten: 1.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Fout! Na 96 was er vrede daar maar het zinde de VS niet dat er nog een post-communistisch regime in Europa bestond en daarom werd de Kosovocrisis georganiseerd door de CIA!
Och jongen toch. Wat ben jij een zielepoot.
Is dat al waar jij mee af kan komen? Jij zat ook te snotteren zeker toen onze Vlaamsche Artiesten schlagers kwamen zingen op VTM om geld in te zamelen voor die sukkels van Kosovaren?
Jij als Blokker moet toch weten dat dat juist de grootste criminelen zijn die we naar hier hebben gehaald? Miloseviç had er beter korte metten mee gemaakt! Nu zitten wij hier met de last.
michr.oscoop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2003, 10:30   #33
Rogier
Banneling
 
 
Rogier's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Rumst
Berichten: 1.355
Stuur een bericht via ICQ naar Rogier Stuur een bericht via Instant Messenger naar Rogier
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Fout! Na 96 was er vrede daar maar het zinde de VS niet dat er nog een post-communistisch regime in Europa bestond en daarom werd de Kosovocrisis georganiseerd door de CIA!
Och jongen toch. Wat ben jij een zielepoot.
Is dat al waar jij mee af kan komen? Jij zat ook te snotteren zeker toen onze Vlaamsche Artiesten schlagers kwamen zingen op VTM om geld in te zamelen voor die sukkels van Kosovaren?
Jij als Blokker moet toch weten dat dat juist de grootste criminelen zijn die we naar hier hebben gehaald? Miloseviç had er beter korte metten mee gemaakt! Nu zitten wij hier met de last.
Toen was het uiterst links en rechts arm in arm. Links omdat de Amerikanen er bij kwamen, rechts omdat die arme serven last hadden van de kosovaren en dat waren islamieten.
Rogier is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2003, 10:52   #34
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop
Fout! Na 96 was er vrede daar maar het zinde de VS niet dat er nog een post-communistisch regime in Europa bestond en daarom werd de Kosovocrisis georganiseerd door de CIA!
Och jongen toch. Wat ben jij een zielepoot.
Is dat al waar jij mee af kan komen? Jij zat ook te snotteren zeker toen onze Vlaamsche Artiesten schlagers kwamen zingen op VTM om geld in te zamelen voor die sukkels van Kosovaren?
Jij als Blokker moet toch weten dat dat juist de grootste criminelen zijn die we naar hier hebben gehaald? Miloseviç had er beter korte metten mee gemaakt! Nu zitten wij hier met de last.
Als ik een Blokker ben, dan zul jij wel een Pvda'er zijn zeker.

Ik begrijp die sukkelaars niet goed die iedereen maar als Blokker identificeren. Je hoeft maar één keer in hun kont schoppen en je bent een Blokker.

Al heb ik hier al honderd keer geschreven op wie ik meestal stem en op wie ik zou kunnen stemmen. Het Blok hoort daar niet bij.
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2003, 10:56   #35
Thomas
Provinciaal Gedeputeerde
 
Thomas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 december 2002
Locatie: Brussel
Berichten: 812
Standaard

Een europese defensiemacht impliceert een Europa dat optreedt als een verenigd Europa, zoals de verenigde staten van Amerika doen.

Volgens mij is de Europese reflex tot de bouw van een Europees leger ENKEL een tegengewicht voor de suprematie van Amerika.

Er zal volgens mij dus een wapenwedloop ontstaan ts Amerika en Europa.
Een strijd om de macht in de wereld. Europa wil haar beurt te baat nemen om politieagent in de wereld te gaan spelen.
__________________
Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).
Thomas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2003, 15:13   #36
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas
Een europese defensiemacht impliceert een Europa dat optreedt als een verenigd Europa, zoals de verenigde staten van Amerika doen.

Volgens mij is de Europese reflex tot de bouw van een Europees leger ENKEL een tegengewicht voor de suprematie van Amerika.

Er zal volgens mij dus een wapenwedloop ontstaan ts Amerika en Europa.
Een strijd om de macht in de wereld. Europa wil haar beurt te baat nemen om politieagent in de wereld te gaan spelen.
We hebben in Irak gezien hoe goed de Europese eenheid werkt. Een land dat rechstreeks gaat meedoen, een paar die pro-oorlog stemmen, en een paar die resoluut tegen zijn. Het enige dat nog ontbrak was een land dat met Saddam ging meevechten.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 december 2003, 14:17   #37
Het Skill Effect
Banneling
 
 
Het Skill Effect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
Standaard

We kunnen een leger beginnen met F16 kamikazepiloten!

Die boren zich met vliegtuig en al de grond in!!!
Het Skill Effect is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be