regionaliseren is altijd beter - Pagina 2

Distel · 16 februari 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Ik zal hierop antwoorden: Flaminganten hebben geen enkel idee van wat economie betekent. Zij hebben liever vlaggetjes in hun hand en gemakkelijke slogans in hun bek.

Jij houdt het blijkbaar liever op gemakkelijke slogans zonder vlaggetje.

Knuppel · 16 februari 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Ik zal hierop antwoorden: Flaminganten hebben geen enkel idee van wat economie betekent.

Daar heb je gelijk in, anders lieten ze zich niet elk jaar 11 miljard euro lichter maken in ruil voor een Waalse schop onder hun Vlaamse kont.

Willem · 16 februari 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Toch niet, die splitsing werd er maar in laatste instantie bijgesleepd om de VU (met slechts 8 procent in Vlaanderen) tevreden te stellen.

Even in je eigen logica verder rekenen. 100-8=92. Waar komt die 97% dan vandaan?

instromaniac · 16 februari 2005, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Even in je eigen logica verder rekenen. 100-8=92. Waar komt die 97% dan vandaan?

Uit de duim van Patriot, of volgens hem van Chevalier.

Hans1 · 17 februari 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

tja, blijkbaar bestaat er wel iets als schaal-effecten, en is het de moeite anders niet, om voor VL apart missies op te zetten (mss kunnen ze die gewoon niet vullen

)

hiermee is ook de stelling "regionaliseren is beter" ook meteen in de prullenbak verwezen, een reden om niet te federaliseren, is dat anders twee mensen hun wedde kwijtraken...

glaag jullie commentaar

Natuurlijk stellen ze geen unitarisme voor want dan zijn er die hun job gaan verliezen.

Maar dit bericht bewijst nogmaals dat de B.U.B. gelijk heeft. België is gewoon te klein voor gewesten.

Dorian · 17 februari 2005, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij houdt het blijkbaar liever op gemakkelijke slogans zonder vlaggetje.

Jouw koe lijkt mij wel sympathiek. Spreekt zij ook Vlaams ?

Dorian · 17 februari 2005, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar heb je gelijk in, anders lieten ze zich niet elk jaar 11 miljard euro lichter maken in ruil voor een Waalse schop onder hun Vlaamse kont.

Ik heb "Flaminganten" gezegd, niet "Vlamingen".

Distel · 17 februari 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Jouw koe lijkt mij wel sympathiek. Spreekt zij ook Vlaams ?

Als dit jouw manier is om aan te tonen wie die "dommerikken" nu eigenlijk zijn, pak je het volgens mij verkeerd aan.

Icanus · 20 februari 2005, 23:51

dit hele forum is verziekt van BUB'ers
een marginaal partijtje waar nog niemand van gehoord heeft
hier komen ze in elke discussie mensen uitschelden, leugens verspreiden en verdeling zaaien

Dorian · 21 februari 2005, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Icanus

hier komen ze in elke discussie mensen uitschelden, leugens verspreiden en verdeling zaaien

Geen verwarring met VB ? Even goed kijken ...

Yann · 21 februari 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Icanus

dit hele forum is verziekt van BUB'ers
een marginaal partijtje waar nog niemand van gehoord heeft
hier komen ze in elke discussie mensen uitschelden, leugens verspreiden en verdeling zaaien

En na drie berichten op dit forum (hoewel u daarvoor nog nooit van ons gehoord had) kan u al een rechtvaardig oordeel vellen?

Icanus · 21 februari 2005, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En na drie berichten op dit forum (hoewel u daarvoor nog nooit van ons gehoord had) kan u al een rechtvaardig oordeel vellen?

kheb zo ongeveer het gehele forum gelezen (van de laatse 2maand) voor ik beginnen posten ben
en rechtvaardig is hier niet ter zake

Piet Hein · 21 februari 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Pierre Chevalier, destijds de bevoegde minister, vertelde dit in een debat van B Plus. Ik dacht dat het onderzoek in opdracht van VBO was.

En stop eens met schelden, instromaniac, het komt het debat niet ten goede.

Het akkoord van het VBO is niet meer serieus te nemen, want flupke den taaie zijn handtekening staat er onder. En hij wist het zelf niet,straf he.
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]

boer_bavo · 21 februari 2005, 17:02

Zolang België niet gesplitst is zie ik niet in waarom buitenlandse handel gesplitst zou moeten worden.
Dat is toch gewoon iets stoms om te splitsen als je de rest van je land niet splitst? Ik vind het een goede zaak dat bvb onderwijs gesplitst is. Daar is een duidelijke reden voor. Infrastructuur kan je ook prima splitsen. Maar buitenlandse handel?
En zelfs al ben je voor een splitsing (op termijn) van België, dan nog zou ik het raar vinden dat je vindt dat juist buitenlandse handel nu al gesplitst moet worden. Eis dan eerst de splitsing van bvb de gezondheidszorg.

Dit alles los van het feit dat consultingbedrijven de taak van die buitenlandse missies al zo goed als volledig overgenomen hebben, en ze dus minder belangrijk zijn dan vroeger.

Dorian · 21 februari 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het akkoord van het VBO is niet meer serieus te nemen, want flupke den taaie zijn handtekening staat er onder. En hij wist het zelf niet,straf he.

Gelukkig staat de handtekening van Bart De Wever niet op dat papier ... Want anders zou het een grap zijn geworden.

Piet Hein · 21 februari 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Gelukkig staat de handtekening van Bart De Wever niet op dat papier ... Want anders zou het een grap zijn geworden.

Het verschil met bart de wever en flup den taaie is dat onze bart een hoog iq heeft en onze flup dat van een holbewoner.

muys · 21 februari 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het verschil met bart de wever en flup den taaie is dat onze bart een hoog iq heeft en onze flup dat van een holbewoner.

wat geen compliment is voor de holbewoners

instromaniac · 21 februari 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Gelukkig staat de handtekening van Bart De Wever niet op dat papier ... Want anders zou het een grap zijn geworden.

Wat heb jij eigenlijk tegen De Wever? Ik vind je eigenlijk wel nog origineel met je belachelijk maken van De Wever, gewoonlijk richten belgicisten zich slechts op De Winter, dus een aangename afwisseling

Dorian · 22 februari 2005, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Wat heb jij eigenlijk tegen De Wever? Ik vind je eigenlijk wel nog origineel met je belachelijk maken van De Wever, gewoonlijk richten belgicisten zich slechts op De Winter, dus een aangename afwisseling

Ik ben een libre penseur, hoor ...

Awel, ik vind De Wever echt een grof iemand, een soort showman van vulgariteit ... Behalve brutto-statistieken hoor je niets van hem. En hij is ook een hypocriet. Want de echte naam van NvA is VB, maar zij gebruiken het vlaggetje van democratie om te zeggen: "Wij hebben niets te maken met die mensen, De Winter is de duivel !".

instromaniac · 22 februari 2005, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Ik ben een libre penseur, hoor ...

Awel, ik vind De Wever echt een grof iemand, een soort showman van vulgariteit ... Behalve brutto-statistieken hoor je niets van hem. En hij is ook een hypocriet. Want de echte naam van NvA is VB, maar zij gebruiken het vlaggetje van democratie om te zeggen: "Wij hebben niets te maken met die mensen, De Winter is de duivel !".

Sorry maar dat getuigt toch van een gebrek aan kennis over N-VA hoor.
De Wever praat ook over andere zaken dan de transfers. Waarom is N-VA hetzelfde als het VB? Over vreemdelingen en dergelijke hebben ze toch totaal andere standpunten, en hun meetings bvb. zijn helemaal niet in die "eigen volk eerst" stijl. Ik zou toch graag eens weten waar je dat "ondemocratische" haalt.
Of vind je het streven naar Vlaams soevereinisme a priori ondemocratisch? Zo ja, waarom?

20 februari 2005, 23:51	#29
Icanus Vreemdeling Geregistreerd: 19 februari 2005 Locatie: Jabbeke - Vlaanderen Berichten: 43	dit hele forum is verziekt van BUB'ers een marginaal partijtje waar nog niemand van gehoord heeft hier komen ze in elke discussie mensen uitschelden, leugens verspreiden en verdeling zaaien __________________

21 februari 2005, 17:02	#34
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Zolang België niet gesplitst is zie ik niet in waarom buitenlandse handel gesplitst zou moeten worden. Dat is toch gewoon iets stoms om te splitsen als je de rest van je land niet splitst? Ik vind het een goede zaak dat bvb onderwijs gesplitst is. Daar is een duidelijke reden voor. Infrastructuur kan je ook prima splitsen. Maar buitenlandse handel? En zelfs al ben je voor een splitsing (op termijn) van België, dan nog zou ik het raar vinden dat je vindt dat juist buitenlandse handel nu al gesplitst moet worden. Eis dan eerst de splitsing van bvb de gezondheidszorg. Dit alles los van het feit dat consultingbedrijven de taak van die buitenlandse missies al zo goed als volledig overgenomen hebben, en ze dus minder belangrijk zijn dan vroeger. __________________ [SIZE=1][/SIZE]