BUB is de oplossing voor vele problemen !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Alsof er geen particratie zal zijn in een republiek ! Het zou nog veel erger zijn ! Bij een koning met politieke macht wordt die particratie tenminste nog onder controle gehouden. Ik ben overigens tegen een staatshoofd met een ceremoniële functie, want dat is inderdaad weggesmeten geld. (bvb. koning in Zweden of president in Duitsland) Daar ben je toch niets mee. En als ik moet kiezen tussen een sterke president en een sterke koning, dan kies ik wat België betreft zeker voor een sterke koning, omwille van bovenstaande reden.

Waarom de particratie "onder controle houden" door een onverkozen oppergaai wiens dotatie door diezelfde particratie bepaald wordt als je dat kan laten doen door de bevolking zoals het in een echte democratie hoort?

[België-mijn-land]

De particratie zou de dotatie niet kunnen afnemen of de koning afzetten. De koning is volledig onafhankelijk van de politici als staatsHOOFD.
De koning zou alleen afgezet kunnen worden na een bindend volksreferendum.
Misschien zou dat een goed idee zijn, directe democratie om de 10 jaar bijvoorbeeld een referendum, waarbij de koning het mandaat krijgt van de bevolking om het land echt te regeren. Zo combineer je de voordelen van de monarchie met die van een democratie. Als de bevolking de koning wegstemt, dan moet de rijksregering en het parlement bijvoorbeeld een nieuwe voordragen (bijvoorbeeld de broer of de zoon van de koning), waarbij het volk dan ja of nee kan antwoorden. Is het antwoord ja dan kan de koning weer voor 10 jaar aan de slag.

[Patriot!]

De BUB is dé partij van en voor het volk.

[Revolutie]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De BUB is dé partij van en voor het volk.

ik zal je moeten teleur stellen
het volk kiest voor Vlaams Belang, en dat zal zo blijven, zelfs als België al lang is gebarst!


nostalgiefoto

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

De particratie zou de dotatie niet kunnen afnemen of de koning afzetten. De koning is volledig onafhankelijk van de politici als staatsHOOFD.
De koning zou alleen afgezet kunnen worden na een bindend volksreferendum.
Misschien zou dat een goed idee zijn, directe democratie om de 10 jaar bijvoorbeeld een referendum, waarbij de koning het mandaat krijgt van de bevolking om het land echt te regeren. Zo combineer je de voordelen van de monarchie met die van een democratie. Als de bevolking de koning wegstemt, dan moet de rijksregering en het parlement bijvoorbeeld een nieuwe voordragen (bijvoorbeeld de broer of de zoon van de koning), waarbij het volk dan ja of nee kan antwoorden. Is het antwoord ja dan kan de koning weer voor 10 jaar aan de slag.

En uiteraard kan de bevolking de monarchie op zich ook wegstemmen, waardoor het mogelijk wordt een republiek uit te roepen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De BUB is dé partij van en voor het volk.

De BUB is vooral de partij voor de centjes van het volk, zo is de afgelopen dagen gebleken.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En uiteraard kan de bevolking de monarchie op zich ook wegstemmen, waardoor het mogelijk wordt een republiek uit te roepen?

Dat is toch het principe van bindende referenda? Maar ik heb er alle vertrouwen in dat dat nooit zal gebeuren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De BUB is vooral de partij voor de centjes van het volk, zo is de afgelopen dagen gebleken.

Dat hebben ze idd ten overvloede bewezen ja.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat is toch het principe van bindende referenda? Maar ik heb er alle vertrouwen in dat dat nooit zal gebeuren.

En tussentijdse referenda om een koning bvb na 1 jaar al weg te stemmen kunnen ook? Referenda om zijn dotaties te verlagen? Referenda om zijn beslissingen te counteren of om zelf beslissingen door te voeren?

Waarom dan nog een koning? Laat die knopen gewoon doorhakken door de bevolking.

[Distel]

Of beter nog, splits België en ruim meteen die communautaire knopen uit de weg. 8)

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Ook die groot nederlandse gedachte is onzin, want vele Vlamingen moeten niets van die Hollanders. Kijk maar eens in de koers. Stel een Waal en een Hollander zijn voorop voor wie zal het overgrote deel van de Vlamingen zijn denkt ge, natuurlijk voor onze landgenoot uit Wallonië. Wij katholieke Vlamingen hebben veel meer gemeen met de Walen, dan met die Calvinisten uit Holland.

Ik ben geen fanatieke wielrenliefhebber, maar liggen er weleens Walen voorop in een koers???

Verder gaat het weer over de bekende vooroordelen van 'die Hollanders': Hollanders zijn Calvinisten, Vlamingen zijn katholieken. Ten eerste zijn er in Nederland meer katholieken dan protestanten, ten tweede zijn Vlamingen tegenwoordig lang zo katholiek niet meer als ik dat zo eens bekijk. Ik hoor hier op het forum tenminste meer mensen anti-katholieke dan pro-katholieke standpunten verkondigen. Maar ja, voor het clichébeeld tegenover Nederland is het natuurlijk altijd leuk om je geloof eens uit een stoffige kast te trekken. En nog ten onrechte ook, want 1 op de 3 Nederlanders is ook katholiek. Maar goed, misschien ben jij toevallig wel een belijdend katholiek.

Zeker onze kroonprins is iemand die zeker een grotere en politieke bevoegdheid aankan.

Is dit 'om te lachen'? Ik mag hopen van wel.

- Ik ben centrumrechts en conservatief, qua etische standpunten (homohuwelijk, softdrugs, euthanasie, enz...) kan ik mij wel vinden in de programmapunten van het separatistische BlokBelang. Voor mij zijn katholieke normen en waarden zeer belangrijk. Het koningshuis (zeker Boudewijn en onze kroonprins) draagt die uit, bij de partijen is dat VB, zeker CD&V niet meer (waar vind je in godsnaam nog die C terug in haar programma), een beetje bij NVA, maar deze partijen vallen af omwille van hun separatisme. Ik weet wel niet echt hoe BUB staat tegenover katholieke normen en waarden ? Daar mag er nog iets meer duidelijkheid komen. Ik hoop alleszins een meer conservatief programma.

Aha, dus vanwege het katholieke karakter van het koningshuis moet het meer macht krijgen? Vind je dat niet een beetje vergezocht?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Het strafste vind ik nog om de koning MEER macht te geven die idioot verknoeit toch alles en ze willen die meer macht geven goe zot.

En die chocoprins tekent dan alles zonder te lezen en die zou koning moeten worden?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Dat is mijn persoonlijke mening. Ook die punten bovenaan zijn mijn persoonlijke standpunten. België heeft nood aan een sterk staatshoofd die knopen kan doorhakken als het nodig is (bijvoorbeeld DHL-historie). Een voordeel van de koning is dat hij boven de partijpolitiek staat en het belang van alle Belgen kan behartigen, zonder dat het staatshoofd dan meedoet aan communautaire en partijpolitieke spelletjes, zoals dat nu het geval is met onze ministers en het geval zal zijn met een verkozen staatshoofd. Want die zal vooral aan zijn partij denken.

Tijd voor een Nepalees scenario dan maar? Weg met al die politici met hun geëmmer, laat de koning maar de knopen doorhakken? Daar gaan ze mee lachen in Europa, een onverkozen regering...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De BUB is dé partij van en voor het volk.

Right. Nu het volk nog in de partij krijgen en hun stem bemachtigen en we zijn er...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad, de BUB wordt geweerd uit de media.

Hoe is dat nu mogelijk.
80% is tegen de splitsing en toch wordt de BUB uit de media geweerd.
Ik weet het, de media is in handen van het VB.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Waar heb ik gezegd dat Vlamingen landverraders zijn ??? Partijen die de splitsing van het land in zijn programma hebben zijn inderdaad landverraders. Dat heb ik gezegd !

Overigens slechts een kleine minderheid van de Vlamingen is voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen, gelukkig maar. De separatistische partijen (NVA en VB) hebben enkel hun aanhang doordat België zo slecht bestuurd wordt en de staatstructuur voor 't moment op niets trekt. Velen geven een prosteststem aan die partijen, omdat een goed Belgisch nationalistisch alternatief zoals BUB nog veel te onbekend is. Een unitaire staat België zoals hierboven beschreven zou voor een beter bestuur zorgen, minder belastingen (want minder overheidsdiensten) en de mensen hoeven hun geliefd land en koning hievoor niet op te geven (een grote meerderheid van de Vlamingen is voor koning en vaderland !)

excuseer. ik bedoelde Vlaamsnationalisten.

Maar nu over jouw "Belgisch alternatief". Ik zie niet in in welke mate dat een alternatief zou wezen voor bv. het VB. Heeft de BUB een streng immigratiebeleid? Equivalent met het Belang? Is de BUB uitgesproken rechts? Wat ivm met criminaliteit, snelrecht? wat ivm naturalisaties van vreemdelingen? Allemaal zaken waar jullie de nadruk op moeten leggen wanneer je een "alternatief" wilt zijn voor VB kiezers.

[De Garde]

BUB is de oplossing voor veel problemen?

Wash and go ook!

[België-mijn-land]

Ik zeg het, voor mij mag er zo snel mogelijk een referendum komen over de koning. Ik ben er van overtuigd dat de koning die met een grote meerderheid zal winnen. Een volksreferendum op geregelde tijdstippen (om de 10 jaar) heeft de volgende voordelen:

- de koning krijgt dan een mandaat van de bevolking om voor de komende 10 jaar het land te besturen. De koning hoeft wat betreft zijn dotatie en zijn positie geen rekenschap meer te geven aan de politici en kan autonoom en boven de particratie het land regeren. De koning kan dan inderdaad als het nodig is knopen doorhakken, daar waar de particratie faalt. Een verkozen president daarentegen is een politieke figuur behorende tot een politieke partij en tot een bepaalde taalgroep, waardoor hij ook onderhevig is aan de particratie en niet het belang van alle Belgen kan dienen. Dus een referendum biedt de koning dan ook de gelegenheid om zijn politieke macht, die nu bitterweinig is uit te breiden. 8)

- Een goede koning kan levenlang aanblijven, want er zijn geen beperkingen qua ambtstermijnen zoals bij een president (vele mogen maar 2 termijnen doen. Dit levert het grote voordeel op van een monarchie en dat is de stabiliserende werking. Het is trouwens door het koningshuis dat ons geliefd landje al vele crisissen heeft doorstaan. De monarchie blijft het bindmiddel voor alle Belgen en via dit referendum zal er dan nog democratische legitimiteit zijn ook. 8)

Een slechte koning daarintegen kan de bevolking wegstemmen in het 10 jaarlijkse referendum. Dan moet de nationale rijksregering samen met de koninklijke familie een nieuwe koning naar voorschuiven via een nieuw referendum. Zegt de bevolking ja dan kan de nieuwe koning weer 10 jaar aanblijven. Deze bindende volksreferenda zijn wel geen referenda over de monarchie (koninklijke familie) zelf, maar juist over het staatshoofd. Immers de familie Van Saxen-Coburg heeft een unieke positie in ons land, die geen enkel andere familie heeft en dat is dat zij boven de partijpolitiek en de taalgebieden staan in ons land. En dat vind je bij geen enkele andere familie.
Dus de nieuwe kandidaat koning is hoe dan ook lid van deze familie (meestal de broer of de zoon van de koning), die hun functie overigens prachtig vervult in ons land. Laten we dit ook maar eens zeggen.

[België-mijn-land]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En uiteraard kan de bevolking de monarchie op zich ook wegstemmen, waardoor het mogelijk wordt een republiek uit te roepen?

Voor mij kan een éénmalig bindend referendum gehouden worden waarbij men kan kiezen tussen republiek en monarchie, maar het er is geen enkele twijfel over de uitslag. Een overgrote deel van de landgenoten zal voor onze koninklijke familie stemmen, immers geen enkele politieker heeft zoveel aanhang dan het koningshuis.

Dit referendum moet bijvoorbeeld ook gebeuren als de bevolking 3 opeenvolgende keer neen zegt tegen een kandidaat-koning naar aanleiding van het 10 jaarlijks volksreferendum. Want dan is er natuurlijk iets serieus mis, en dan moet deze vraag inderdaad gesteld worden. Sta mij toe om te twijfelen dat dit ooit zou gebeuren, maar kom het kan. Je merkt dat de sterke monarchie waar ik voor ben helemaal geen dictatuur is, maar eerder een vorm van directe democratie, die een veel beter bestuur zal opleveren voor ons land (geen particratie meer) 8) !

[België-mijn-land]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tijd voor een Nepalees scenario dan maar? Weg met al die politici met hun geëmmer, laat de koning maar de knopen doorhakken? Daar gaan ze mee lachen in Europa, een onverkozen regering...

Waar heb jij het over ? De rijksregering zou volgens mijn politiek model (zie hoger) nog altijd verkozen worden door het volk (en dat via provinciale kieskringen). Koning en regering worden onafhankelijk van elkaar door het volk verkozen. De koning kan echter wel nieuwe verkiezingen uitschrijven als de regering fundamenteel het nationaal belang schaadt. Ook wanneer ministers door de rechtbank schuldig worden bevonden aan corruptie moet de koning verkiezingen uitschrijven. De koning zal echter met dit recht zorgvuldig omspringen, want als het volk teveel zou moeten gaan stemmen, zou zijn eigen populariteit in het gedrang komen bij het 10-jaarlijks referendum. Je merkt dat mijn politiek systeem heel goed in elkaar zou zitten, waarbij machtsmisbruiken totaal onmogelijk zouden worden (dit zowel van monarchie als van de particratie) ! Een goed bestuur is het resultaat !