We persen de gehandicapten nog wat uit.. - Pagina 2

Herr Flick · 17 februari 2005, 15:32

Heeft er al iemand risico berekening gedaan voor een polis en premie te kunnen geven aan deze nieuwe klanten van de verzekeringssector.

En valt die rolstoel nu al dan niet onder de cabrio bepaling ? En wat als iemand die rolstoel duwt, want als hij geduwt wordt, dan valt hij niet onder die wet, maar als hij zelf rijd, valt er hij wel onder.

Allemaal heel ingewikkeld...

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 15:40

Ik denk stoemmelings dat ik de onderliggende gedachte ken...... en ze is pervers eigenlijk.

De staat betaalt een groot deel van zo'n rolstoel. Nu is het natuurlijk zo dat een electrische rolstoel veel meer kost dan een rolstoel met handaandrijving.
Ik denk dat men zo een aantal mensen, die volgens de regels recht zouden hebben op een electrische stoel in een handaangedreven stoel wil duwen.
resultaat zal zijn : besparing (op kap van de gehandicapten, maar dat zal paars worst wezen natuurlijk).
resultaat voor veel gehandicapten : minder mobiel, meer afhankelijk van gewillige handen en benen om ze te duwen, vereeenzaming, isolatie,... wie weet wat extra zelfmoorden.. (weerom een flinke besparing he.....)

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heeft er al iemand risico berekening gedaan voor een polis en premie te kunnen geven aan deze nieuwe klanten van de verzekeringssector.

En valt die rolstoel nu al dan niet onder de cabrio bepaling ? En wat als iemand die rolstoel duwt, want als hij geduwt wordt, dan valt hij niet onder die wet, maar als hij zelf rijd, VALT HIJ ER WEL ONDER.

Allemaal heel ingewikkeld...

Ge kunt natuurlijk beter onder ne gewone rolstoel vallen dan onder ene met nen electrische motor he....

Coekie · 17 februari 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De boodschapper zou dan misschien even zijn gezond verstand kunnen gebruiken en dit feit dan ook aanklagen, en pleiten voor een wetswijzeging in het voordeel van die gehandicapte.

Het vaststellen van het probleem is uiteraard de eerste stap naar de oplossing

Coekie

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 16:09

Ik denk dat de regering het niet echt een probleem vond...
Ik heb in ieder geval niemand van de VLD of de SPA ronkende verklaringen weten afleggen over gratis autoverzekeringen voor rolstoelpatienten...

Gertj3 · 17 februari 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Lach maar Gertje, de SPA is in ieder geval medeverantwoordelijk voor deze financiele aanslag op rolstoelgebruikers...

Dat zeg u ik hoor andere geluiden bij rolstoel gebruikers maar enfi iedern zijn gedacht dat is nu éénmaal democratie

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 16:20

Groot gelijk Gertj3, ieder zijn gedacht...

Gertj3 · 17 februari 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Groot gelijk Gertj3, ieder zijn gedacht...

ik wou toch nog even het volgende kwijt!

Iedereen op dit forum schiet met scherp naar de socialisten enz maar toch even verwijzen dat de sociale zekerheid moest besparen vanwege de vld toenmalig voorzitter De Gucht had toen de oorlog verklaart tegen de sociale zekerheid er moest bespaard worden enz kreeg daar soms zelf eens heel blad voor in de kranten om zijn ongenoegen te uiten!!

Nu Demotte vind ik nu ook nie echt een super mens maar toch vind ik dat hij op wat begrip mag rekenen van ons het is de eerste socialistische minister die durf besparen om de sociale zekerheid nu ik ga niet ontkennen dat de socialisten geen fouten hebben gemaakt integendeel ieder mens maakt fouten in zijn leven alleen word je in de politiek daarvoor afgestraft!

Neem nu die verzekeringen voor rolstoelpatienten die een elektrische rolstoel hebben ik denk niet dat dit voorstel van de sp.A komt als dit wel zo is wel ik wel deftige bewijzen !

Ik zeg u niet de sp.A maar de VLD is begonne met de aanval op de sociale zekerheid of sta ik hier te liegen dat toenmalig vld voorzitter nooit heeft uigehaald naar de sociale zekerheid samen met Bart simpson als vlaams minister president?

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 16:33

Ik durf grif toe geven dat de sociale zekerheid een uitvinding is van de socialisten.
Ik zal maar niet de naam noemen van de socialist die een geweldige grote stoot heeft gegeven aan wat de sociale zekerheid is geworden...
het is jammer genoeg ook de schuld van de socialisten dat de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden...

Gertj3 · 17 februari 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik durf grif toe geven dat de sociale zekerheid een uitvinding is van de socialisten.
Ik zal maar niet de naam noemen van de socialist die een geweldige grote stoot heeft gegeven aan wat de sociale zekerheid is geworden...
het is jammer genoeg ook de schuld van de socialisten dat de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden...

Graag een voorbeeld van waarom wij de schuld zijn van de onbetaalbaarheid van de sociale zekerheid?

Towelie030981 · 17 februari 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk stoemmelings dat ik de onderliggende gedachte ken...... en ze is pervers eigenlijk.

De staat betaalt een groot deel van zo'n rolstoel. Nu is het natuurlijk zo dat een electrische rolstoel veel meer kost dan een rolstoel met handaandrijving.
Ik denk dat men zo een aantal mensen, die volgens de regels recht zouden hebben op een electrische stoel in een handaangedreven stoel wil duwen.
resultaat zal zijn : besparing (op kap van de gehandicapten, maar dat zal paars worst wezen natuurlijk).
resultaat voor veel gehandicapten : minder mobiel, meer afhankelijk van gewillige handen en benen om ze te duwen, vereeenzaming, isolatie,... wie weet wat extra zelfmoorden.. (weerom een flinke besparing he.....)

Het perverse is dat u durft te insinueren dat de huidige politici met dergelijke plannen in hun hoofd zitten. Gelieve terug te komen tot de realiteit.

Bobke · 17 februari 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Waar is de oppositie om dergelijke mistoestanden aan te klagen?

Heeft de SPa deze topic opgestart ?

Bobke · 17 februari 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heeft er al iemand risico berekening gedaan voor een polis en premie te kunnen geven aan deze nieuwe klanten van de verzekeringssector.

En valt die rolstoel nu al dan niet onder de cabrio bepaling ? En wat als iemand die rolstoel duwt, want als hij geduwt wordt, dan valt hij niet onder die wet, maar als hij zelf rijd, valt er hij wel onder.

Allemaal heel ingewikkeld...

Nieuwe slogan voor de BOB campanje.
Glaasje op, laat u duwen.

Tegendradigaard · 18 februari 2005, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Graag een voorbeeld van waarom wij de schuld zijn van de onbetaalbaarheid van de sociale zekerheid?

Het steeds maar meer en meer willen halen uit de sociale zekerheid...

Het zo hoog maken van de sociale lasten zodat bedrijven wegtrekken naar het buitenland en zo maakt men werklozen bij en zet men de SZ onder druk...
Het wanbeleid in Wallonie door de PS waardoor er nog altijd geen begin kan gemaakt worden van het wegwerken van onverklaarbare verschillen en overconsumptie....

Het gratis maken van van alles en nog wat..

Het meehelpen en toejuichen van het invoeren van vreemdelingen via alle mogelijke kanalen, vreemdelingen die ten laste komen van ... de sociale zekerheid...

Allemaal zaken waar de SPAPS mee verantwoordelijk voor is..

Tegendradigaard · 18 februari 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het perverse is dat u durft te insinueren dat de huidige politici met dergelijke plannen in hun hoofd zitten. Gelieve terug te komen tot de realiteit.

Misschien ken ik teveel politiekers om te weten hoe ze "durven" denken ?

Trouwens ik weet niet of U jaren geleden de komische reeks gezien hebt (van Engelse makelijk en gewoonweg schitterend) onder de titel Yes Minister (geloof ik toch) en daarna ook "Yes Prime Minister" ?

Het was komisch en bij momenten hilarisch... maar als ik onze huidige politiekers nu soms bezig zie ... dan lijkt het wel of ze hun mosterd hebben gehaald bij deze reeks...

Hetgeen ik geschreven heb is trouwens inderdaad de vrucht van mijn eigen redeneervermogen. Zie naar mijn naam en weet dat ik soms wel eens probeer om de oorzaak en gevolgen om te draaien. Ik kijk naar de gevolgen en probeer dan de oorzaak te zien. Ik zeg niet dat hetgeen ik schreef ook zo is, maar het zou verdomd goed kunnen zijn.

en tenslotte neem mij niet altijd te ernstig. Ik weiger pertinent gele bollekens te gebruiken (haal ze soms zelfs wel eens weg als ik iemand quote en veel tijd heb - ik probeer consequent te zijn he) ge moet zelf maar uitzoeken waar ik iets zeg om te lachen of wanneer ik iets meen.

Slotsom : mijn hersenspinsel is daarom niet waar, maar het zou verdorie wel waar kunnen zijn.

Ambiorix · 18 februari 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Trouwens ik weet niet of U jaren geleden de komische reeks gezien hebt (van Engelse makelijk en gewoonweg schitterend) onder de titel Yes Minister (geloof ik toch) en daarna ook "Yes Prime Minister" ?

ik heb die dvd's.. echt subliem gewoon

Judge · 18 februari 2005, 14:12

Effe wat dingen duidelijk stellen:
- het is al zo. Elk 'motorvoertuig', ook electrische moeten verzekerd worden. Zo is de wet.
- Het geld gaat niet naar de staat maar naar de verzekeringsmaatschappij.

Als de gehandicapte morgen een ongeval veroorzaakt kan hij beginnen dokken aan de slachtoffers en al de andere schade die hij veroorzaakt heeft vergoeden. Een goede verzekering is hier dus op zijn plaats.
Dus elke medaille heeft twee kanten. De gehandicapte moet betalen voor de verzekering maar haalt ook de voordelen uit zo'n verzekering.

Tegendradigaard · 18 februari 2005, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik heb die dvd's.. echt subliem gewoon

Al is de situatie niet helemaal overdraagbaar naar dit land he zwart en geel.
In het VK blijft het kabinet hetzelfde (normaal toch dacht ik) en werkt gewoon met de nieuwe minister tegen, van welke partij die ook is...

Maar de manier waarop er gemanipuleerd werd om hun willetje door te dringen... gewoon schitterend gebracht...

als ik dat vergelijk met die Amerikaanse brol die men als humor verkoopt....

Tegendradigaard · 18 februari 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Effe wat dingen duidelijk stellen:
- het is al zo. Elk 'motorvoertuig', ook electrische moeten verzekerd worden. Zo is de wet.
- Het geld gaat niet naar de staat maar naar de verzekeringsmaatschappij.

Als de gehandicapte morgen een ongeval veroorzaakt kan hij beginnen dokken aan de slachtoffers en al de andere schade die hij veroorzaakt heeft vergoeden. Een goede verzekering is hier dus op zijn plaats.
Dus elke medaille heeft twee kanten. De gehandicapte moet betalen voor de verzekering maar haalt ook de voordelen uit zo'n verzekering.

Die veelvuldig voorkomende doodrijders met hun electrische rolstoelen zullen opgelucht ademhalen...

Gisteren kwam ik nog voorbij een geweldige ravage in ons dorp. De brandweer was er een huis aan het stutten. Ik zag een grote vrachtwagen staan en dacht : die heeft der in gezeten. bleek dat die vrachtwagen enkel gestopt was om te getuigen dat er een gehandicapte met zijn electrische roelstoel tegen dat huis was gevlogen, nadat hij eerst 3 auto's in mekaar had geramd, vervolgens 4 fietsers ten val had gebracht en dan nog 7 voetgangers had weggemaaid alvorens 15 meter verder nadat hij een haag had omvergereden uiteindelijk tot stilstand kwam tegen de reeds eerder genoemde gevel van het reeds eerder genoemde huis.....

Het wordt tijd dat de regering er eens iets aan doet ... dat loopt de spuigaten uit met die electrische rolstoellaagvliegers...

Ambiorix · 18 februari 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar de manier waarop er gemanipuleerd werd om hun willetje door te dringen... gewoon schitterend gebracht...

hehe vooral dat!

met humphrey kan ik het beste lachen! Opportunisme ten top, dikwijls onwaarschijnlijke gelijkenissen met de Belgische politiek (denk aan die aflevering met het ziekenhuis en het vluchtelingenprobleempje

)

17 februari 2005, 15:40	#22
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik denk stoemmelings dat ik de onderliggende gedachte ken...... en ze is pervers eigenlijk. De staat betaalt een groot deel van zo'n rolstoel. Nu is het natuurlijk zo dat een electrische rolstoel veel meer kost dan een rolstoel met handaandrijving. Ik denk dat men zo een aantal mensen, die volgens de regels recht zouden hebben op een electrische stoel in een handaangedreven stoel wil duwen. resultaat zal zijn : besparing (op kap van de gehandicapten, maar dat zal paars worst wezen natuurlijk). resultaat voor veel gehandicapten : minder mobiel, meer afhankelijk van gewillige handen en benen om ze te duwen, vereeenzaming, isolatie,... wie weet wat extra zelfmoorden.. (weerom een flinke besparing he.....) __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

17 februari 2005, 16:09	#25
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik denk dat de regering het niet echt een probleem vond... Ik heb in ieder geval niemand van de VLD of de SPA ronkende verklaringen weten afleggen over gratis autoverzekeringen voor rolstoelpatienten... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

17 februari 2005, 16:20	#27
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Groot gelijk Gertj3, ieder zijn gedacht... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

17 februari 2005, 16:33	#29
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik durf grif toe geven dat de sociale zekerheid een uitvinding is van de socialisten. Ik zal maar niet de naam noemen van de socialist die een geweldige grote stoot heeft gegeven aan wat de sociale zekerheid is geworden... het is jammer genoeg ook de schuld van de socialisten dat de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 februari 2005, 14:12	#37
Judge Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2004 Berichten: 587	Effe wat dingen duidelijk stellen: - het is al zo. Elk 'motorvoertuig', ook electrische moeten verzekerd worden. Zo is de wet. - Het geld gaat niet naar de staat maar naar de verzekeringsmaatschappij. Als de gehandicapte morgen een ongeval veroorzaakt kan hij beginnen dokken aan de slachtoffers en al de andere schade die hij veroorzaakt heeft vergoeden. Een goede verzekering is hier dus op zijn plaats. Dus elke medaille heeft twee kanten. De gehandicapte moet betalen voor de verzekering maar haalt ook de voordelen uit zo'n verzekering. __________________ "De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl

17 februari 2005, 15:32	#21
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Heeft er al iemand risico berekening gedaan voor een polis en premie te kunnen geven aan deze nieuwe klanten van de verzekeringssector. En valt die rolstoel nu al dan niet onder de cabrio bepaling ? En wat als iemand die rolstoel duwt, want als hij geduwt wordt, dan valt hij niet onder die wet, maar als hij zelf rijd, valt er hij wel onder. Allemaal heel ingewikkeld...