Europa verdelen in regio's ipv landen. - Pagina 2

Iwein · 29 maart 2005, 01:39

Vlaanderen mag best blijven zoals het is: zonder Zuid-Vlaanderen en zonder Zuid-Nederland. Culturele banden volstaan.

Flandriar · 29 maart 2005, 12:16

Ja. Anders zal de EU geen lang leven beschoren zijn...

Iwein · 29 maart 2005, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Ja. Anders zal de EU geen lang leven beschoren zijn...

Vraag is of de EU überhaupt nog een lang leven beschoren is. Men maakt Europa, maar kan men ook Europeanen maken?

Flandriar · 29 maart 2005, 13:05

En effet! De Unie vertoont een democratisch deficit.

Iwein · 29 maart 2005, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

En effet! De Unie vertoont een democratisch deficit.

En dat terwijl democratie toch nodig is om volksverbondenheid en burgerzin te maken.

N-VA · 1 april 2005, 11:34

Ieder volk heeft het recht op een onafhankelijke staat. De Vlamingen hebben het recht op een onafhankelijk Vlaanderen, de Basken hebben het recht op een onafhankelijk Baskenland, De Shotten hebben het recht op een onafhankelijk Schotland,...enz.

De huidige staten mogen zeker verdwijnen en ze moeten vervangen worden door volksstaten. In dit opzicht heb ik "ja" gestemd in de poll.

Jong N-VA'er · 1 april 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En waarom?

En het gaat toch over een eenmaking van Europa. Als men via regio´s zouden opdelen, dan gaat er meer verdeeldheid komen onder die verschillende regio´s. neen?

Juist niet, nu is er zoals hier in België verdeeldheid omdat de twee regio's niet goed overeenkomen. Hetzelfde zien we in o.a. Spanje, VK, Frankrijk, Duitsland, Italië, enz...

1handclapping · 6 april 2005, 18:29

Wie voor een Europa van kleinere "volksstaten" kiest, kiest voor een federaal Europa
& dan moet er in de eerste plaats een bereidheid van de huidige 25 leden zijn om zichzelf (op de kleintjes na ?) op te delen in kleinere entiteiten. Wat we dan krijgen is een EU met misschien een 60tal federale staat(jes) met een consitutie van een
federale bondsstaat, waar het federaal niveau ongever evenveel macht heeft als in de USA. Met wat dominantie van het Engels is er dan alras geen enkele reden om niet over te gaan tot het oprichten van een Noordatlantische Bondsstaat met een
hondertal federale staatjes ... de voortschrijdende verengelsing zou de volkseigneheid van het europese gedeelte wel stevig ondermijnen...
moet ik nog een lijstje maken van talen die in dit geval binnen de 50 �* 100 jaar helemaal
verdwenen zullen zijn ?

Ongetemde Leeuw · 4 maart 2008, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Kijk eens op www.eurominority.org/version/nl/

Werkt niet meer..

Vlaams-nationalist · 4 maart 2008, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Werkt niet meer..

http://www.eurominority.org/version/nld/

I amsterdam · 4 maart 2008, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Ik ga wel niet akkoord met je indeling, maar wel met je principe.

Die regio's dienen, wat mij betreft:

een economische bepaling te hebben, maw een economische eenheid vormen
een culturele eenheid vormen
een sociale eenheid vormen

Vlaanderen met Frans-Vlaanderen en Zuid-Nederland voldoet daar niet aan. Frans-Vlaanderen is echt op Parijs gericht wat betreft economie. Cultureel is er al lang geen echte band meer, hoogstens nog een vage. En sociaal zeker niet. Zuid-Nederland vormt wel een culturele eenheid, maar geen economische en geen sociale.

Ik zou eerder kiezen voor een regio Vlaanderen, een regio Zuid-Nederland, een regio Randstad en een regio Rest-Van-Nederland.

Het denken in regio's is een utopie uit de vorige eeuw.
De Natiestaten zullen nog jaren blijven bestaan.
Alleen bovennationale staten zoals Belgie ,Spanje enz zullen uit elkaar vallen.
En dat is maar goed ook.

Spinoza · 5 maart 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zou het niet beter zijn als Europa over 10/20 jaar een groter welvaartpeil heeft, de landen af te schaffen, en ipv. landen Europa in regio's te verdelen op basis van cultuur-historische of geografische ligging/afkomst?
Bv: Vlaanderen omvat dan het huidig Vlaanderen met Frans Vlaanderen en Zuid-Nederland (onder de moerdijk)
Limburg, Luik, Namen, en de Duitse rijnprovincies worden dan een Rijn-Maas Departement.
Enz, enz...

Sorry, maar ik moet toch echt twijfelen aan uw motieven. Het is zeker toevallig dat in de regio die jij voor ogen hebt, de Vlamingen dan de meerderheid zullen vormen? En die nare Ollanders van boven de moerdijk horen er zeker weer niet bij. Nou, mijn familie gaat tot vele generaties terug in Noord-Brabant. Maar denk maar niet dat ik me laat verleiden door jullie sirenengezang.

roger verhiest · 5 maart 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Voor mij niet gelaten, op voorwaarde echter dat er dan een aantal overwegend blanke regio's bij zijn waar er een (extreem-)rechts vreemdelingenbeleid gevoerd wordt.

Hoe gaat u de "raszuiverheid" bepalen ?

Bekijk resultaten enquête: Europa verdelen in regio's ipv. landen
Ja	29	64,44%
Nee	16	35,56%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 maart 2005, 01:39	#21
Iwein Burgemeester Geregistreerd: 28 maart 2005 Berichten: 577	Vlaanderen mag best blijven zoals het is: zonder Zuid-Vlaanderen en zonder Zuid-Nederland. Culturele banden volstaan. __________________

6 april 2005, 18:29	#28
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Wie voor een Europa van kleinere "volksstaten" kiest, kiest voor een federaal Europa & dan moet er in de eerste plaats een bereidheid van de huidige 25 leden zijn om zichzelf (op de kleintjes na ?) op te delen in kleinere entiteiten. Wat we dan krijgen is een EU met misschien een 60tal federale staat(jes) met een consitutie van een federale bondsstaat, waar het federaal niveau ongever evenveel macht heeft als in de USA. Met wat dominantie van het Engels is er dan alras geen enkele reden om niet over te gaan tot het oprichten van een Noordatlantische Bondsstaat met een hondertal federale staatjes ... de voortschrijdende verengelsing zou de volkseigneheid van het europese gedeelte wel stevig ondermijnen... moet ik nog een lijstje maken van talen die in dit geval binnen de 50 �* 100 jaar helemaal verdwenen zullen zijn ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

29 maart 2005, 12:16	#22
Flandriar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 maart 2005 Berichten: 368	Ja. Anders zal de EU geen lang leven beschoren zijn...

29 maart 2005, 13:05	#24
Flandriar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 maart 2005 Berichten: 368	En effet! De Unie vertoont een democratisch deficit.

1 april 2005, 11:34	#26
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	Ieder volk heeft het recht op een onafhankelijke staat. De Vlamingen hebben het recht op een onafhankelijk Vlaanderen, de Basken hebben het recht op een onafhankelijk Baskenland, De Shotten hebben het recht op een onafhankelijk Schotland,...enz. De huidige staten mogen zeker verdwijnen en ze moeten vervangen worden door volksstaten. In dit opzicht heb ik "ja" gestemd in de poll.