Wat gebeurt er op 1 maart.... - Pagina 2

Seba · 1 maart 2005, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het einde van het Vlaams-nationalisme?

de grote denker van het unitarisme spreekt weeral eens: het afwijzen van de splitsing van BHV zal het einde van het Vlaams-nationalisme met zich meebrengen. En ik als idioot maar denken dat de Vlaams-nationalisten dat juist niet zouden aanvaarden...

Rene Artois · 1 maart 2005, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Iedereen veegt zijn botten aan de NVA.

En de N-VA de hun aan een belgisch vlagske.

Tyr de Dietser · 1 maart 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

En de N-VA de hun aan een belgisch vlagske.

Geloof je het zelf? Nee, men zal gewoon verder regeren en dreigen met nieuwe maatregelen, die op hun beurt ook niet zullen toegepast worden, enzoverder.

Vlaams-nationalist · 1 maart 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Geloof je het zelf? Nee, men zal gewoon verder regeren en dreigen met nieuwe maatregelen, die op hun beurt ook niet zullen toegepast worden, enzoverder.

We zullen zien. Ik hoop dat men de radikaliteit van bvb. 6 maart zal aanhouden. Dan zijn we op goede weg.

Raf · 1 maart 2005, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dinsdag verloopt de zoveelste deadline van de cdenv-n-va ...voorspel wat er dan gebeurt. Nog wat geblaf ... of een regeringscrisis.

Niets dus... CD&VNVA maakt zich alleen nòg belachelijker dan het al was, da's alles...

De schoofzak · 1 maart 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dinsdag verloopt de zoveelste deadline van de cdenv-n-va ...voorspel wat er dan gebeurt. Nog wat geblaf ... of een regeringscrisis.

Jullie beginnen aardig te gelijken op mijn grootmoeder die 96 jaar is. Die vertelt ook altijd maar hetzelfde ....
Het is dus niet omdat het op de website van het Vlaams (on)belang staat dat er een ultimatum-datum is, dat dit de waarheid moet zijn. Eer het tegendeel zou ik zo zeggen.

Toch ga ik je nu vertellen wat er dus gebeurd is op 1 maart, en nog steeds sindsdien tot op heden aan het gebeuren is:
Vandelakloten en Reindiers krijgen de kramp in hun kloten, want ze voelen het pijnlijk aan: ze geraken er waarschijnlijk niet uit en ze voelen de hete adem van de NVA en de rechtschapen Vlamingen.
Di Pupo heeft ook last van de kramp, want hij gaat een charme-offensief aan op een plaats en tegenover mensen die niet eens op hem of op zijn partij kunnen kiezen.

Wel laat die kramp nog maar wat duren.

Ik verwacht wel ekskuses van de ongelovige Thomassen als het zo ver zal zijn.

ps: Di Pupo had gelijk: zo'n klein probleem: de splitsing van één kieskrink en al die andere problèmen ... Maar, maar ... toch vindt hij nok altijt geen oplossink.

ilfalco · 2 maart 2005, 00:16

juist das ook weer waar , het zal dus daarom zijn dat ronduit net dezelfde kritiek had als het Vb op het versassen van het dossier B-H-V naar een IMC.... Alzheimer of negationisme ... ik weet het niet. Nu is er dus geen deadline . Dus bourgois die eerst in de morgen 2 x zei dat het mmoets gesplitst zijn voor dat men in een regering stapte ... voor te lachen zeker.

Dan 5 minuten , dan onverwijld , dan voor 31 december , dan begin januari , dan voor de krokus of Vandebrande en Van rompuy zouden niet meer meestemmen met de vlaamse regering( envenveel van gemerkt als van hun communautaire Big -bang )... Dan kwam begin Maart en erwerd duidelijk gesproken over een deadline... en een beetje later was het in de het eerste deel van maart en over een vla van de vlaamse rgering wordt allang niet meer gesproken. Maar waarschijnlijk zal ik me al die uitspraken wel hebben ingebeeld...

Supe®Staaf · 2 maart 2005, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jullie beginnen aardig te gelijken op mijn grootmoeder die 96 jaar is. Die vertelt ook altijd maar hetzelfde ....
Het is dus niet omdat het op de website van het Vlaams (on)belang staat dat er een ultimatum-datum is, dat dit de waarheid moet zijn. Eer het tegendeel zou ik zo zeggen.

In De Standaard gewaagt de N-VA zelf van deadlines..................

ago · 2 maart 2005, 10:47

[font=Times New Roman][size=3]Waar het mij echter over gaat is dat de Vlaamse(regeer) partijen weeral hun woord niet houden!!![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Hypocrisie op zen best!

[/size][/font]

Knuppel · 2 maart 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Kan dus evengoed 20, 30, (vul aan) maart zijn?

Is einde maart dan begin maart voor jou?

Waarom zou Zorroaster niet meer reageren?
Of insinueerde hij met zijn 'vraag' niet dat de N-VA GEEN deadline had gesteld tegen BEGIN MAART?

Knuppel · 2 maart 2005, 12:03

Citaat:

In De Standaard gewaagt de N-VA zelf van deadlines..................

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door De Standaard

BRUSSEL - De N-VA wil dat de kamercommissie Binnenlandse Zaken het wetsvoorstel over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde begin maart goedkeurt. Dat heeft het partijbestuur van de N-VA zaterdag beslist.

Als dat niet gebeurt, moet de Vlaamse regering (waar de N-VA deel van uitmaakt) elke medewerking met de federale en de andere regeringen opschorten in het kader van het Overlegcomité en de samenwerkingsakkoorden. Dat komt overeen met wat in het Vlaams regeerakkoord staat, aldus de N-VA. Kartelpartner CD&V steunt de oproep van N-VA.

Ook moet de Vlaamse regering dan haar bijkomende financiële verplichtingen in het kader van norm van de Hoge Raad voor Financiën herbekijken. Het gaat om de zowat 95 miljoen euro extra schuldafbouw die Vlaanderen dit jaar doet.

Ook bij de CD&V wil men een snelle oplossing. ,,Als er in maart geen oplossing is, dan is elke geloofwaardigheid dat ze er ooit komt verloren. Het is zoals een marathon lopen: op een bepaald moment kan je tussentijd zo slecht zijn, dat het absoluut geen zin heeft om verder te lopen'', zegt Vlaamse minister Kris Peeters. Zijn uitspraak klink als een dreigement, maar ook bij federaal paars beseft men het dossier tegen maart afgerond is - in positieve of negatieve zin. Ofwel is er tegen dan een oplossing, ofwel valt de federale regering.

Citaat:

[size=5]26/04/2004 [/size]

Onnozelaars
Zondag had in het Sportpaleis van Antwerpen het 67ste Vlaams Nationaal Zangfeest plaats. Het dikste applaus was uiteraard weggelegd voor de burgemeesters uit de Vlaamse gemeenten rond Brussel die ijveren voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde.

[size=5]Omdat dit kiesarondissement niet gesplitst is, kunnen Franstaligen tot diep in Vlaams-Brabant kandidaat zijn en de stemmen ronselen van Franstaligen die zich niet hebben willen aanpassen na hun verhuis naar Vlaanderen. Nergens in de wereld zou men dat dulden, maar in België blijft deze situatie maar aanslepen, nu al meer dan veertig jaar.[/size]
[size=5] [/size]
Zondag 13 juni zijn het verkiezingen voor het Europees parlement en de splitsing van het kiesarrondissement staat weer hoog op de politieke agenda. Ditmaal zijn het de CD&V en de N-VA die om ter hardst roepen dat het kiesarrondissement moet gesplitst worden en dat de politici van de VLD en de sp.a geen goede Vlamingen zijn als ze dat niet meteen doen.

Dit is uiteraard compleet belachelijk. Zoals we reeds aanhaalden, sleuren we dit probleem al veertig jaar met ons mee. Van die veertig jaar zat de CD&V er vijfendertig in de meerderheid. Of met andere woorden, de CD&V had 35 jaar lang de gelegenheid om het kiesarrondissement te splitsen maar deed het niet. Ook de Volksunie, de voorganger van de N-VA, zat meerdere keren in de regering maar deed het niet. De CD&V en de N-VA moeten in deze zaak zwijgen, ze waren zelf nalatend, ze hebben in deze geen lessen te geven.

Nu maken alle Vlaamse partijen zich sterk dat ze na de verkiezingen voor het Europees Parlement het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde gaan splitsen. Ze putten hun moed uit een arrest van het Arbitragehof. We willen wel, maar we zullen het pas geloven wanneer het zover is. Het is immers zo dat de Vlamingen een meerderheid hebben in het federale parlement en dat het BHV-kiesarrondissement bij gewone meerderheid kan gesplitst worden.

Waar hebben de Vlaamse partijen op gewacht om dit te doen? Omdat het niet mocht van Di Rupo? Juist!

Omdat het niet mocht van Di Rupo, Michel en Milquet. Daarom zouden we graag hebben dat de Vlaamse partijen ophouden met de onnozelaar uit te hangen en met elkaar in de edele delen te pitsen. Pas wanneer het gesplitst is willen we nog iets van ze horen over Brussel-Halle- Vilvoorde.

Eric DONCKIER

Pelgrim · 2 maart 2005, 15:36

Begin maart stond er toch. Dat zou dus zo ongeveer de eerste week moeten zijn.

Vlaams-nationalist · 2 maart 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Begin maart stond er toch. Dat zou dus zo ongeveer de eerste week moeten zijn.

Vóór de 15de. Geef toe dat het niet gemakkelijk is. Geef ons tot de 15de.

Jan van den Berghe · 2 maart 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Vóór de 15de. Geef toe dat het niet gemakkelijk is. Geef ons tot de 15de.

Hopla, alweer een nieuwe streefdatum...

Ondertussen hebben we er al enkele gehad: splitsing voor deelname aan de regering; onverwijld; december 2004; voor het einde van 2004; januari 2005; 1 maart 2005...

Vlaams-nationalist · 2 maart 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopla, alweer een nieuwe streefdatum...

Ondertussen hebben we er al enkele gehad: splitsing voor deelname aan de regering; onverwijld; december 2004; voor het einde van 2004; januari 2005; 1 maart 2005...

Neenee, er is gezegd geweest: begin maart. Voor mij is dan de uiterste datum de 15de.

Jan van den Berghe · 2 maart 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Neenee, er is gezegd geweest: begin maart. Voor mij is dan de uiterste datum de 15de.

Toch wel.

Voor camera's en microfoons verklaarde Bourgeois weldegelijk dat hij niet in de Vlaamse regering zou stappen indien BHV niet zou gesplitst zijn.

Die woorden slikte hij echter algauw in, want de macht en het ministerpostje deden hem algauw van zijn principiële stelling afwijken.

Daarna werd het "onverwijld", wat volgens het woordenboek niet betekent "na vele maanden".

Dan klonk vanuit de N-VA dat december een haalbare datum was. Ook dit bleek ongegrond, waarop eind december te horen viel. Daarna was het orde woord "januari 2005".

Ook daar kwam niets van terecht. Daarna dus "begin maart 2005".

Vlaams-nationalist · 2 maart 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel.

Voor camera's en microfoons verklaarde Bourgeois weldegelijk dat hij niet in de Vlaamse regering zou stappen indien BHV niet zou gesplitst zijn.

Die woorden slikte hij echter algauw in, want de macht en het ministerpostje deden hem algauw van zijn principiële stelling afwijken.

Daarna werd het "onverwijld", wat volgens het woordenboek niet betekent "na vele maanden".

Dan klonk vanuit de N-VA dat december een haalbare datum was. Ook dit bleek ongegrond, waarop eind december te horen viel. Daarna was het orde woord "januari 2005".

Ook daar kwam niets van terecht. Daarna dus "begin maart 2005".

Ik heb het dan ook alleen maar over de laatste deadline.

Jan van den Berghe · 2 maart 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Ik heb het dan ook alleen maar over de laatste deadline.

En?

Ondertussen is dat gewoon de zoveelste op rij.

Geloofwaardigheid? Nul komma nul.

Hans1 · 2 maart 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopla, alweer een nieuwe streefdatum...

Ondertussen hebben we er al enkele gehad: splitsing voor deelname aan de regering; onverwijld; december 2004; voor het einde van 2004; januari 2005; 1 maart 2005...

Inderdaad, best grappig !

Vlaams-nationalist · 2 maart 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Ondertussen is dat gewoon de zoveelste op rij.

Geloofwaardigheid? Nul komma nul.

Sorry, maar ik kan er ook niets aan doen. Ik hoop nu gewoon dat er duidelijkheid komt.

Bekijk resultaten enquête: Wat gebeurt er als op 1 maart b-h-v niet gesplitst is...
Cd en V-n-va zeggen het vertrouwen in de VL partners op.evt Minderheidsregering of coalitie VB-Vlaams kartel.	2	4,44%
Men regeert verder maar men driegt met nieuwe maatregelen.	17	37,78%
Niets.	24	53,33%
Niets , want B-h-V zal zichzelf spontaan splitsen.	2	4,44%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 maart 2005, 00:16	#27
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	juist das ook weer waar , het zal dus daarom zijn dat ronduit net dezelfde kritiek had als het Vb op het versassen van het dossier B-H-V naar een IMC.... Alzheimer of negationisme ... ik weet het niet. Nu is er dus geen deadline . Dus bourgois die eerst in de morgen 2 x zei dat het mmoets gesplitst zijn voor dat men in een regering stapte ... voor te lachen zeker. Dan 5 minuten , dan onverwijld , dan voor 31 december , dan begin januari , dan voor de krokus of Vandebrande en Van rompuy zouden niet meer meestemmen met de vlaamse regering( envenveel van gemerkt als van hun communautaire Big -bang )... Dan kwam begin Maart en erwerd duidelijk gesproken over een deadline... en een beetje later was het in de het eerste deel van maart en over een vla van de vlaamse rgering wordt allang niet meer gesproken. Maar waarschijnlijk zal ik me al die uitspraken wel hebben ingebeeld... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

2 maart 2005, 15:36	#32
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Begin maart stond er toch. Dat zou dus zo ongeveer de eerste week moeten zijn. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

2 maart 2005, 10:47	#29
ago Burgemeester Geregistreerd: 23 januari 2005 Berichten: 507	[font=Times New Roman][size=3]Waar het mij echter over gaat is dat de Vlaamse(regeer) partijen weeral hun woord niet houden!!![/size][/font] [font=Times New Roman][size=3]Hypocrisie op zen best! [/size][/font]