BUB: klacht tegen N-VA? - Pagina 2

giserke · 1 maart 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Telt bestuurslid van een afdeling die zaterdag start ook?

eerst starten dan bestuurslid.

Vlaams-nationalist · 1 maart 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

eerst starten dan bestuurslid.

Ik zal dan zaterdag pas antwoorden. Anders speel ik vals.

Jan van den Berghe · 1 maart 2005, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

In elk geval werd er nog niet één onderzoeksdaad gesteld, hoewel de Bubbels zichzelf hoopvol wijsmaken dat het onderzoek "in volle gang" is...

Ook wel heel merkwaardig dat de bubbels dit onderwerp links laten liggen...

Vlaams-nationalist · 1 maart 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook wel heel merkwaardig dat de bubbels dit onderwerp links laten liggen...

Idd, ze zouden toch niet WEER gelogen hebben?

Willem · 3 maart 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

je zou nog gaan geloven dat de bub gelogen heeft

Nee? Zou het?

Knuppel · 3 maart 2005, 17:17

Bah, neen.
de bub heeft die klacht wel degelijk neergelegd in de hoop dat ze ermee zouden scoren. Het CGKR is er echter enkel om het VB te bestrijden dus die bubbelklacht werd direct zonder gevolg geklasseerd.

Jan van den Berghe · 3 maart 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

de bub heeft die klacht wel degelijk neergelegd in de hoop dat ze ermee zouden scoren. Het CGKR is er echter enkel om het VB te bestrijden dus die bubbelklacht werd direct zonder gevolg geklasseerd.

Dan hebben de bubbels al een antwoord van het Centrum ontvangen, maar proberen het angstvallig stil te houden.

Enige mogelijkheid om klaarheid te brengen: de N-VA vraagt officieel aan het Centrum wat er met die klacht is gebeurd.

zorroaster · 3 maart 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebben de bubbels al een antwoord van het Centrum ontvangen, maar proberen het angstvallig stil te houden.

Enige mogelijkheid om klaarheid te brengen: de N-VA vraagt officieel aan het Centrum wat er met die klacht is gebeurd.

Ik zal eens informeren. Ik hou jullie wel op de hoogte.

Knuppel · 3 maart 2005, 18:13

Ik dacht dat Giserke dat al gedaan heeft en zelf op antwoord zit te wachten.

Knuppel · 3 maart 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik zal eens informeren. Ik hou jullie wel op de hoogte.

Bedankt.
We gaan voor de verandering weer eens lachen, denk ik.

zorroaster · 3 maart 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik dacht dat Giserke dat al gedaan heeft en zelf op antwoord zit te wachten.

Ik zal eens horen of ze op het Barricadenplein ondertussen al enig teken hebben ontvangen dat het CGKR effectief een onderzoeksprocedure zou in gang gezet hebben. Tot voor een maand geleden nog niets in elk geval.

Knuppel · 3 maart 2005, 18:30

Nu het toch weer koek en ei is tussen de N-VA en Spirit, kan Vic Anciaux daar niet veel vlugger een antwoord op geven?
Hij werkt toch bij het CGKR?

Pelgrim · 3 maart 2005, 18:54

Koek en ei tussen n-va en spirit?

Nu is n-va wel héél laag gevallen...

zorroaster · 3 maart 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu het toch weer koek en ei is tussen de N-VA en Spirit, kan Vic Anciaux daar niet veel vlugger een antwoord op geven?
Hij werkt toch bij het CGKR?

Koek en ei tussen N-VA en Spirit? En hoe kom je daar dan bij?

daiwa · 3 maart 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebben de bubbels al een antwoord van het Centrum ontvangen, maar proberen het angstvallig stil te houden.

Enige mogelijkheid om klaarheid te brengen: de N-VA vraagt officieel aan het Centrum wat er met die klacht is gebeurd.

Dat eerste zou wel eens kunnen kloppen.

De zoveelste afgang voor bub?

Knuppel · 3 maart 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Koek en ei tussen N-VA en Spirit? En hoe kom je daar dan bij?

Clemens hier nog niet bezig gezien, zeker?

Van Bert Anciaux en Hugo Schiltz geen kwaad woord meer sinds jullie in dezelfde regering zitten. Integendeel!

Ik hoor trouwens niemand van de ex.vijanden nog één woord van kritiek geven op elkaar. Noch hier, noch in het parlement, noch in de media.
Of ligt dat alleen aan Yves Leterme die jullie de wacht heeft aangezegd?

zorroaster · 3 maart 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Clemens hier nog niet bezig gezien, zeker?

Van Bert Anciaux en Hugo Schiltz geen kwaad woord meer sinds jullie in dezelfde regering zitten. Integendeel!

Wow, dat is inderdaad een verpletterend argument...

Knuppel · 3 maart 2005, 23:44

Een verpletterend argument durf ik het zelf niet noemen maar wel een aanwijzing dat het 'koek en ei' is.

Het was immers ooit anders...

Knuppel · 3 maart 2005, 23:46

Citaat:

Of ligt dat alleen aan Yves Leterme die jullie de wacht heeft aangezegd?

Clemens · 4 maart 2005, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Clemens hier nog niet bezig gezien, zeker?

Van Bert Anciaux en Hugo Schiltz geen kwaad woord meer sinds jullie in dezelfde regering zitten. Integendeel!

Blokster Knuppeltje

Waar heb ik Bert A. verdedigd?????

En als H. Schiltz een goed debat voert tegen De Croo dan kan ik
hem daar voluit proficiat voor wensen.
Ook al behoort hij tot een andere partij.

Voor Blokster Knuppeltje kan alleen het Blok
goede debatten voeren.

Andere partijen zijn voor ons bloksterke automatisch verraders.

3 maart 2005, 17:17	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bah, neen. de bub heeft die klacht wel degelijk neergelegd in de hoop dat ze ermee zouden scoren. Het CGKR is er echter enkel om het VB te bestrijden dus die bubbelklacht werd direct zonder gevolg geklasseerd. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 maart 2005, 18:13	#29
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik dacht dat Giserke dat al gedaan heeft en zelf op antwoord zit te wachten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 maart 2005, 18:30	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nu het toch weer koek en ei is tussen de N-VA en Spirit, kan Vic Anciaux daar niet veel vlugger een antwoord op geven? Hij werkt toch bij het CGKR? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 maart 2005, 18:54	#33
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Koek en ei tussen n-va en spirit? Nu is n-va wel héél laag gevallen... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

3 maart 2005, 23:44	#38
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een verpletterend argument durf ik het zelf niet noemen maar wel een aanwijzing dat het 'koek en ei' is. Het was immers ooit anders... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.