Goede en slechte kliklijnen ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Dus als je inbreker in actie ziet bij je buurman mag je de politie niet bellen want dan verklik je een mens.

Nee dan pakt ge uw geweer en ge schiet erop, of er zo juist neffen dat m gaat lopen, ...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben sowieso tegen kliklijnen.
Maar er is wel een degelijk verschil tussen dit voorstel en het vroegere initiatief van het VB.
Dit is bedoeld om de verspilzucht van openbare of semi-openbare instelling door te geven aan controlediensten. Het voorstel van het VB was om individuen te verklikken.
Voor het eerste geval ben ik niet akkoord maar het tweede geval is verachtelijk.

Ik wist niet dat een openbare instelling verspilzucht kan kennen. Sinds wanneer zou de Brusselse gemeenschap als identiteit een douche installeren voor manneke pis?

Dat Koning Albert een tropisch zwembad inbouwt in z'n paleis met ons geld daarentegen.... Of de douche van Arena...

Corruptie begint bij personen, niet bij instellingen. Bijgevolg is het Vlaams Blok voorstel het enige dat effectief zou werken. Maar uw criteria van afkeuring zijn eerder van subjectieve aard, dan van objectieve, dus begrijpelijk dat u het zwartgedrukte verachtelijk vind.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik wist niet dat een openbare instelling verspilzucht kan kennen. Sinds wanneer zou de Brusselse gemeenschap als identiteit een douche installeren voor manneke pis?

Dat Koning Albert een tropisch zwembad inbouwt in z'n paleis met ons geld daarentegen.... Of de douche van Arena...

Corruptie begint bij personen, niet bij instellingen. Bijgevolg is het Vlaams Blok voorstel het enige dat effectief zou werken. Maar uw criteria van afkeuring zijn eerder van subjectieve aard, dan van objectieve, dus begrijpelijk dat u het zwartgedrukte verachtelijk vind.

Het zijn inderdaad personen die fraude plegen bij instellingen, maar om de werking van de instellingen te controleren en dus personen te kunnen pakken, zouden er regelmatig onaangekondigde audits moeten plaatsvinden.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Belangrijk onderscheid: MENSEN aan de galg praten is "verklikken". Malafide PRAKTIJKEN melden is dat niet.

In mijn boekske beste vriend, staat nog altijd dat als ge iets te zeggen heb, dat ge dat ook in persoon doet... Wie zich achter de anonimiteit van een kliklijn verbergt, heeft geen recht van spreken. Da's een lafaard en van lafaards moet ge niet meteen de waarheid verwachten.

De enige uitzonderingen zijn deze waarbij het uiten van één en ander daadwerkelijk en ernstig bedreigend zou zijn voor de fysieke integriteit van de persoon in kwestie.

Da's hier NIET het geval.
We leven hier godbetert toch niet in het Oostblok, of wel soms?
Dat Bonte zijn natte Stasi dromen maar sito presto weer opbergt!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben sowieso tegen kliklijnen.
Maar er is wel een degelijk verschil tussen dit voorstel en het vroegere initiatief van het VB.
Dit is bedoeld om de verspilzucht van openbare of semi-openbare instelling door te geven aan controlediensten. Het voorstel van het VB was om individuen te verklikken.
Voor het eerste geval ben ik niet akkoord maar het tweede geval is verachtelijk.

als ze in uw auto of huis inbreken... gelieve niemand de inbrekers te verklikken door de politie te bellen !!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

in het OCMW zitten vertegenwoordigers van alle fracties, aan hun de eer om misbruiken aan te klagen en het beleid van het OCMW bij te sturen. (dan moeten de verkozene wel hun mandaad serieus opnemen vooral deze van het VB want die steken gene klop uit!!!)
Zij die weet hebben van misbruiken, meld dit aan het bewuste verkozene in de OCMW raad, of stap naar de pers, of ga zelf in de politiek.

gaan we doen ! volgend jaar in 2006 in de gemeentelijke politiek

[Tegendradigaard]

Ik heb thuis ook een kliklijn.
gisteren nam ik de telefoon op en zei met welluidende stem : Hallo met Tegendradigaard... en aan de andere kant van de lijn hoorde ik.......... KLIK.....niets meer ... niets minder....

Wie is dien vuile klikker op mijn lijn... ??????!!!!

[Tegendradigaard]

al goed dat ik niet per ongeluk "flikker" schreef he.... phhoooeeee ... alhoewel het zou hier nogal in de hoogte schieten....

[Tegendradigaard]

Een flikkerlijn bestaat dat eigenlijk.. ?

[Turkje]

Ik zou graag een kliklijn willen om onnozele voorstellen van politici te melden.

[Tegendradigaard]

die lijn zou altijd overbezet zijn denk ik...

[boerenverstand]

[Tegendradigaard]

Daarin geef ik boerenverstand nu eens volmondig gelijk se....

(das altijd gevaarlijk zo iets schrijven he... das gelijk ne blanco cheque...)

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

In mijn boekske beste vriend, staat nog altijd dat als ge iets te zeggen heb, dat ge dat ook in persoon doet... Wie zich achter de anonimiteit van een kliklijn verbergt, heeft geen recht van spreken. Da's een lafaard en van lafaards moet ge niet meteen de waarheid verwachten.

De enige uitzonderingen zijn deze waarbij het uiten van één en ander daadwerkelijk en ernstig bedreigend zou zijn voor de fysieke integriteit van de persoon in kwestie.

Da's hier NIET het geval.
We leven hier godbetert toch niet in het Oostblok, of wel soms?
Dat Bonte zijn natte Stasi dromen maar sito presto weer opbergt!

Zo'n verpleger die uitbrengt dat zijn werkgever onder een hoedje speelt met een geneesmiddelenfabricant om de ziekteverzekering (mijn en uw geld, nota bene) op te lichten, denk je dat die nog lang voor dat ziekenhuis zal mogen werken? Voor menig verpleger is zijn job hem minstens evenveel waard als zijn fysieke integriteit.
Die anonimiteit is dus een noodzakelijk kwaad.

Ik ben overigens niet onder de indruk van uw gehuil ("Stasi", "Oostblok"). Zegt u eens: wie moet er zo nodig in bescherming worden genomen tegen de boze klikkende verplegers, in dit concrete geval? Wie zijn volgens u de potentiële slachtoffers? De arme dutskes genaamd 'farma-industrie', 'ziekenhuis' of 'geneesheer-specialist'?

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Zo'n verpleger die uitbrengt dat zijn werkgever onder een hoedje speelt met een geneesmiddelenfabricant om de ziekteverzekering (mijn en uw geld, nota bene) op te lichten, denk je dat die nog lang voor dat ziekenhuis zal mogen werken? Voor menig verpleger is zijn job hem minstens evenveel waard als zijn fysieke integriteit.
Die anonimiteit is dus een noodzakelijk kwaad.

Ik ben overigens niet onder de indruk van uw gehuil ("Stasi", "Oostblok"). Zegt u eens: wie moet er zo nodig in bescherming worden genomen tegen de boze klikkende verplegers, in dit concrete geval? Wie zijn volgens u de potentiële slachtoffers? De arme dutskes genaamd 'farma-industrie', 'ziekenhuis' of 'geneesheer-specialist'?

Als de rode klikkers al eens de moeite zouden genomen hebben om een sluitend auditing systeem op poten te zetten, dan waren dergelijke slinkse praktijken niet nodig.

Ik heb destijds off the record eens een gesprekje gehad met Frank Vandenbroucke (één van de weinige sossen waar ik diep respect voor heb; de man kent immers zijn dossiers) en die liet in nauwelijks verholen termen verstaan waar de echte hete hangijzers zitten in de sector... Misschien moest hij wel verhuizen na de jongste verkiezingen omdat hij de grijpgrage PS eens op een blauwe maandag te verstaan gegeven had dat er maar eens een eind moest gemaakt worden aan de steekpenningen die de rooie baronnen uit het Zuiden maar al te graag zien komen van de pharma-industrie. En dat gebeurt ook met uw en mijn centen.

Die verpleger hoeft dus zijn nek niet uit te steken. Da's de clou van het verhaal. Het is niet zijn werk, niet zijn verantwoordelijkheid en niet zijn bevoegdheid om dat te doen.