Canada zet neonazi die Holocaust ontkent uit - Pagina 2

Dixie · 3 maart 2005, 09:29

het is tijd dat men in belgie nu ook vreemde criminiele terug naar het land van herkomst gaat sturen

nadine · 3 maart 2005, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Verklaar je nader. Liefst met FEITEN ipv je eeuwige hersenspinsels.

Maar Pietje toch, ik heb het al een paar keer gesignaleerd, maar jij wil niet horen noch zien... je kent dat spreekwoord wel hé

Ga dan maar eens terug naar
http://forum.politics.be/showthread....3&page=2&pp=20

en als o[SIZE=4]+[/SIZE]fam-fan zou je de laatste moeten zijn om negationisten te busteren! Ze passen vandaag meer in jouw troep dan bij het VB!

Antoon · 3 maart 2005, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Deze man ontkent de Holocaust. Hoe kan je iets wat een feit is ontkennen? Dit is geen mening.Ik geloof in vrijheid van meningsuiting en als deze meneer nu gezegd had "De holocaust was een goede gebeurtenis in onze geschiedenis". Dan is dat een mening. En hoe fout ik die mening ook vindt hij heeft alle recht om die te uiten.Maar als je de holocaust gaat ontkennen en er ook nog pamfletten over uitdeelt om zo nog meer mensen te krijgen voor je partij dan ben je fout bezig. Opsluiten en geen communicatie met de buitenwereld.

Hier ben ik het mee eens.

garfield · 3 maart 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Verklaar je nader. Liefst met FEITEN ipv je eeuwige hersenspinsels.

Zoals ik hierboven reeds zei , negationisten horen thuis bij de PS

Pietje · 3 maart 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Maar Pietje toch, ik heb het al een paar keer gesignaleerd, maar jij wil niet horen noch zien... je kent dat spreekwoord wel hé

Ga dan maar eens terug naar
http://forum.politics.be/showthread....3&page=2&pp=20

en als o[size=4]+[/size]fam-fan zou je de laatste moeten zijn om negationisten te busteren! Ze passen vandaag meer in jouw troep dan bij het VB!

Als je AL je LOZE beweringen eens deftig met bewijzen kan staven, zal ik nog eens reageren.

Pietje · 3 maart 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Zoals ik hierboven reeds zei , negationisten horen thuis bij de PS

Bewijzen ??????

nadine · 3 maart 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je AL je LOZE beweringen eens deftig met bewijzen kan staven, zal ik nog eens reageren.

Realizeer je zelf wat je daar aan het schrijven bent

Loze beweringen staven ... hahaha...

Ga dan maar hier als je niet te lui bent:
http://forum.politics.be/showthread...93&page=2&pp=20
want daar blijf je wel monddood hé

Pietje · 3 maart 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Realizeer je zelf wat je daar aan het schrijven bent

Loze beweringen staven ... hahaha...

Ga dan maar hier als je niet te lui bent:
http://forum.politics.be/showthread...93&page=2&pp=20
want daar blijf je wel monddood hé

Je moet eerst nog linken leren plaatsen

nadine · 3 maart 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je moet eerst nog linken leren plaatsen

je moet je muis leren te gebruiken
http://forum.politics.be/showthread....3&page=2&pp=20

Pietje · 3 maart 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Realizeer je zelf wat je daar aan het schrijven bent

Loze beweringen staven ... hahaha...

Ga dan maar hier als je niet te lui bent:
http://forum.politics.be/showthread...93&page=2&pp=20
want daar blijf je wel monddood hé

LOZE beweringen .

nadine · 3 maart 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

LOZE beweringen .

Je bent gewoon een negationist, want ook op de andere draad wil je de feiten niet voor de ogen zien. Dus stop maar met de Sjoa te misbruiken, je bent al niet beter dan de anderen! Vanwege Oxfam-supporters die de Sjoa minimizeren hoeven de antiraciste geen steun te hebben

Pietje · 3 maart 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Je bent gewoon een negationist, want ook op de andere draad wil je de feiten niet voor de ogen zien. Dus stop maar met de Sjoa te misbruiken, je bent al niet beter dan de anderen! Vanwege Oxfam-supporters die de Sjoa minimizeren hoeven de antiraciste geen steun te hebben

LULKOEK. Je weet niet waarover je spreekt.

Seba · 3 maart 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

[color=black]Deze man ontkent de Holocaust. Hoe kan je iets wat een feit is ontkennen?

inderdaad absurd dat die man dat ontkent, gezien de overweldigende historische bewijzen. Dat men daarom die man verbiedt en het land uitzet om zijn overtuiging te uiten heeft daar echter niets mee te maken. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die absurde dingen beweren (ontkennen van Armeense genocide, van Srebrenica, van 9/11-hoax theorieën, van de goelags,...). Volgens jouw redenering zouden al die mensen dus het zwijgen moeten worden opgelegd en het land uitgezet worden omdat ze "een feit ontkennen"...
blijkbaar ben jij dus voorstander van Middeleeuwse principes, waar "de waarheid" moet vastgelegd worden bij wet, en het louter ontkennen of betwisten van die "waarheid" moet dan maar leiden tot strafrechterlijke vervolging...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dit is geen mening.

ah nee, en waarom dan wel niet? Die man is overtuigd dat er geen Holocaust heeft plaatsgevonden. Inderdaad absurd, maar daarom niet minder een mening...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik geloof in vrijheid van meningsuiting en als deze meneer nu gezegd had "De holocaust was een goede gebeurtenis in onze geschiedenis". Dan is dat een mening.

dat is inderdaad ook een mening. Menen dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden is evenzeer een mening...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

En hoe fout ik die mening ook vindt hij heeft alle recht om die te uiten.Maar als je de holocaust gaat ontkennen en er ook nog pamfletten over uitdeelt om zo nog meer mensen te krijgen voor je partij dan ben je fout bezig. Opsluiten en geen communicatie met de buitenwereld.

oei, en wie gaat dan wel bepalen wanneer iemand "fout bezig" is? Waar ligt de objectieve grens? Wie heeft de legitimatie om die op te dringen aan anderen?

De enigste mogelijke conclusie uit uw betoog is dan ook dat u zogezegd wel voor vrije menignsuiting bent, maar dat u blijkbaar wel voor censuur bent wanneer het om meningen gaat die u "absurd" vindt en die betekenen dat die persoon "niet goed bezig" is. U bent dus helemaal geen voorstander van vrije meningsuiting (dat houdt immers in dat absurde meningen eveneens geuit moeten kunnen worden), maar u bent een verdoken censuur-voorstander die zijn kraam graag verkoopt als pro-vrije menignsuiting...

Seba · 3 maart 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hier ben ik het mee eens.

oh ironie, lees misschien vanavond voor het slapengaan voor de verandering eens the First Amendment...

Andro · 3 maart 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad absurd dat die man dat ontkent, gezien de overweldigende historische bewijzen. Dat men daarom die man verbiedt en het land uitzet om zijn overtuiging te uiten heeft daar echter niets mee te maken. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die absurde dingen beweren (ontkennen van Armeense genocide, van Srebrenica, van 9/11-hoax theorieën, van de goelags,...). Volgens jouw redenering zouden al die mensen dus het zwijgen moeten worden opgelegd en het land uitgezet worden omdat ze "een feit ontkennen"...
blijkbaar ben jij dus voorstander van Middeleeuwse principes, waar "de waarheid" moet vastgelegd worden bij wet, en het louter ontkennen of betwisten van die "waarheid" moet dan maar leiden tot strafrechterlijke vervolging...

ah nee, en waarom dan wel niet? Die man is overtuigd dat er geen Holocaust heeft plaatsgevonden. Inderdaad absurd, maar daarom niet minder een mening...

dat is inderdaad ook een mening. Menen dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden is evenzeer een mening...

oei, en wie gaat dan wel bepalen wanneer iemand "fout bezig" is? Waar ligt de objectieve grens? Wie heeft de legitimatie om die op te dringen aan anderen?

De enigste mogelijke conclusie uit uw betoog is dan ook dat u zogezegd wel voor vrije menignsuiting bent, maar dat u blijkbaar wel voor censuur bent wanneer het om meningen gaat die u "absurd" vindt en die betekenen dat die persoon "niet goed bezig" is. U bent dus helemaal geen voorstander van vrije meningsuiting (dat houdt immers in dat absurde meningen eveneens geuit moeten kunnen worden), maar u bent een verdoken censuur-voorstander die zijn kraam graag verkoopt als pro-vrije menignsuiting...

Dat heeft niets te maken met eigen vrije mening of overtuiging.
Het heeft te maken met grove leugens, en daar heeft men in Canada de pest in.Omdat er voldoende oudere canadezen de rotzooi in Duitsland hebben opgeruimd.Naar aanleiding van de canadese oud W.O. II strijders is deze meneer waarschijnlijk ook aangeklaagd.

la_Principessa · 3 maart 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Je bent gewoon een negationist

Wat een onzin. U begrijpt het woord 'negationist' toch niet helemaal volgens mij...
En Oxfam is helemaal niet racistisch of antisemitisch! (duh)

nadine · 3 maart 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Wat een onzin. U begrijpt het woord 'negationist' toch niet helemaal volgens mij...
En Oxfam is helemaal niet racistisch of antisemitisch! (duh)

U weet blijkbaar niet waar Oxfam zich reeds aan schuldig gemaakt heeft. Stop met uit uw nek te lullen en neem eens correcte informatie! En ik heb het over Oxfam België, en ook de vorige voorzitter Pierre Galand heeft een proces voor antisemitisme aan zijn been voor zijn racistische uitspraken in Lessines

nadine · 3 maart 2005, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

LULKOEK. Je weet niet waarover je spreekt.

Zoals ik dacht, keur je hun antisemitisme goed. In feite geen je geen s... voor de Sjoa, tenzij je het kunt misbruiken. Echte schande

Esperanza · 3 maart 2005, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Stop met uit uw nek te lullen

Deze topic gaat over een neo-nazi die door Canada is uitgewezen en niet over Oxfam. Open hiervoor een aparte topic of neem je eigen advies ter harte. Djeezes...

Seba · 3 maart 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat heeft niets te maken met eigen vrije mening of overtuiging.
Het heeft te maken met grove leugens, en daar heeft men in Canada de pest in.Omdat er voldoende oudere canadezen de rotzooi in Duitsland hebben opgeruimd.Naar aanleiding van de canadese oud W.O. II strijders is deze meneer waarschijnlijk ook aangeklaagd.

ik beantwoordde elke zin die u schreef met argumenten. U komt niet verder dan wat gewauwel over "leugens" en de "rotzooi die de Canadezen hebben opgeruimd", dat ieder neutraal mens daar zijn conclusies maar uit trekt

Of vallen leugens volgens u niet onder de vrije menignsuiting? En zo ja, welke leugens wel en welke leugens niet? Ik neem aan dat u, om consequent te blijven, dan alle leugens wenst te censureren???

3 maart 2005, 09:29	#21
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	het is tijd dat men in belgie nu ook vreemde criminiele terug naar het land van herkomst gaat sturen