Vlaams Belang wil ook Antwerps Toneelhuis sluiten

[garfield]

Zeg Glasbol is het nu gedaan met totale onzin en leugens te verkondigen , Het Belang wil bovengenoemde "cultuurtempels" niet sluiten ze willen enkel kijken of het wel nuttig is om eenzijdige programmaties te blijven subsidieren .
Indien ge iets overneemt uit de morgen of Pravda-TV check dan eerst of het klopt en lees het verslag op www.vlaamsparlement.be

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Leugens, leugens en nog eens leugens.
Arckens wil de KVS (en het Toneelhuis) niet sluiten, maar de subsidies herbekijken.

Blijkbaar voor de grote lichten van Blokwatch en Peter De Ryck aka Franky aka Forumzot aka Geeuw van Deurne aka... te moeilijk om te begrijpen.

glasbollen hé

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor het VB.

u vergeet blijkbaar dat subsidies van de overheid uitgaan. Het herschikken van subsidies heeft in de verste verte geen bal te maken met "vrije meningsuiting", u maakt uzelf weer onsterfelijk belachelijk.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u vergeet blijkbaar dat subsidies van de overheid uitgaan. Het herschikken van subsidies heeft in de verste verte geen bal te maken met "vrije meningsuiting", u maakt uzelf weer onsterfelijk belachelijk.

Vergeef Hans I , hij weet niet wat hij doet of zegt.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Franky

Jurgen Verstrepen is er het mannetje niet naar om veel aan zichzelf te twijfelen, en toch: onze kop eraf als hij, ja, zélfs hij, zich de laatste weken niet ietwat ongemakkelijk is beginnen te voelen binnen 'zijn' partij.


Die partij begint zich de laatste maanden immers meer dan vroeger te profileren op cultuur. Nu de macht stilaan in het vizier komt, vindt een aantal van hen blijkbaar dat het maar eens goed gezegd moet worden: de cultuur die op dit ogenblik de toon aangeeft, is te elitair, te progressief, te onfatsoenlijk, te multicultureel. Ze belichaamt kort samengevat alles wat deze partij in het diepst van haar wezen haat, en wordt daar tot overmaat van schande nog voor gesubsidieerd ook.


Sinds zijn partijgenoot in de commissie Cultuur, Erik Arckens, eind januari zijn kruistocht tegen de KVS startte, weet de anders zo zelfverzekerde Verstrepen duidelijk niet meer goed waar kruipen. Arckens pleit voor volkskunst en fatsoen, tegen kunst met een progressieve inhoud en tegen kunst met een multicultureel karakter. Arckens pleit, in één woord, tegen de moderniteit.


Voor Jurgen ligt dat wat moeilijk. Via zijn weblog mochten we al vernemen dat hij een man van de wereld is. Jurgen zie je zaterdagavond niet in de volksdansclub, je vindt hem veeleer in een hippe loungebar. Bij Jurgen lees je nooit over gehaktballen met warme kriekskes, hij houdt van fusion-keuken. Jurgen schrijft soms 'free speech' in plaats van vrije meningsuiting. En Jurgen is een tettenman. Alle gezonde heteromannen zijn tettenmannen, maar Jurgen toch nog net iets meer. Zie zijn weblog.


Als zijn collega en partijgenoot in de commissie Cultuur zegt dat onfatsoenlijke en multiculturele theaterhuizen droog moeten komen te liggen, weet Jurgen het plots niet meer zo goed. Dan schrijft Jurgen dat zijn collega het "nogal scherp" stelt. Dat hij weliswaar "voor absolute vrije meningsuiting" is, maar dat de vraag of die wel gesubsidieerd moet worden het "heikele punt" is. Immers: "De subsidies worden bepaald door een groepje mensen die hoofdzakelijk links denken en zijn". U mag dan drie keer raden wie er met de subsidies gaat lopen.


Wat Jurgen precies wil, hebben wij niet kunnen achterhalen. Vindt hij dat gezelschappen of kunstenaars pas subsidies mogen krijgen als ze zich niet met politiek bemoeien? Of vindt hij dat de subsidies evenredig verdeeld moeten worden over de rechtse, neutrale en linkse kunstenaars? Als het dat laatste is, dan heeft hij gelijk. Althans in theorie. Want Jurgen moet ons, eventueel op zijn weblog, eens uitleggen wat er ter rechterzijde aan cultureels te subsidiëren valt. Rik Daems?

de reactie van Jurgen zelf ipv de onzin uit de morgen vindt u op zijn webstek www.jurgenverstrepen.be

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Zeg Glasbol is het nu gedaan met totale onzin en leugens te verkondigen , Het Belang wil bovengenoemde "cultuurtempels" niet sluiten ze willen enkel kijken of het wel nuttig is om eenzijdige programmaties te blijven subsidieren .
Indien ge iets overneemt uit de morgen of Pravda-TV check dan eerst of het klopt en lees het verslag op www.vlaamsparlement.be

Ho, maar Blokwatch is niet gebonden aan feiten hé...

[solidarnosc]

Pfff. Het VB weet best waar ze mee bezig zijn en de aanvallen op dat progressief gelul is ideaal om aantal puntjes op de I te zetten. Jammer dat de progressieve Kerk in Vlaanderen domweg in de val trapt en precies datgene zegt en doet wat het VB van hen had verwacht. De reactie van Anciaux en Co lag wellicht al op het Madouplein nog voor Anciaux zelf één woord hierover had gezegd. Maar bon, wellicht ben ik totalitair bezig.

Nu, dat een paar onverkozen pippo's a la Hoet heel het Vlaamse cultuurbeleid bepalen en domineren, vet betaald door de belastingsbetaler. Dat lijkt me pas totalitair. Maar bon, wie ben ik?

[ilfalco]

Dat lijkt me ook zo ... of dat iemand als mortier uitkraamt dat een rechts kiezende stad geen recht heeft op cultuur. Dat vind ik ook pas totalitair.

[Bhairav]

Binnenkort zullen ze ook op achterbakse manier de jeugdcultuur en tegencultuur aanvallen. Zoals muziek en kunst etc...

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

VB wil andere toneelhuizen openhouden... zou ook de titel kunnen zijn...

inderdaad

"De partij wil niet raken aan het geld voor de Filharmonie, het Ballet van Vlaanderen en de Opera. "


nu ja, ballet van vlaanderen bevat het woord "vlaanderen", en in de opera speelt men Wagner *strekt rechterarm*

[ilfalco]

eentje voor duimen en vingers van af te likken ....


De Standaard meldt vandaag dat het Vlaams Belang de oorlog verklaart aan NTGent, Toneelhuis en KVS. Minister van Cultuur Bert Anciaux kon dat natuurlijk niet zomaar voorbij laten gaan, en noemt dit in een reactie «een regelrechte oorlogsverklaring aan de basisregels van onze democratie». Laten we de dingen maar zeggen zoals ze zijn: De Standaard verdraait fiks de waarheid, en Bert Anciaux verkoopt onzin.

Om met de laatste te beginnen, Bert Anciaux stelt dat «respect voor de culturele vrijheid het wezen is van de democratie, en dat wordt nu op de helling gezet». Alleen, het Vlaams Belang zegt nergens dat NTGent, Toneelhuis en KVS dicht moeten, doch wel dat de subsidiekraan dichtgaat, en dat is niet hetzelfde. Maar wat meer is, fundamenteel is het zelfs een goede zaak voor de democratie dat het Vlaams Belang aankondigt welke culturele beleidslijnen het wil toepassen wanneer het aan de macht komt, zodat de kiezers daar ook rekening mee kunnen houden. Een politieke partij heeft trouwens wel degelijk het recht, indien niet de plicht, zijn culturele beleidslijnen bekend te maken. Bert Anciaux gaat dan ook volledig in de fout wanneer hij stelt dat het Vlaams Belang zich een rol toeëigent «die de politiek hoegenaamd niet toekomt» omdat de werking van gesubsidieerde instellingen op vastgestelde tijdstippen en volgens vastgestelde procedures geëvalueerd wordt. Wie heeft immers die procedures en de te hanteren criteria vastgelegd? Ik dacht niet dat Bert Anciaux die op de berg Sinaï in stenen tafelen is gaan halen.

Om op hetzelfde élan even verder te gaan, als het waar is dat «het hart van onze democratie aangevallen wordt» door de uitspraken van het Vlaams Belang, zit men in Antwerpen nu reeds met een levensgroot probleem. Immers, wat verklaarde Patrick Janssens (sp.a) reeds in september 2002? «Kunst moet dringend democratischer worden». Probeert politicus Janssens hier soms richtlijnen te geven over hoe kunst zou moeten zijn, en is dat dan wel democratisch en aanvaardbaar? En Herman Schueremans (VLD) dan:
De overheid moet artiesten steunen, maar omgekeerd moeten artiesten hun verantwoordelijkheid in de maatschappij opnemen. Je kunt niet leven op kosten van de gemeenschap en er tegelijk op spuwen. Kunstenaars moeten mensen ertoe aanzetten om na te denken. En dat door hen zoveel mogelijk te betrekken bij de dingen die ze maken. Dat geldt trouwens niet alleen voor de artiesten, maar ook voor de mensen die kunstevenementen organiseren. Subsidies zijn echter als cocaïne voor een heel pak mensen in de elitaire culturele sector. Ze worden erdoor in een vervreemdende roes gebracht, mijlenver van wat er in de gewone mensenwereld gebeurt. Geen wonder dat ze zich dan verontwaardigd afvragen waarom het plebs plots voor het Vlaams Blok begint te stemmen.
Straffe kost! Nog goed dat hij dat in tempore non suspecto zei, of hij had het hart van de democratie aangevallen!

Maar wat te denken van de oorlogsverklaring van het Vlaams Belang aan NTGent, Toneelhuis en KVS? Alle drie spelen ze natuurlijk de vermoorde onschuld, en De Standaard lijkt als kwaliteitskrant niet bepaald gehaast om die illusie gauw door te prikken. In het archief zitten er anders toch wel enkele bijzonder interessante artikels verborgen die een ander licht werpen op de zaak. Het Toneelhuis ondertekende vier jaar geleden reeds een document dat men evengoed als een oorlogsverklaring aan (toen) het Vlaams Blok kan beschouwen. Maar dat is uiteraard iets helemaal anders. En dat Blokwatch haar webstek twee maanden geleden mocht voorstellen in het KVS mag zeker niet opgevat worden als een vriendendienst, neen, was een strikt zakelijke transactie. Het zou interessant zijn om te weten hoe Bert Anciaux zélf zou reageren de dag KVS zijn lokalen uitleent aan Spiritwatch, en het Toneelhuis een document ondertekent waarin gesteld wordt dat emo-politiek de veiligheid van de burger in gevaar brengt. Ik neem aan dat hij de subsidies met hand en tand zou blijven verdedigen.

De ultieme vrees is natuurlijk dat het Vlaams Belang eens aan de macht wel eens dezelfde truuk zou durven toepassen als Fogh Rasmussen in Denemarken deed: de geldkraan dicht voor allerlei «culturele en educatieve commissies» die voornamelijk bevolkt werden door linkse betweters die geloven in de «maakbare maatschappij». Plots moest het zootje ongeregeld dat in zulke commissies het mooie weer maakte, horresco referens, een échte job vinden. Dat hadden ze nog nooit moeten doen! Tot overmaat van ramp oogstte Fogh Rasmussen met deze maatregel alleen maar sympathie bij de Deense bevolking. Gevolg: het geknakte riet lag er helemaal gebroken bij! Als ze in Vlaanderen slim zouden zijn, zouden ze dus over het hele zaakje best hun mond houden. Al was het maar uit eenvoudig jobbehoud...

bron
http://hoegin.blogspot.com/

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik blijf het bizar vinden dat we belastingen betalen om dan goedkoper tickets te kunnen kopen van een aantal projecten die uitgekozen worden door willekeurige criteria van één of ander politicus.

In feite zijn de criteria niet zo willekeurig. De politicus in kwestie wordt immers bijgestaan door een handvol deskundigen die, wonder boven wonder, uit hetzelfde kleine circuitje komen als degenen die zij subsidiëren.

In het Verenigd Koninkrijk zijn er trouwens heel veel gratis musea hoor. In Privéhanden.

Ik zeg ook niet dat zoiets niet mogelijk is, maar ik begrijp wel waarom dat subsidie principe in stand wordt gehouden.

Ik zou alvast aanbevelen om eens een deftige vergelijkende studie te houden tussen al die mogelijke vormen waarop cultuur kan worden gebracht, en over het geld dat nodig is om die vormen te onderhouden.

Laten we immers niet vergeten dat kunst en cultuur (en over het algemeen: de "creatieve sector") ook economisch hun impact hebben.

[Yann]

De Vlaamse toneelwereld is geschokt door dit voorstel van het VB om de subsidies af te pakken. Zogezegd om de "gewone man" ook te laten genieten van het toneel. Waar gaan de subsidies dan terechtkomen???

De grote acteurs zijn dan ook verontwaardigd:


Jan Decleir: "de politiek hoeft zich niet te moeien"


Stanny Crets: "ik vergelijk dit met de vooroorlogse propaganda van de nazi's, waarop de boekverbranding volgde. De rest is u wel bekend..."


Lucas Van den Eynde: "ronduit schandalig. Van eender welke partij dit voorstel ook had gekomen. Dit pik ik niet!"

Jaja, de Vlaamse artiestenwereld is serieus op de tenen getrapt. Met het Blok aan de macht, gaan we alleen nog maar naar theaters mogen kijken die zij voorschrijven...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Franky

De aanval van het VB op de culturele sector houdt niet op. Nadat parlementslid Erik Arckens de sluiting van de Brusselse KVS had bepleit, eist het Antwerpse VB nu ook hetzelfde met het Toneelhuis. “Voor mij mag het Toneelhuis gerust op droog zaad gezet worden. De subsidies kunnen dan best verdeeld worden over de vele andere toneelhuizen die Antwerpen telt.” Dat zegt VB-gemeenteraadslid Bob Hulstaert in Antwerps Nieuws van maart 2005. Een uitschuiver is dit niet: Antwerps Nieuws is immers het op 250.000 exemplaren gedrukte officiële huis-aan-huisblad van het Antwerpse VB. In feite vertolkt Hulstaert hiermee geen nieuw standpunt. In ‘Hart voor Antwerpen’, de volgens slecht geïnformeerde waarnemers “softe” campagne waarmee het VB zich een vriendelijk imago wil aanmeten, staat dit te lezen: “Het Vlaams Belang pleit ook voor een drastische herschikking van de toneelsubsidies in Antwerpen. Het toneelaanbod in Antwerpen moet veel gevarieerder; er moet naast vernieuwend theater ook opnieuw plaats zijn voor klassiek toneel en voor Vlaamse klassieke auteurs. Het aanbod - zowel voor volwassenen als voor kinderen - moet door de nieuwe subsidieregeling vergroten en diversifiëren. Het eenzijdig, experimenteel aanbod kan slechts een klein segment van de Antwerpse bevolking bekoren. Dit moet in de toekomst anders.” Maar Hulstaert maakt nu klaar en duidelijk wat er onder “drastisch” verstaan moet worden: dat het Toneelhuis geslachtofferd zal worden. Bedankt voor zoveel duidelijkheid, Bob. De plannen voor de sluiting van het Toneelhuis zitten overigens al langer in de ijskast. VB-gemeenteraadslid en parlementslid Jan Penris ontvouwde ze al eens eerder in zijn boek De slag om Antwerpen (de eerste honderd dagen van het Vlaams Blok in het stadhuis), dat in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 verscheen en dat een idyllisch beeld wil schetsen van hoe Antwerpen er onder VB-bestuur zal uitzien. Op bladzijden 186 en 187 schrijft Penris volgende passage: “Ondanks het duidelijke boycotparool waren er toch steeds mensen geweest die hun cultuur met het Vlaams Blok, zoals met alle andere mensen van goede wil, wilden delen. De zanger Paul Van Hoeydonck, de goochelaar Gil Ricardo, een aantal kleinkunstgroepjes met folkallures, het Oekraïense orkest Leopolis of de banduragroep Loebistok, die destijds voor het Vlaams Blok in het Elzenveld waen opgetreden… (...) Na de verkiezingen waren er steeds meer persoonlijkheden uit de culturele sector die hun steun aan het nieuwe stadsbestuur betoonden. De Strangers traden terug op, een aantal mensen van het Echt Antwerps Theater hield hun sympathie niet langer verborgen. (...) De Vlopera had van het nieuwe bestuur natuurlijke wel bijkomende middelen gekregen, (...) [maar] ‘De Zwarte Komedie’ (het theater van Bert Verhoye, ms) bleef natuurlijk in de kou staan. Die winter zelfs letterlijk, want de stookinstallatie was uitgevallen en bij gebrek aan geld kon ze niet gerepareerd worden, wat bij een temperatuur van bijna min 10 graden beslist geen pretje was en ook de toeschouwers weghield. De dag voordien had ook de kameropera ‘Transparant” te kennen gegeven te Antwerpen te blijven. De groep had van de stad zelfs een aantal maal het Rubenshuis en den Bourla gratis ter beschikking gekregen om zijn stukken op te voeren. Het Toneelhuis was dan weer zonder inkomsten gezet, dat was ook al op de eerste gemeenteraad gebeurd. (...) Wat verder in het boek ontspint zich volgende discussie tussen twee cafégangers: - ‘Krijgt nu iets! Vent toch, dat wordt hier een culturele woestijn.’ - ‘Als ge die folders leest zoudt ge toch denken van niet. Allez, twee openluchtopera’s van ’t jaar. Parsifal rond Pasen en De Schelde van Benoît met de Midzomernacht. Allemaal hier aan ’t Kattendijkdok. En dan de tentoonstelling Vlaamse meesters uit de Oostenrijkse collecties. Een schitterend initiatief van de Vlaams Blokker Miel Verrijken. Hij organiseert een Rubenstentoonstelling in Wenen en wij krijgen een half jaar onze Vlamingen terug op eigen bodem. En dan het Sint-Patricksfeest, volgende maand al. Overal in ’t stad treden Ierse en Vlaamse, maar Iers geïnspireerde groepjes op…’ - ‘Maar vent toch. Is dat cultuur? Wat doen ze met het theater.’ - ‘Awel, hebt ge dat dan nog niet gehoord? De amateur-gezelschappen mogen beurtelings gedurende drie weken gebruik maken van den Bourla of het Stadstheater, op de dagen dat ‘Het Paleis’ of ‘Transparant’ of het ballet er geen voorstellingen hebben. Er zitten een paar echte Antwerpse kolderstukken tussen.’

http://www.vbwatch.org

Jezus, wat een ziekelijke partij.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Jaja, de Vlaamse artiestenwereld is serieus op de tenen getrapt. Met het Blok aan de macht, gaan we alleen nog maar naar theaters mogen kijken die zij voorschrijven...

En dat is nu niet zo ? Op basis van wat worden de subsidies nu uitgekeerd. Als ge niet tot de pc club behoort kunt ge er naar fluiten.
Nu, nogal kinderachtige reakties. Als hun pisgrond wordt bedreigd, beginnen ze racist, facist, hitler... te roepen.

[ilfalco]

Dat BUB die vlaamse vlagverbranders en podiummasturbeerders dan financiele steunt geeft hé ... Maar wie zoals Mortier het laten zakken van de broek bij het horen van de vlaamse leeuw als kunst beschouwd en die niets van het vlaamse gevoel wil weten en bovendien vindt dat een rechtse stad geen recht heeft op cultuur... wel zo iemand moet dan maar de trots hebben om niet uit die ruif van de vlamingen te eten waar hij toch zo graag op spuwt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De Vlaamse toneelwereld is geschokt door dit voorstel van het VB om de subsidies af te pakken. Zogezegd om de "gewone man" ook te laten genieten van het toneel. Waar gaan de subsidies dan terechtkomen???

De grote acteurs zijn dan ook verontwaardigd:


Jan Decleir: "de politiek hoeft zich niet te moeien"

Klopt, dus geen subsidies dan kunnen ze doen wat ze willen zonder inmenging van wie dan ook.
Ik zal wel zelf betalen als ik iets wil zien.
Waarom moet ik mee betalen voor zaken die mij niet interesseren en waarvan de overheid beslist wat moet.

[Luddo]

Was het 15 jaar geleden? Een Nederlands theatergezelschap bracht in de Turnhoutse Warande een toneelstuk waarbij de hoofdact bestond uit een koe die op het podium gebracht werd en daar moest staan te schijten! DAT was hoogstaande gesubsidieerde kunst!

Weet er nog iemand welk gezelschap dat was en hoe dat meesterwerk heette?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De Vlaamse toneelwereld is geschokt door dit voorstel van het VB om de subsidies af te pakken. Zogezegd om de "gewone man" ook te laten genieten van het toneel. Waar gaan de subsidies dan terechtkomen???

De grote acteurs zijn dan ook verontwaardigd:


Jan Decleir: "de politiek hoeft zich niet te moeien"


Stanny Crets: "ik vergelijk dit met de vooroorlogse propaganda van de nazi's, waarop de boekverbranding volgde. De rest is u wel bekend..."


Lucas Van den Eynde: "ronduit schandalig. Van eender welke partij dit voorstel ook had gekomen. Dit pik ik niet!"

Jaja, de Vlaamse artiestenwereld is serieus op de tenen getrapt. Met het Blok aan de macht, gaan we alleen nog maar naar theaters mogen kijken die zij voorschrijven...

Ik hecht alleszins meer waarde aan de opinie van deze zeer klasrijke akteurs dan van een cultuurbarbaar als Dewinter. Ziekelijke vent , bah

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Was het 15 jaar geleden? Een Nederlands theatergezelschap bracht in de Turnhoutse Warande een toneelstuk waarbij de hoofdact bestond uit een koe die op het podium gebracht werd en daar moest staan te schijten! DAT was hoogstaande gesubsidieerde kunst!

Weet er nog iemand welk gezelschap dat was en hoe dat meesterwerk heette?

Dus twee keer subsidie, een keer voor de koe en één keer voor het gezelschap.