Zalige Pasen, Geert Bourgeois - Pagina 2

Irrris · 12 maart 2005, 20:43

Wat een humoristen zijn jullie zeg.

Ik kom niet meer van mijn stoel van het lachen.

Patriot! · 12 maart 2005, 20:54

Tja, uw avatar vertelt ons al dat humor niet meteen uw ding is

Rene Artois · 12 maart 2005, 21:22

@ Patriot : Uw avatar duidt op een grote mate van zelfspot.

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Ik moet wel zeggen dat ik hiermee akkoord ga....

En eerst:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Let er even op:
[size=5]er hebben nog geen vlaamsnationalisten gepost
[/size][size=5]
[size=2]nu niet meer natuurlijk, maar ik vind het grappig

[/size][/size]

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

En hoe zou het vlaams belang dat probleem oplossen. Die vraag is hier al veel keer gesteld maar er is nog nooit een duidelijk antwoord op geweest.

Zoals gewoonlijk dus...

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

Mijn persoonlijk recept:

1. de goedkeuring (vlaams tegen frans) in het federale parlement van het voorstel voor de splitsing
2. de walen roepen de alarmbelprocedure in, de regering valt, nieuwe verkiezingen
3. de vlaamse partijen weigeren een nieuwe coalitie te vormen zolang het parlement het voorstel niet aanvaard
4. dit betekent het begin van een lange crisis. Voor Vlaanderen is dit sowieso mider erg, omdat we veel beter georganiseerd zijn.
5. Buigen of barsten... (persoonlijk hoop ik het laatste

)

Het probleem is dat sommige "vlaamse" partijen, de VLD op kop, dit nooit zullen laten gebeuren, want dan zijn ze hun favoriete (eerste) ministerposten kwijt, en daar is het hen toch om te doen!

Goed, we zijn er. Stap 1. kan niet uitgevoerd worden zonder VLD, sp.a en Groen! Dus zijn stappen 2 t/m 5 al ontuitvoerbaar.
Wat kan de N-VA daar aan doen? Waarom blijven jullie kakken op Geert Bourgeois?
Natuurlijk, hij en de N-VA konden uit de Vlaamse regering stappen, maar waar stonden we dan met onze Vlaamse eisen? Beiden vastgeroesd in de oppositie...

daiwa · 13 maart 2005, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[size=4]HILARISCH ![/size]

Dat is idd het woord voor uw acht!! man sterke actie deze week.

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tja, uw avatar vertelt ons al dat humor niet meteen uw ding is

Humor en politiek gaan dan ook niet samen. Jammer voor de vele inhoudsloze showpolitici die luisteren naar de naam Jean-Marie, Margriet, Steve Formerly Known as Robert, Vincent a.k.a. Q,...
Liegen en politiek gaan ook niet samen. Jammer voor de vele leugenaars zoals 95% van de VLD en sp.a.
Maffiosi en politiek gaan ook niet samen. Jammer voor de hele Waalse politiek.
Komieken en politiek gaan ook niet samen. Jammer voor Hans Belzebupke en zijn kornuiten...

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

En hoe zou het vlaams belang dat probleem oplossen. Die vraag is hier al veel keer gesteld maar er is nog nooit een duidelijk antwoord op geweest.

Blijkbaar heeft u dan niet goed gelezen. Op die vraag heb ik immers uitgebreid geantwoord in een andere berichtenreeks (in een discussieduel met Clemens).

Indien men de strategie van het Vlaams Belang had gevolgd, dan was het wetsontwerp nu al gestemd in het Parlement en hadden de Franstalige parlementsleden al aan de alarmbel getrokken. En kon men de splitsing veel vlugger doorvoeren en ook via de geëigende kanalen. En niet, zoals nu, door vergeetputten te organiseren in allerlei groepen waar er niet de minste duidelijkheid is.

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Goed, we zijn er. Stap 1. kan niet uitgevoerd worden zonder VLD, sp.a en Groen! Dus zijn stappen 2 t/m 5 al ontuitvoerbaar.
Wat kan de N-VA daar aan doen? Waarom blijven jullie kakken op Geert Bourgeois?

Wij "kakken" niet op Bourgeois. Wij stellen alleen de huichelachtigheid aan de kaak, zowel van Bourgeois als van jullie.

Bourgeois heeft talrijke beloftes gedaan waarvan hij er nog geen enkele heeft gehouden. Hij zou niet met de socialisen in zee gaan. Hij zou niet in een regering stappen vooraleer BHV gesplitst zou zijn.

Daarna werd het "onverwijld". Vervolgens "begin december 2004", dan "eind december 2004". Maar toen dat ook niet ging, werd het "januari 2005" om vervolgens te eindigen met "begin maart 2005".

Zeg nu zelf, is dat ernstig?

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij "kakken" niet op Bourgeois. Wij stellen alleen de huichelachtigheid aan de kaak, zowel van Bourgeois als van jullie.

Bourgeois heeft talrijke beloftes gedaan waarvan hij er nog geen enkele heeft gehouden. Hij zou niet met de socialisen in zee gaan. Hij zou niet in een regering stappen vooraleer BHV gesplitst zou zijn.

Daarna werd het "onverwijld". Vervolgens "begin december 2004", dan "eind december 2004". Maar toen dat ook niet ging, werd het "januari 2005" om vervolgens te eindigen met "begin maart 2005".

Zeg nu zelf, is dat ernstig?

Ik geef toe dat de N-VA misschien wat te ver is gesprongen door te stellen 'dat ze niet in de regering zou stappen zonder splitsing', maar dat de VLD en sp.a hun akkoord niet nakomen, daar kan je de N-VA niet verantwoordelijk voor houden.

Ze zouden ook iets omzichter mogen omspringen met het vooropstellen van datums, maar ja, wie ben ik?

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien men de strategie van het Vlaams Belang had gevolgd, dan was het wetsontwerp nu al gestemd in het Parlement en hadden de Franstalige parlementsleden al aan de alarmbel getrokken. En kon men de splitsing veel vlugger doorvoeren en ook via de geëigende kanalen. En niet, zoals nu, door vergeetputten te organiseren in allerlei groepen waar er niet de minste duidelijkheid is.

Daar kan je de N-VA niet verantwoordelijk voor houden. Als de VLD en sp.a niet meewillen, heb je met N-VA, VB en CD&V nog steeds geen meerderheid in het federale parlement en komt die alarmbelprocedure er toch niet. Dus de strategie van het VB zou ook niet gewerkt hebben.

De N-VA zit eigenlijk tussen hamer en aambeeld en de CD&V zit in een pluchen zetel en dat in hetzelfde kartel...

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik geef toe dat de N-VA misschien wat te ver is gesprongen door te stellen 'dat ze niet in de regering zou stappen zonder splitsing', maar dat de VLD en sp.a hun akkoord niet nakomen, daar kan je de N-VA niet verantwoordelijk voor houden.

Dat laatste beweer ik ook niet. Wel heeft de N-VA de fout gemaakt het voorstel van het Vlaams Belang, samen met de door u opgesomde partners, weg te stemmen. Had de N-VA dat niet gedaan, dan had ze tenminste een duidelijk teken gegeven dat het haar menens was. Nu zit ze gevangen. IN de regering is ze totaal machteloos en heeft geen enkel drukkingsmiddel. BUITEN de regerings heeft ze dat al evenmin. Maar IN de regering blijven doet haar imago geen deugd zolang die kermis blijft duren, en dat zal zeker niet het geval zijn wanneer er een compromis op z'n Belgisch uit de bus zal komen (waar we dan ook nog eens voor zullen betalen). Dan liever compromisloos BUITEN de regering.

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Daar kan je de N-VA niet verantwoordelijk voor houden. Als de VLD en sp.a niet meewillen, heb je met N-VA, VB en CD&V nog steeds geen meerderheid in het federale parlement en komt die alarmbelprocedure er toch niet. Dus de strategie van het VB zou ook niet gewerkt hebben.

Dan was er wel een poging geweest. En een eerlijke trouwens, want wat we nu zien is het zoveelste droevig verhaal van de ondemocratisch gekonkelfoes van de achterkamers waarvoor de Belgische politiek zo berucht is.

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste beweer ik ook niet. Wel heeft de N-VA de fout gemaakt het voorstel van het Vlaams Belang, samen met de door u opgesomde partners, weg te stemmen.

Het is inderdaad jammer dat men tegenwoordig bij een voorstel van het VB enkel kijkt naar de indiener in plaats van naar de inhoud en jammer genoeg doet de N-VA dat ook al te vaak, maar heeft uw partij daar deels ook niet zelf voor gezorgd? Tegenwoordig is men bang om in hetzelfde verdomhoekje als het VB gestopt te worden, juist door haar radicale houding i.v.m. criminaliteit en vreemdelingen en ook dat gaat ten koste van de Vlaamse beweging.

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan was er wel een poging geweest.

Maar dan stonden we nog niet verder dan nu. Eerder verder weg van een splitsing.

Citaat:

En een eerlijke trouwens, want wat we nu zien is het zoveelste droevig verhaal van de ondemocratisch gekonkelfoes van de achterkamers waarvoor de Belgische politiek zo berucht is.

Ik neem aan dat je de biechtstoelprocedure bedoelt? De N-VA is daar samen met de CD&V al uitgestapt. Jammer genoeg kunnen ze niets anders dan trachten genoeg druk te zetten op de regering, voor de rest zijn hun handen gebonden.

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Maar dan stonden we nog niet verder dan nu. Eerder verder weg van een splitsing.

Hoezo "eerder verder weg van een splitsing"?

Is de medewerking van de N-VA misschien nu noodzakelijk voor wat achter de schermen allemaal aan het gebeuren is?

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik neem aan dat je de biechtstoelprocedure bedoelt? De N-VA is daar samen met de CD&V al uitgestapt. Jammer genoeg kunnen ze niets anders dan trachten genoeg druk te zetten op de regering, voor de rest zijn hun handen gebonden.

Op welke manier kan de N-VA dan druk op de regering zetten? Ik meen dat ze dit niet kan:

(a) het Vlaams parlement is een legislatuurparlement en bijgevolg kan gemakkelijk een andere Vlaamse regering gevormd worden;
(b) op de federale regering kan ze helemaal geen druk uitoefenen, zelfs niet haar kartelpartner.

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het is inderdaad jammer dat men tegenwoordig bij een voorstel van het VB enkel kijkt naar de indiener in plaats van naar de inhoud en jammer genoeg doet de N-VA dat ook al te vaak, maar heeft uw partij daar deels ook niet zelf voor gezorgd?

Rechtlijnigheid wordt in de Belgische politiek niet als een deugd beschouwd, maar juist daarom wordt het Vlaams Belang verwenst. Daarom moest het VB in het verdomhoekje zitten, niet zozeer omwille van haar migrantenstandpunt (die ballon is ondertussen al lang doorprikt; denken we maar aan het openhartig interview van de Taaie), maar omdat het VB een bedreiging vormt binnen de Belgische structuren.

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 maart 2005, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo "eerder verder weg van een splitsing"?

Is de medewerking van de N-VA misschien nu noodzakelijk voor wat achter de schermen allemaal aan het gebeuren is?

Als N-VA uit de regering was gestapt en samen met VB nu in de oppositie zat, was het voor bijvoorbeeld de CD&V al een pak gemakkelijker om de Vlaamse koers te verlaten en een meer gematigde koers te varen. Nu zorgt de N-VA voor de enige loszittende veer in die pluchen zetel waar ik het eerder over had.

Zonder N-VA had hoogst waarschijnlijk ook niet in het regeerakkoord gestaan dat B-H-V gesplitst ging worden, al dan niet onverwijld, en hadden de VLD en sp.a nog meer carte blanche om ons te verraden t.b.v. hun postjes in de federale regering.

Ook al weegt de N-VA niet zo zwaar door in de regering, zij zorgt toch voor enige druk en niet in het minst bij de CD&V.

12 maart 2005, 20:54	#22
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Tja, uw avatar vertelt ons al dat humor niet meteen uw ding is __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

12 maart 2005, 20:43	#21
Irrris Vreemdeling Geregistreerd: 12 maart 2005 Locatie: Westmalle Berichten: 10	Wat een humoristen zijn jullie zeg. Ik kom niet meer van mijn stoel van het lachen.

12 maart 2005, 21:22	#23
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	@ Patriot : Uw avatar duidt op een grote mate van zelfspot.