de mythe van de maanlanding

[/\|cazar]

Als ik ongelijk heb, dan geef ik het ook toe. Firestone heeft het bij het rechte eind, zo zie je maar hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn met "betrouwbaar bewijsmateriaal"



Treffend

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wat een truut, firestone, in de bewuste docu ( engelstalig, door discovery ) spraken Kissinger en Helms openlijk over het project, over de tape die ze hadden, etc...

Dan komt er een obscuur rood zendertje aangereden, kaapt een reeds bestaande docu en huurt wat clowns in om alles als een hoax af te doen.


Dit lijkt wel SKEPP aan het werk !!!

Discovery Channel heeft een documentaire getoond van éne Bart Sibrel.

Ik vind nergens enig spoor dat Kissinger en Helms in de reportage van Sibrel opgevoerd werden!
Het lijkt me ook straf dat Kissinger zou toegeven dat hij aan zo'n manipulatie heeft gewerkt!

Kissinger en Helms werden wel opgevoerd in de opzettelijke hoax van ARTE!

Misschien haalt u de twee documentaires door elkaar.

Edit: ik zie nu pas uw vorige post, geschreven terwijl ik aan de mijne bezig was.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En dan vragen waarom ik over jullie verfijnde stijl klaag!

Discovery Channel heeft een documentaire getoond van éne Bart Sibrel.

Ik vind nergens enig spoor dat Kissinger en Helms in de reportage van Sibrel opgevoerd werden!
Het lijkt me ook straf dat Kissinger zou toegeven dat hij aan zo'n manipulatie heeft gewerkt!

Kissinger en Helms werden wel opgevoerd in de opzettelijke hoax van ARTE!

Misschien haalt u de twee documentaires door elkaar.

u heeft gelijk, firestone, maar maak er geen gewoonte van.

mijn stijl, ach, ... het is het weer he, het metalen plaatje in mijn schedel doet weer raar, pardon me

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

u heeft gelijk, firestone, maar maak er geen gewoonte van.

mijn stijl, ach, ... het is het weer he, het metalen plaatje in mijn schedel doet weer raar, pardon me

Uw eerlijkheid siert u.

Ik wil toch iets algemeens opmerken.

Vermits zelfs ik tot de menselijke soort toebehoor kan ik mij (zoals elk van ons) wel eens vergissen. (Vaker dan me lief is, trouwens. )

Maar u mag gerust geloven dat ik op een forum NOOIT ZAL LIEGEN!

Waarom zou ik?

Voor mij is deelname aan een forum vooral een manier om mijn eigen inzichten te toetsen aan het oordeel van anderen. Anderen die mij niet kennen en die dus anders zullen reageren dan de mensen waarmee ik dag in dag uit omga.

Ik vind het vaak heel nuttig en leerzaam.

Ik probeer altijd zo accuraat mogelijk te zijn wanneer ik informatie post. Als er een fout in zit, dan is dat zeker nooit opzettelijk.

[/\|cazar]

je scherpte en intelligentie wordt bijzonder gesmaakt, firestone.


en nu genoeg met dat mouwvegen !

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Die reportage werd een tijd geleden uitgezonden op canvas, toch wel een onverdachte bron. Bovendien kwamen alle grote toenmalige pieten aan het woord, zelf gezien, met mijn eigen grijze ogen !

Ik viel ook bijna omver, want had er nog nooit over gehoord.

Maar dan langs je neus weg zeggen, waarschijnlijk een hoax, zonder zelfs enige kennis terzake ... wel wel ...

Ik had dat verhaal wel al gehoord, al jaren geleden werd het mij verteld door een Turkse kameraad van mij. Toen heb ik er ook mee gelachen en gezegd dat ik dat maar moeilijk kon geloven. Het is denkelijk een moderne mythe die om de zoveel tijd eens terugkomt. Toen hij het me vertelde had hij het gelezen in een Turkse krant. Maar zeg eens eerlijk, is het omdat het in de krant staat, dat het waar is?
Een tijdje terug stonden er ook weer graancirkels in het Belang van Limburg.
Moet ik dan geloven dat die gemaakt worden door groene marsmannekes ?

[maddox]

Jullie spreken hier over een jaren 80 film, Capricorn One, over de marsvlucht die zowiezo ging mislukken, dus haalden ze de astronauten uit de capsule enkele minuten voor take off. Maakten een nep film met desbetreffende astronauten, en na een jaar ,na de mislukte terugkeer van de capsule wisten de astronauten dat ze eraan waren voor de moeite.
1tje kan onsnappen en de waarheid komt aan het licht....

Och kom, hoe zouden ze de lichtere zwaartekracht genept hebben? Kabels en katrollen? Computeranimatie oftewel CGI?

De technologie om de maanvlucht te maken is nu geen enkel probleem om te maken, alleen politiek zit het niet mee. Toen was het een belangrijk project in verband met de koude oorlog. Nu is het niet zo belangrijk meer.Zeker niet politiek gezien.

Eigenlijk, een Energea draagraket, een leefsectie van een nucleaire onderzeer met reactor eraan, je je hebt een basis voor een ruimtestation, velen malen goedkoper dan de ruimtemeccano die ze nu aan het in elkaar flansen zijn. Misschien een optie voor de Russische onderzeers. Ze hebben een aantal volledig titanium exemplaren, die zijn een stuk lichter dan de stalen versies.Een Alfaklasse lijkt me leuk, wel met een ander type reactor eraan geknoopt. De natriumgekoelde versie is nogal "gevoelig".

[Zwarte Karper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, een Energea draagraket, een leefsectie van een nucleaire onderzeer met reactor eraan, je je hebt een basis voor een ruimtestation, velen malen goedkoper dan de ruimtemeccano die ze nu aan het in elkaar flansen zijn. Misschien een optie voor de Russische onderzeers. Ze hebben een aantal volledig titanium exemplaren, die zijn een stuk lichter dan de stalen versies.Een Alfaklasse lijkt me leuk, wel met een ander type reactor eraan geknoopt. De natriumgekoelde versie is nogal "gevoelig".

HELL FUCKING YEAH.

Okee, die onderzeers zijn voor positieve druk gemaakt, maar er ligt genoeg ruimteafval op onze rotsblok om een -mogelijk krankzinnig en suicidaal- bemand ruimte programma te ontwerpen en uit te voeren. Das wat anders dan ruzie maken over wie zijne 12de eeuwse knots het meeste glanst

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jullie spreken hier over een jaren 80 film, Capricorn One, over de marsvlucht die zowiezo ging mislukken, dus haalden ze de astronauten uit de capsule enkele minuten voor take off. Maakten een nep film met desbetreffende astronauten, en na een jaar ,na de mislukte terugkeer van de capsule wisten de astronauten dat ze eraan waren voor de moeite.
1tje kan onsnappen en de waarheid komt aan het licht....

De documentaires bestaan wel degelijk, hoor, Maddox.

Al kan het best zijn dat Capricorn One voor de hoax van ARTE tot inspiratie is geweest.

[Grellig]

Ik denk ook dat de maanlanding echt was,ze hebben er toch een reflector geplaatst waarmee ze met behulp van een laserstraal de exacte afstand kunnen meten tussen aarde-maan.
En als de mensheid het mogelijk kan maken om nu een sonde te kunnen laten landen op een maan van Saturnus konden ze ook wel in 69 op de maan landen denk ik.

[maddox]

Zwarte Karper, je bent duidelijk niet technisch onderlegd he.

De drukromp van een moderne onderzeeer is bedoeld om tot +/- 40 bar uitwendige druk te overleven. Als men de standaard ruimtevaarttruk van lage luchtdruk, veel zuurstof toepast moeten de romp van een ruimtestation/vaartuig maar 250 millibar slikken. Een kinderballon kan dat al bijna.
De enige reden waarom het niet gedaan word is omdat de romp van zo'n "submarine" veel te zwaar is uitgevoerd.Die zijn namelijk ook gepantserd om als oorlogstuig ingezet te kunnen worden.En elke kilo in orbit brengen kost belachelijk veel energie.

Daar is ook een oplossing voor, maar daar gaat niemand blij mee zijn. Zoek maar eens via Google Project Orion. Of neem de "archangel" van Larry Nivens Voetval.


En wat betreft docu's over hoaxes. Vroeg of laat zal het wel eens bij Mythbusters terecht komen nietwaar.

[Gun]

Babylonia

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Babylonia

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Toch shockerend om over de moonlanding te googlen
Er staan meer bewijzen van de hoax on line dan iets anders...
Ik vraag me af; is dit een aparte topic waard?
Want het is waarschijnlijk weer van dat.........
Ik volg dit al een paar jaar...

- van 0 tot het jaar 1969 niemand op de maan
- van 1969 tot 1972 6 maal mensen op de maan
- 11 astronauten zijn dood in die periode.
- de overige 7 willen niet zweren dat ze op de maan zijn geweest, is de bevinding van een journalist.
- de fotos van de maanlander blijven drie jaar dezelfde beelden geven
- fotograven constateren dat de schaduwen bewijzen; verschillende lichtbronnen en/of dicht in de buurt
- de belichtingen zijn wonderlijk vaak aan de schaduwkant en dan toch heel goed..
- de hitte op de maan zou de filmmen hebben doen kapot gaan in die tijd
ze zeggen zelf dat ze de films in papier gewikkeld hebben tegen de hitte
who believes that?
Het opengaan van de lander en de eeste stap op de maan is gefilmd door een camera aan de buitenkant van de lander in 1969????
en dat apparaat heeft dan heel die maanlandig overleeft amai!!!!!!!
- kon met toen al beelden terug zenden naar de aarde LIVE voor het digitale tijdperk
Who believes that????
- de draden waaraan de 'astronauten' hangen glinsteren in het licht af en toe op de film en fotobeelden.
- het stof van de rover dwarrelt neer als op een aarde atmosfeer
- de excursie 1 km westelijk en de excursie 4 km zuidelijk van de lander op de maan geven identiek dezelfde beelden (apollo 15 of 16)
- die Rover auto is uit welke deur gekomen van die op een spin lijkende maanlander? OPgeplooid zeggen ze .... who believes that?
- Waarom zo hevig 2 missies per jaar en dan na 1972 geen apollo akties niet meer?
Hoe groter de leugen?????
Misschien zijnhier verklaringen voor maar voor mij is het duidelijk
man man man
ik begin het beu te worden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=5

De schaduwen op de grond van de maan bij de 'lift of' beelden lijken te wijzen naar de shuttle. OOk de stukken die eraf vliegen, kijk naar hun schaduw..
Verklaar me dan es hoe die shuttle schaduw (oh zo scherp) naar de andere kant wijst en helemaal boven in beeld verdwijnt....

Natuurlijk als dit een bewijs van gemanipuleerde beelden zou zijn is er nog geen bewijs van wel of niet op de maan geweest te zijn.
De 'draden' waar de astronauten aan hangen kunnen ook antennes zijn
Er zullen vele verklaringen komen.
Dat ze gemanipuleerd hebben staat voor mij als een paal boven water.
En dat is een verschrikkelijke leugen die mij niet zint.
Iedereen moet echt zelf es kijken naar de beelden die beschikbaar zijn met de ogen van nu. Het is af en toe een beetje lachwekkend ..... sorry....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=6
KGB agent about the fotographes and cameras.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Alles wat je weet, heb je van horen vertellen, omdat van jongsafaan je denkkader door anderen is gevormd, waarin je de realiteit zal ordenen, volgens het kader.

Euhm, hoe leren kinderen denk je? Door imitatie en lering van anderen.

[Wautd]

[Firestone]

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

Er lopen er op dit forum nog wel rond die een stevige dosis risperdal kunnen gebruiken..