Monarchie en Nederlands: het blijft een ongemakkelijke combinatie - Pagina 2

Raf · 15 maart 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Dus is er wat tijd om te controleren of één of andere ambtenaar vijf minuten ernstig werk heeft geleverd.

En wat blijkt? Dat die ambtenaar het er wonderwel vanaf bracht.
Wat blijkt verder nog? Dat een flamin nooit tevreden is...
Zielig...

Raf · 15 maart 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle drie waren ze bekend als heel goede neerlandici, zeker Van Nierop.

Zijn ze onfeilbaar?

Patriot! · 15 maart 2005, 22:28

Ik stel voor een guillotine te bestellen voor Laken omwille van een onnozel foutje

Waar houden jullie je toch mee bezig?

John Stufflebeam · 15 maart 2005, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik stel voor een guillotine te bestellen voor Laken omwille van een onnozel foutje

Waar houden jullie je toch mee bezig?

Lijkt me nogal gewelddadig. Ik ben al tevreden met iemand die vlot Nederlands schrijft, en iemand die deze teksten ook in Duitse volzinnen neerschrijft.

Tavek · 15 maart 2005, 22:44

Ik denk dat ik als Nederlandstalige ook wel wat fouten schrijf.

Dusja, waarschijnlijk hoor ik dan niet tot het Vlaamse Volk. Hiep Hiep Hoera !

Jan van den Berghe · 15 maart 2005, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zijn ze onfeilbaar?

Net zo onfeilbaar als andere neerlandici.

Raf · 15 maart 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zo onfeilbaar als andere neerlandici.

Laten we dus maar voortgaan op wat de Nederlandse Taalunie zegt, en niet wat jij in één of ander obscuur boekje gevonden hebt...

Jan van den Berghe · 15 maart 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laten we dus maar voortgaan op wat de Nederlandse Taalunie zegt, en niet wat jij in één of ander obscuur boekje gevonden hebt...

Hahahaha. Obscuur boekje... Tweedelig werk bestaande uit elk een goede vierhonderd bladzijden dat zomaar eventjes twaalf drukken heeft gekend.

Yann · 15 maart 2005, 23:22

Kom, vertel op, in welke Middeleeuwse crypte hebt u dat gevonden?

Raf · 15 maart 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha. Obscuur boekje... Tweedelig werk bestaande uit elk een goede vierhonderd bladzijden dat zomaar eventjes twaalf drukken heeft gekend.

En dan toch nog fouten bevatten... 't Is straf...

Jan van den Berghe · 15 maart 2005, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Kom, vertel op, in welke Middeleeuwse crypte hebt u dat gevonden?

Meerdere exemplaren in de universiteitsbibliotheken van Gent, Antwerpen, Kortrijk, Brussel... Meer dan elf exemplaren in de diverse faculteitsbibliotheken van Leuven. Ook een exemplaar in de Rechtsbibliotheek van Brussel. Een exemplaar in de bibliotheek van de Militaire School. Meerdere exemplaren aanwezig in de bibliotheek van Lessius - Departement vertaler-tolk (u weet wel waar ze heel bedreven in taal moeten zijn).

En ook zomaar eventjes ZEVEN exemplaren in de bibliotheek van de Senaat...

Jan van den Berghe · 15 maart 2005, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan toch nog fouten bevatten... 't Is straf...

Ook even nagegaan in een ander boek, nl. "Honderd taaie belgicismen". Ook daar staat "in het kader van" als gallicisme geboekstaafd.

Raf · 15 maart 2005, 23:34

Tja, die hebben die fout wellicht overgenomen uit dat obscuur boekje van jou.

Yann · 15 maart 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meerdere exemplaren in de universiteitsbibliotheken van Gent, Antwerpen, Kortrijk, Brussel... Meer dan elf exemplaren in de diverse faculteitsbibliotheken van Leuven. Ook een exemplaar in de Rechtsbibliotheek van Brussel. Een exemplaar in de bibliotheek van de Militaire School. Meerdere exemplaren aanwezig in de bibliotheek van Lessius - Departement vertaler-tolk (u weet wel waar ze heel bedreven in taal moeten zijn).

En ook zomaar eventjes ZEVEN exemplaren in de bibliotheek van de Senaat...

Veel Belgische bronnen dus.

Yann · 15 maart 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meerdere exemplaren in de universiteitsbibliotheken van Gent, Antwerpen, Kortrijk, Brussel... Meer dan elf exemplaren in de diverse faculteitsbibliotheken van Leuven. Ook een exemplaar in de Rechtsbibliotheek van Brussel. Een exemplaar in de bibliotheek van de Militaire School. Meerdere exemplaren aanwezig in de bibliotheek van Lessius - Departement vertaler-tolk (u weet wel waar ze heel bedreven in taal moeten zijn).

En ook zomaar eventjes ZEVEN exemplaren in de bibliotheek van de Senaat...

Lessius Hogeschool ken ik goed genoeg. Mag u daar wel binnen?

Jan van den Berghe · 15 maart 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Veel Belgische bronnen dus.

???

Is een bibliotheek een bron? Een bron in de taalkunde is een werk, een manuscript... evenwel niet de plaats waar het bewaard wordt.

Even trouwens opmerken dat de belangrijkste medewerker aan dit werk de Nederlandse taalkundige Maarten van Nierop is. Niet echt Belgisch als u het mij vraagt.

Rene Artois · 15 maart 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik stel voor een guillotine te bestellen voor Laken omwille van een onnozel foutje Waar houden jullie je toch mee bezig?

Binnenkort met het guillotinneren van die van Laken want zo'n slecht idee vind ik dit nog niet. Het overgrote deel van die familie spreekt nog altijd nederlands met haar op. Zo moeilijk is onze taal niet dus mogen we spreken van manifeste onwil.

daiwa · 16 maart 2005, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Is een bibliotheek een bron? Een bron in de taalkunde is een werk, een manuscript... evenwel niet de plaats waar het bewaard wordt.

Even trouwens opmerken dat de belangrijkste medewerker aan dit werk de Nederlandse taalkundige Maarten van Nierop is. Niet echt Belgisch als u het mij vraagt.

En nu moet Yann passen.

Raf · 16 maart 2005, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Is een bibliotheek een bron? Een bron in de taalkunde is een werk, een manuscript... evenwel niet de plaats waar het bewaard wordt.

Even trouwens opmerken dat de belangrijkste medewerker aan dit werk de Nederlandse taalkundige Maarten van Nierop is. Niet echt Belgisch als u het mij vraagt.

Heb je die frase óók in dat obscure boekje van je gevonden, Van den Berghe? DAT is namelijk wel een fout tegen het correct Nederlands taalgebruik, een frase die in veel van je postings terugkomt. Wat je bedoelt, is natuurlijk "even terloops opmerken dat ...", wat wèl een correcte frasering is.

Zonder dank. 8)

Jan van den Berghe · 16 maart 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En nu moet Yann passen.

Ongetwijfeld. Sedertdien horen we hem niet...

15 maart 2005, 22:28	#23
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik stel voor een guillotine te bestellen voor Laken omwille van een onnozel foutje Waar houden jullie je toch mee bezig? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 maart 2005, 23:22	#29
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Kom, vertel op, in welke Middeleeuwse crypte hebt u dat gevonden? __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

15 maart 2005, 22:44	#25
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik denk dat ik als Nederlandstalige ook wel wat fouten schrijf. Dusja, waarschijnlijk hoor ik dan niet tot het Vlaamse Volk. Hiep Hiep Hoera !