Reactie van N-Va-achterban op de 'wapenfeiten' van hun partij?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Is this thread going anywhere?

It's gone to the dogs.

Waarom de vete tussen NVA en VB?

Deze vete staat voor de eeuwige strijd in de kosmos.
De Yin en de Yang
Licht en duister
The light and the heavy.
The good and the bad
De goei (vlamingen) en de slechte.

De beste Vlamingen zijn m.i. de N-VA'ers.
Ze tieren wel hard, maar eens ze op 't stoeltje zitten, houden ze zich stilletjes bezig met Vlaamse kust, politici aan hun oren uit TV-studio halen, enfin de legoblokskes in 't land van de grote politici.
België splitsen is verder af dan ooit. Ik maak me niet meer ongerust. Ze krijgen zelfs een kiesdistrict niet gesplitst dat eigenlijk volgens de grondwet moet gesplitst zijn.

Het enige gevaarlijke kartel voor België (N-VA//VB) lijkt verder af dan ooit.
Als N-VA dat kartel kiest, is dat een fatale slag voor het CS, en wordt dat kartel incontournable, zelfs al haken de helft van de huidige N-VA-stemmers af. En wie weet hoeveel ontevredenen uit andere partijen worden dan niet over de streep getrokken, als zelfs de min of meer geaccepteerde N-VA met VB in zee gaat. Ideologizsch gezien is het water immers niet eens zo diep: N-VA is VB-light.
Maar dat zal gelukkig niet voor morgen zijn.
Daarvoor is de haat en nijd groot genoeg geworden, en ik giet op dat vuurtje olie zoveel ik kan.
Waarom dacht je trouwens dat de N-VA van de andere grote partijen uiteindelijk toch poen toegeschoven kreeg onder de kiesdrempel en tenslotte zelfs in de tsjevenboot gehesen werd?
Dikke schrik dat het boelke zou opgedoekt worden, en dat er een paar honderdduizend naar VB zouden zwalpen.

De enige die daarbij kan lachen uit leedvermaak is diene vetzak van hierboven, die weet van niet beter.

Toch ene slimme separatist die het beseft.

Je beseft toch dat hij heel deze thread opzette om jullie op stang te jagen?

Op stang jagen is nog maar het begin.
Strakjes post ik al de stoere uitspraken van forum-N-VA'ers. Heerlijk om lezen wat ze allemaal van plan zijn na een 'Schiltzing' door hun partij.

Maar nva/vb hanegevechten, daar heeft niemand iets aan.

Toch wel............

[Patriot!]

OOOO jawel!!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Korte evaluatie:

-Beleid: Bourgeois komt als minister niet slecht uit de verf vind ik. Omdat de media, die ons nooit goedgezind zijn geweest, zaken als de afschaffing van de eed van trouw aan de koning van ambtenaren of het gebruik van een term als "Vlaamse" kust er altijd uitpikken en in de verf zetten, willen ze graag tonen dat Bourgeois vooral bezig is met Vlaamse symbooldossiers en weinig met het zogenaamd "serieuzere" werk. Wat uiteraard niet het geval is.

-Kartel: We wisten dat we met het aangaan van het kartel een engagement aangingen om samen een paar dingen te bereiken en dat we daarvoor af en toe langs beide zijden water in de wijn moesten doen,

Waar zijn de vlaamse verwezenlijkingen? Dat Bourgeois een beter dan gemiddeld minister is (?) zou me weinig verbazen. Maar ik dacht dat dat niet de bestaansreden van de partij was?

Is de N-VA eigenlijk officieel - al is het maar in naam - nog separatistisch?

btw: als je niet N-VA stemt, vul dan die poll aub niet in. Ik ben wel geïnteresseerd in wat de gemiddelde N-VA'er denkt.

Al zou een derde en vierde optie: 'ik maak mijn evaluatie pas met de verkiezingen, maar het ziet er (niet) goed uit' wel interessant zijn.

[C uit W]

Pasifisme, activisme, maximalisme, minimalisme, n-va, Vlaams Belang, ...
Het is al eeuwen hetzelfde. Het zijn altijd dezelfde die iets bereikt hebben, jammer dat ze niet doorhebben dat hun verwezelijkingen niks voorstellen.

Super, volgens mij zaai je geen tweedracht, de n-va is veel te klein om van tweedracht te spreken. Het Belang zit op goeie koers, wat men ook beweert (elk jaar iets nieuws, elk jaar hetzelfde).

[Patriot!]

Hey C, was jij (ooit) geen NVA'er?

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

btw: als je niet N-VA stemt, vul dan die poll aub niet in. Ik ben wel geïnteresseerd in wat de gemiddelde N-VA'er denkt.

Een objectieve vraagstelling zou handig zijn...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hey C, was jij (ooit) geen NVA'er?

Ja

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het Vlaams Blok/Belang heeft vanaf dag 1 geprobeerd de N-VA kapot te krijgen. Ons loutere bestaan was jullie een doorn in het oog. Eerst waren we te klein en verhinderden we de Vlaamse frontvorming, dan was het schandalig dat we 200.000 stemmen bij hen hadden weggehouden, dan was het schandalig dat we een kartel aangingen, dan was het schandalig dat we in de Vlaamse regering gingen, dan was het schandalig dat...
De laagste trucjes werden niet geschuwd: Marie-Rose Morel stuurde brieven rond naar alle N-VA'ers waarin ze zonder verpinken dat er "eindelijk een partij meedoet aan de verkiezingen die de Vlaamse onafhankelijkheid als enige naar voren schuift!", het Vlaams Blok natuurlijk. Dat ze nog geen jaar daarvoor bij de N-VA was opgekomen en toen ook de Vlaamse onafhankelijkheid mee had gepropageerd, was blijkbaar van geen tel...

U ziet, op mij maakt dat geleuter al lang geen indruk meer. En volgens de peilingen op onze kiezers ook niet. Maar toch leuk geprobeerd!

Ik zou zeggen kijken eerst even in eigen boezem. En nu vooral op de webstek van N-VA, alweer om het Blok/Belang door het slijk te halen. Trouwens Marie-Rose had gelijk toen ze stelde dat er maar één partij is die de Vlaamse onafhankelijkheid openlijk propageert. Buiten enkele stoere uitspraken van Mark Demesmaeker heb ik van de N-VA al een aantal jaren niets meer vernomen in die richting. Waar werd er bijvoorbeeld in de verkiezingspropaganda naar Vlaamse onafhankelijkheid verwezen? Niets voor de verkiezingen van 2003 én niets met het kartel voor de verkiezingen van 2004. Mark Grammens vatte dat terecht samen in 't Pallieterke (ergens verleden jaar) het Vlaams Blok is steeds de meest consequente Vlaams-nationale groepering geweest aller tijden... Hoe het komt dat hij zwijgt over de N-VA? Tja, de vraag stellen is ze zelf beantwoorden natuurlijk. Feit is nog steeds, B-H-V is nog niet gesplitst, de Vlaamse regering heeft de resoluties nog niet geactualiseerd noch uitgevoerd. Integendeel zij oefent niet de minste druk uit op de federale regering voor wat betreft de overheveling van bevoegdheden naar de deelstaten. Wachten op het forum is hypocriet! Maar volgens Leterme gaat alles naar behoren, en zijn we nog steeds goed op koers voor de splitsing. Wie dat gelooft...

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[instromaniac]

Ik stemde N-VA de vorige verkiezingen. De volgende uiteraard niet want ze komen niet op in m'n gemeente.
Ik weet niet of ik nog op N-VA zou stemmen de volgende federale of gewestelijke verkiezingen, ik twijfel tussen SPA (alleen voor FVDB, de rest kan m'n rug op), N-VA of een partij die echt socialistisch is, maar dan weer niet extremistisch zoals PVDA (dus misschien wordt dat wel LSP).
Waarom ik niet meer op N-VA zou stemmen is helemaal niet door BHV of Bourgeois maar wel wegens hun dubbelzinnigheid over directe democratie. Zouden ze economisch wat linkser worden en echt pleiten voor directe democratie zou ik een trouwe kiezer zijn, maar helaas is dat niet het geval.
Maar die anti-N-VA argumenten die hier aangehaald worden beginnen echt zo afgezaagd te worden.
De enige fout die N-VA met BHV gemaakt heeft is zware beloftes maken maar die niet vervullen, zoals nu eenmaal iedere partij doet. Maar het heeft BHV wel extra in de kijker geplaatst, wat toch al te vlug vergeten wordt. Daarnaast heeft N-VA geen schuld bij het zo lang rekken van de splitsing; het is beter de pijlen te richten op VLD.
De kritiek van het Belang omtrent BHV houdt helemaal geen steek en klinkt me eerder opportunistisch in de oren (stemmen afpakken natuurlijk). Mij zal het Belang er zeker niet mee strikken want ik weet maar al te goed dat het Belang BHV eveneens niet gesplitst krijgt want ook zij zullen de steun nodig hebben van VLD en die natuurlijk niet krijgen, iets dat zelden wordt vermeld.
En waar ik zeker de stuipen op het lijf van krijg is het constante gezever dat het Belang de enige Vlaams-nationalistische partij is. Toch wel raar dat dan vooral het vreemdelingenstandpunt uitgespeeld wordt tijdens de verkiezingen, dat FDW dweept met staatsnationalisten zoals Le Pen, dat Koen Dillen op bezoek gaat bij die Waalse staatsnationalist Degrelle. Mark Grammens mag zo veel schrijven als hij wil, hij lijkt me eerder iemandn die al z'n linkse ideologische standpunten over boord gooit voor zijn fixatie op Vlaamse onafhankelijkheid. Niet echt consequent naar mijn mening.

Met alle respect voor de radicale Vlaams-nationalisten, maar in de politiek geraak je nooit ver door zo vast te houden aan je standpunten, compromissen moeten nu eenmaal altijd gemaakt worden. Alles of niets is iets dat niet thuishoort in de politiek, zeker niet als het gaat over iets controversieels als het verwerven van meer autonomie. Geef mij maar drukkingsgroepen zoals VVB en TAK die radicaal zijn los van de politiek, die mensen genieten veel respect van mij.
Naar mijn mening zal een onafhankelijk Vlaanderen er nooit komen met het Belang of N-VA. Die onafhankelijkheid kan er enkele komen als die gedragen wordt door een grote meerderheid van de Vlamingen, en die meerderheid kan je enkel verkrijgen door ook de anderen mee te betrekken in de Vlaamse beweging, zoals nu een deel van de CD&V en mensen zoals Frank Vandenbroucke.

Ik kijk trouwens enorm uit naar het jaar dat het Belang eens zal deelnemen aan een regering.

[C uit W]

En waarom 'onze pijlen richten op de VLD'? De SPa is even schuldig hoor.
Of is dat niet opportuun voor de volgende coalitie?
Heeft iemand een pluschen zetel in't snotje?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En waarom 'onze pijlen richten op de VLD'? De SPa is even schuldig hoor.
Of is dat niet opportuun voor de volgende coalitie?
Heeft iemand een pluschen zetel in't snotje?

SPA even vergeten alhoewel ik VLD het meest schuldig acht

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

SPA even vergeten alhoewel ik VLD het meest schuldig acht

En vanwaar die gradatie?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En vanwaar die gradatie?

Omdat de VLD veel meer te verliezen heeft en bijgevolg meer naar onze Franstalige vrienden zal luisteren. Het is misschien maar een indruk maar voor mij lijkt het dat SPA BHV echt wel wil splitsen maar enkel bang is voor een regeringsval terwijl VLD weinig moet weten van die splitsing; niet alleen om al hun ministerpostjes te verliezen maar ook omdat bepaalde belgicisten er nogal veel macht bezitten (Decroo).

Maar uiteindelijk maakt dat weinig uit omdat ze natuurlijk beiden schuldig zijn aan het geblokkeer.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Omdat de VLD veel meer te verliezen heeft en bijgevolg meer naar onze Franstalige vrienden zal luisteren. Het is misschien maar een indruk maar voor mij lijkt het dat SPA BHV echt wel wil splitsen maar enkel bang is voor een regeringsval terwijl VLD weinig moet weten van die splitsing; niet alleen om al hun ministerpostjes te verliezen maar ook omdat bepaalde belgicisten er nogal veel macht bezitten (Decroo).

Ah, en de Spa luistert nooit naar haar Franstalige vrienden?
Zonder de walen was de SPa hier nog veel minder. Ze dansen naar mijn gevoel veel meer naar de pijpen van DI Rupo dan de VLD dat doet met Reynders hoor.
Ik wil maar zeggen : 1 pot nat

Maar uiteindelijk maakt dat weinig uit omdat ze natuurlijk beiden schuldig zijn aan het geblokkeer.

Vwalla, dus geen genade, voor niemand

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ah, en de Spa luistert nooit naar haar Franstalige vrienden?
Zonder de walen was de SPa hier nog veel minder. Ze dansen naar mijn gevoel veel meer naar de pijpen van DI Rupo dan de VLD dat doet met Reynders hoor.
Ik wil maar zeggen : 1 pot nat

Vwalla, dus geen genade, voor niemand

Tuurlijk doet de SPA dat, maar vooral onder druk van hun unitaire vakbond lijkt me.
VLD danst zeker minder naar de pijpen van MR, maar in de VLD heb je wel nog politici van de oude garde die ik veel meer verafschuw dan de doorsnee SPA'er. Decroo is zo'n typische belgicist maar mensen zoals Lano en andere franskiljons kunnen voor mij echt niet door de beugel. Bij SPA heb je hoogstens enkele machtswellustelingen zoals Willockx en Claes, maar die zijn vergelijkbaar met Decroo, helemaal niet zo erg als Lano en consoorten.

Maar allé, dat is een andere discussie. Voor mij is er gewoon een zekere gradatie, maar als het erop neer komt is het natuurlijk één pot nat.

[C uit W]

De n-va kan beter eens kijken naar Nederland, wat D66 deed getuigd van fatsoen en eerlijkheid. Chapeau...

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De n-va kan beter eens kijken naar Nederland, wat D66 deed getuigd van fatsoen en eerlijkheid. Chapeau...

Of van idiotie, 't is maar hoe je 't bekijkt...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De n-va kan beter eens kijken naar Nederland, wat D66 deed getuigd van fatsoen en eerlijkheid. Chapeau...

De minister treedt af omdat iets ideologisch onaanvaardbaar is voor hem, zijn partij blijft in de regering. Deelt die partij dan niet de ideologie van die minister?
De wisselbeker "hypocrisie" hebben ze er alvast mee in de wacht gesleept.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Eerst waren we te klein en verhinderden we de Vlaamse frontvorming, dan was het schandalig dat we 200.000 stemmen bij hen hadden weggehouden, dan was het schandalig dat we een kartel aangingen, dan was het schandalig dat we in de Vlaamse regering gingen, dan was het schandalig dat...

, dan was het schandalig dat... we BHV splitsten.
Of vul ik dat verkeerd aan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

, dan was het schandalig dat... we BHV splitsten.
Of vul ik dat verkeerd aan?

Face it: het enige wat N-VA en haar voorlopers werkelijk kon splitsen was................................ zichzelf.
En reken maar dat ze met hoge kippeborst een eventuele B-H-V-splitsing zullen verkopen als hun eigen Heraclische wapenfeit, terwijl het in feite een simpel gevolg is van het toepassen van de grondwet....................