Nationalisme onder het mes (Ludo Dierickx) - Pagina 2

Hans1 · 27 maart 2005, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik neem aan dat Ludo Dierickx dan ook bijvoorbeeld het nationalisme veroordeelt dat geleid heeft tot de onafhankelijkheid van Oost-Timor? Dat hij zwaar de Tibetaanse strijd veroordeelt? Dat hij betreurt dat al die nationalistische bewegingen destijds voor dekolonisatie gevochten hebben? Dat hij betreurt dat de Baltische landenonafhankelijk werden? Dat hij de Palestijnse strijd voor een eigen staat veroordeelt? Enz.

Wat is precies het criterium van Ludo Dierickx om te bepalen wie wel en wie niet recht heeft op zelfbeschikking?

Het democratisch criterium. Zo simpel is dat.

Jozef Ostyn · 27 maart 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het democratisch criterium. Zo simpel is dat.

Dat wil zeggen dat als Vlaanderen democratisch beslist om zijn zelfbeschikkingsrecht uit te oefenen Ludo Dierickx daarmee akkoord is?

Seba · 27 maart 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat wil zeggen dat als Vlaanderen democratisch beslist om zijn zelfbeschikkingsrecht uit te oefenen Ludo Dierickx daarmee akkoord is?

uit de uitzending van Nachtwacht bleek volgens mij nochthans dat Belgische staatsnationalist Dierckx van geen enkele vorm van nationalisme moest weten om welke reden dan ook, geen enkele keer tijdens de hele uitzending heb ik hem ook maar één keer horen reppen over dat zogenaamde democratisch criterium...

Pelgrim · 27 maart 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eén van de argumenten van Ludo is te zeggen dat er in de wereld 2.000 taalgemeenschappen zijn. Daaraan koppelt hij de vraag of die volgens de flaminganten dan allemaal onafhankelijk moeten worden.

En dan horen we niks meer.

[size=4][size=2]als ze dat willen:[/size] JA

[/size]

Willem · 27 maart 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het democratisch criterium. Zo simpel is dat.

Zo democratisch dat de helft van jullie naar de wapens grijpt als Vlaanderen zich onafhankelijk zou verklaren.

Menapius · 27 maart 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

[size=3]Recensie: Nationalisme onder het mes (Ludo Dierickx)

[/size][size=3]

[/size]Door Chris Demeyere

Dit boek is een rasechte aanrader. Ludo Dierickx is lid van B-plus, de pro-Belgische drukkingsgroep. In zijn boek “nationalisme onder het mes” ontleedt hij nationalisme an sich, hoe het zich verhoudt met andere ideologiën en waar het toe leidt in België. Eigenlijk bestaat het boek uit twee delen: Het eerste deel schetst het nationalisme kort in het algemeen, past het toe op België en in mindere mate Europa. Het tweede deel is het interessantste. Nationalisme wordt er werkelijk ontleed. Wat is het, wat leidt tot nationalisme, wat zijnde gevolgen van nationalisme op vlak van tolerantie, economie, etc...

Dierickx laat regematig zijn mening blijken, en vooral de Vlaams nationalisten krijgen regelmatig een veeg uit de pan.

Lees meer ...

Dat Belgicistje heeft bij mij al lang afgedaan als "expert". Zijn gehele betoog tegen het Vlaams nationalisme (daar komt het bij hem en zijn B-pluskes steeds op neer) is een hoop "kouwe kak"...

Menapius · 27 maart 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eén van de argumenten van Ludo is te zeggen dat er in de wereld 2.000 taalgemeenschappen zijn. Daaraan koppelt hij de vraag of die volgens de flaminganten dan allemaal onafhankelijk moeten worden.

En dan horen we niks meer.

Het is niet aan de Vlaming of aan een andere nationaliteit om daarover te beslissen. Elke taalgemeenschap moet voor zichzelf beslissen of ze deel wil uitmaken van een groter geheel of onafhankelijk wil zijn. Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren, weet je wel?

Knuppel · 28 maart 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het democratisch criterium. Zo simpel is dat.

En uit wat bestaat dat 'democratisch' criterium?
Uit wat de belzieke 'parlementaire democratie', alias de particratie, alias de 'Natie' van datgene bakt dat zij zelf als 'democratie' verkoopt?

Guderian · 28 maart 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Moeten? Als de overgrote meerderheid dat zo wil, vind ik dat geen probleem, integendeel. Ik ben een democraat.

Dat bent u hoegenaamd niet, u bent namelijk belgicist. België kan niet democratisch zijn, van nature uit.

Begin misschien eens met excuses voor het meer dan 100 jaar wachten op een deftige Nederlandstalige tekst van de grondwet van uw belgistan.

VB'er · 28 maart 2005, 18:14

België. Jaja, België. Wat denk je dan? Aan de zogezegde democratie dat België heeft?Ik dacht het niet. Ik denk dan aan de miljardenstroom naar Wallonië, aan de vele verschillen tussen Noord en Zuid en de twee democratieën dat België heeft. Dat laatste is duidelijk. Zie naar dossier B-H-V!! Wallonië wil niet praten, er is grote ruzie! Is dat volle democratie?? Maak Vlaanderen onafhankelijk en maak het een staat want als men blijft de staat België steunen is het over 30 jaar een ontwikkelingsland. Weg met de armoezaaiers van Wallonië!! Leve Vlaanderen!!

.

Pelgrim · 29 maart 2005, 14:45

Bestaat uw argumentarium enkel uit kappen op het waalse volk? Zijt gij een vlaamsgezinde omdat de walen u niet aanstaan of zo? Als ej een ideologie gaat baseren op de haat tegenover een buurvolk ben je pover bezig. Ik zou haast denken dat Vlaanderen bestaat uit gratie van het afgeven op de walen, dat dat de voornaamste betekenis is: vlaams ontleent zijn identiteit uit anti-waals zijn.

Ken uw vijand en de vijand is niet 'de walen' maar de belgische staat en haar heersende klasse.

muys · 29 maart 2005, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bestaat uw argumentarium enkel uit kappen op het waalse volk? Zijt gij een vlaamsgezinde omdat de walen u niet aanstaan of zo? Als ej een ideologie gaat baseren op de haat tegenover een buurvolk ben je pover bezig. Ik zou haast denken dat Vlaanderen bestaat uit gratie van het afgeven op de walen, dat dat de voornaamste betekenis is: vlaams ontleent zijn identiteit uit anti-waals zijn.

Ken uw vijand en de vijand is niet 'de walen' maar de belgische staat en haar heersende klasse.

inderdaad, het volksnationalisme is niet haatdragend tegenover andere volkeren. het bestaat er juist in ook hen te bevrijden van deze onderdrukkende natiestaat

Hans1 · 3 april 2005, 17:42

U spreekt dus uw partijgenoot "VB'er" tegen die de Franstalige Belgen voor "armoezaaiers" uitmaakt?

Pelgrim · 3 april 2005, 20:15

Mag dat niet? Zijn ze in de BUB het allemaal honderd procent eens of zo? Niet dat me dat zou verbazen...

Hans1 · 3 april 2005, 20:44

Dat mag zeker, maar dat ze het dan ook eens toegeven.

boer_bavo · 3 april 2005, 21:17

Is er hier iemand die het boek gelezen heeft? Want zo te lezen is dat niet het geval.

ancapa · 5 april 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

...totdat Dierckx debateert tegenover een Flamigant zoals De Wever (cf. Nchtwacht) en zichzelf compleet belachelijk maakt en niet verder komt dan wat gewauwel over Joegoslavië. Belgicist Dierckx is trouwens evengoed een staatsnationalist, dus hij gooit heel de tijd zijn eigen ruiten in...

IK HEB DIE UITZENDING OOK GEZIEN... amaai zeg, het was al een zielepoot bij Agalev en het is er nog erger op geworden... precies Bertje

zijne pa... hij bracht mij bijna aan het wenen met zijn zielige praat

ancapa · 5 april 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bestaat uw argumentarium enkel uit kappen op het waalse volk? Zijt gij een vlaamsgezinde omdat de walen u niet aanstaan of zo? Als ej een ideologie gaat baseren op de haat tegenover een buurvolk ben je pover bezig. Ik zou haast denken dat Vlaanderen bestaat uit gratie van het afgeven op de walen, dat dat de voornaamste betekenis is: vlaams ontleent zijn identiteit uit anti-waals zijn.

Ken uw vijand en de vijand is niet 'de walen' maar de belgische staat en haar heersende klasse.

Zeg ! Heb je al eens gehoord van Monsieur Happert en zijn "respect" of beter gezegd HAAT voor de Vlaamse taal en de Vlamingen ?!

Wat zegt u de miljardenstroom van Vlaanderen naar Wallonië, solidariteit heeft zijn grenzen !

Neen ik ben Vlaming en er fier op, ik wil leven en ook laten leven, maar als je ziet hoe er geprofiteerd en misbruik gemaakt wordt van onze goedheid is het nu welletjes geweest en moet die kraan serieus dichter gedraaid worden !

29 maart 2005, 14:45	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Bestaat uw argumentarium enkel uit kappen op het waalse volk? Zijt gij een vlaamsgezinde omdat de walen u niet aanstaan of zo? Als ej een ideologie gaat baseren op de haat tegenover een buurvolk ben je pover bezig. Ik zou haast denken dat Vlaanderen bestaat uit gratie van het afgeven op de walen, dat dat de voornaamste betekenis is: vlaams ontleent zijn identiteit uit anti-waals zijn. Ken uw vijand en de vijand is niet 'de walen' maar de belgische staat en haar heersende klasse. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 29 maart 2005 om 14:49.

3 april 2005, 20:15	#34
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Mag dat niet? Zijn ze in de BUB het allemaal honderd procent eens of zo? Niet dat me dat zou verbazen... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

3 april 2005, 21:17	#36
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Is er hier iemand die het boek gelezen heeft? Want zo te lezen is dat niet het geval. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

28 maart 2005, 18:14	#30
VB'er Vreemdeling Geregistreerd: 27 maart 2005 Berichten: 71	België. Jaja, België. Wat denk je dan? Aan de zogezegde democratie dat België heeft?Ik dacht het niet. Ik denk dan aan de miljardenstroom naar Wallonië, aan de vele verschillen tussen Noord en Zuid en de twee democratieën dat België heeft. Dat laatste is duidelijk. Zie naar dossier B-H-V!! Wallonië wil niet praten, er is grote ruzie! Is dat volle democratie?? Maak Vlaanderen onafhankelijk en maak het een staat want als men blijft de staat België steunen is het over 30 jaar een ontwikkelingsland. Weg met de armoezaaiers van Wallonië!! Leve Vlaanderen!! .

3 april 2005, 17:42	#33
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	U spreekt dus uw partijgenoot "VB'er" tegen die de Franstalige Belgen voor "armoezaaiers" uitmaakt?

3 april 2005, 20:44	#35
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat mag zeker, maar dat ze het dan ook eens toegeven.